原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告保定君厚箱包配件制造有限公司，住所白溝鎮(zhèn)津保公路北側東蘆集貿(mào)市場。
法定代表人白硯軍。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人李建東，職務經(jīng)理。
委托代理人馬強、楊壽廣，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部，住所白溝新城友誼路91號。
負責人李健，職務經(jīng)理。
委托代理人張占輝，公司員工。

原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。當事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方當事人有爭議的事項為第四至十七項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況：2016年8月26日11時40分許，李某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿津保公路由西向東行駛至白溝鎮(zhèn)蘆辛莊村君得利復合廠門前路段處時，與吳某某駕駛的電動自行車相撞，造成吳某某受傷、兩車不同程度損壞。
交警部門的責任認定結果：李某某負此事故的全部責任，吳某某無責任。
三、受害人概況:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼中區(qū)呼中鎮(zhèn)站前東街16組10號，現(xiàn)住白溝世紀星城C座1507室；事故發(fā)生后在白溝新城中心醫(yī)院住院治療44天；2016年12月6日經(jīng)白溝白洋淀溫泉城公安分局交通管理大隊委托淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，吳某某胸部損傷屬于十級傷殘、左膝部損傷屬于十級傷殘，傷后誤工期120日、護理期90日、營養(yǎng)期60日。
四、醫(yī)療費：7177元（醫(yī)療費票據(jù)共計10570元，其中白硯軍為原告交納住院押金2160元，原告主張醫(yī)療費7177元）；
五、住院伙食補助費：44天×100元/天=4400元；
六、營養(yǎng)費：60天×50元/天=3000元；
七、誤工費：9500元/月×4個月=38000元（部分支持120天×130.6元/天=15672元）；
八、護理費：3180元/月×3個月=9540元（部分支持90天×91.9元/天=8271元）；
九、殘疾賠償金：26152元/年×20年×12%=62764元；
十、被撫養(yǎng)人生活費：17587元/年×14年×12%=29546元（部分支持17587元/年×14年÷2人×12%=14773元）；
十一、精神損害撫慰金：10000元（部分支持5000元）；
十二、鑒定費：1442元；
十三、交通費：1100元（部分支持600元）；
十四、電動車損失：1500元（不予支持）；
十五、后續(xù)手術費：30000元（不予支持）；
十六、后續(xù)護理費：3180元（不予支持）；
十七、后續(xù)誤工費：3180元（不予支持）；
十八、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：李某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車登記車主保定君厚箱包配件制造有限公司，該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投保有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部投保有30萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
十九、原告的訴訟請求：被告賠償原告各項損失203229元；訴訟費用由被告承擔。
裁決結果

本院認為：本案交通事故事實清楚，本院對交警部門的責任認定結果予以采信。對于淶水司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見，本院予以采信。被告以沒有參與選擇鑒定機構、傷殘評定結果錯誤為由申請重新鑒定，不符合民事訴訟證據(jù)的有關規(guī)定，不予準許。對當事人有爭議部分，本院分別認定如下：原告主張醫(yī)療費7177元，提供了相應醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、診斷證明、費用清單等證據(jù)，予以支持。原告主張住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費3000元，不超過法定標準，予以支持。原告按照月工資9500元主張誤工費38000元，未提供完稅證明，不予采信；按照制造業(yè)平均工資支持誤工費120天×130.6元/天=15672元。原告主張護理費9540元，未提供護理人員收入證明，比照居民服務業(yè)工資標準支持護理費90天×91.9元/天=8271元。原告按照城鎮(zhèn)居民主張殘疾賠償金62764元，提供了戶籍證明、呼中鎮(zhèn)向陽社區(qū)居民委員會出具的證明以及呼中派出所出具的調(diào)查報告，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費29546元，因被撫養(yǎng)人有兩個兒子，部分支持14773元。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，根據(jù)原告?zhèn)橐约爱數(shù)厣钏?，酌情支?000元。原告主張鑒定費1442元，提供了相應的票據(jù)，予以支持。原告主張交通費1100元，部分票據(jù)沒有日期和起止地點，鑒于原告有多次到其他醫(yī)院門診檢查的票據(jù)，酌情支持交通費600元。原告主張電動車損失1500元，未提供具體證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告主張后續(xù)手術費30000元、后續(xù)護理費3180元、后續(xù)誤工費3180元，在司法鑒定意見中均未涉及；原告該項主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告主張的合理損失共計123099元，其中117080元在交強險理賠范圍內(nèi)，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司直接賠償原告；不足部分6019元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。免除被告保定君厚箱包配件制造有限公司和李某某的賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失117080元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失6019元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司承擔1500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務部承擔675元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍

書記員：謝紫陽