吳某
包正
趙榮（河北華祥律師事務(wù)所）
吳某某
馮某某
孫克

原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣大堡鎮(zhèn)吳家莊村。
委托代理人包正，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，涿鹿縣大堡鎮(zhèn)吳家莊村。
委托代理人趙榮，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣大堡鎮(zhèn)吳家莊村。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，涿鹿縣大堡鎮(zhèn)煉山平村。
委托代理人孫克，男，75歲，涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)居民，住涿鹿縣軒轅路冷凍廠家屬樓。（被告馮某某的姑父）。
吳某與馮某某、吳某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由審判員李東海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。由于案情需要，于2013年9月23日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T徐志勇?lián)螌徟虚L，與審判員李東海、人民陪審員谷軍組成合議庭。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原告吳某與被告馮某某的母親因繼承問題發(fā)生矛盾，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，而雙方均采用極端的手段，導(dǎo)致矛盾不可調(diào)和。事發(fā)當(dāng)天，原告將被告馮某某母親家的窗戶紙捅破，并進(jìn)行謾罵，雙方發(fā)生糾紛。馮某某應(yīng)當(dāng)從中勸阻，卻參與其中，并與原告發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致原告受傷，被告馮某某的行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)原告損失的合理部分被告馮某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告對(duì)該侵權(quán)行為的發(fā)生亦有過錯(cuò)，可以減輕被告馮某某的賠償責(zé)任。被告馮某某主張未打原告未能提供證據(jù)，本院不予采信。原告要求被告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但在公安機(jī)關(guān)詢問中，原告的陳述被告吳某某是否對(duì)其實(shí)施侵權(quán)行為前后矛盾，具有不確定性，且無其他證據(jù)證實(shí)原告的傷情與被告吳某某的行為存在因果關(guān)系，故對(duì)原告要求被告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7414元。
二、駁回原告吳某要求被告吳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，由原告吳某負(fù)擔(dān)63元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原告吳某與被告馮某某的母親因繼承問題發(fā)生矛盾，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，而雙方均采用極端的手段，導(dǎo)致矛盾不可調(diào)和。事發(fā)當(dāng)天，原告將被告馮某某母親家的窗戶紙捅破，并進(jìn)行謾罵，雙方發(fā)生糾紛。馮某某應(yīng)當(dāng)從中勸阻，卻參與其中，并與原告發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致原告受傷，被告馮某某的行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)原告損失的合理部分被告馮某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告對(duì)該侵權(quán)行為的發(fā)生亦有過錯(cuò)，可以減輕被告馮某某的賠償責(zé)任。被告馮某某主張未打原告未能提供證據(jù)，本院不予采信。原告要求被告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但在公安機(jī)關(guān)詢問中，原告的陳述被告吳某某是否對(duì)其實(shí)施侵權(quán)行為前后矛盾，具有不確定性，且無其他證據(jù)證實(shí)原告的傷情與被告吳某某的行為存在因果關(guān)系，故對(duì)原告要求被告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7414元。
二、駁回原告吳某要求被告吳某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元，由原告吳某負(fù)擔(dān)63元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)147元。

審判長：徐志勇
審判員：李東海
審判員：谷軍

書記員：郝艷輝