再審申請人(原審被告)：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人：韓曄，北京煒衡(上海)律師事務所律師。
被申請人(原審原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人：周宇龍，上海達必誠律師事務所律師。
被申請人(原審被告)：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。

再審申請人吳某某因與被申請人劉某某、趙某某民間借貸糾紛一案，不服本院(2014)黃浦民一(民)初字第3號民事判決，于2019年7月3日向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
吳某某申請再審稱：其未在借條上簽字且事后也未追認，被申請人趙某某的借款也未用于其與趙某某婚姻關系存續(xù)期間的家庭共同開銷，故原審判決違反法律規(guī)定，請求根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項的規(guī)定申請再審。
被申請人劉某某辯稱：不同意申請人的再審請求，因為當初申請人與被申請人趙某某共同開辦“上?？☆R模具有限公司”，其價值人民幣25萬的凌志車輛正是借給該公司用于業(yè)務經營使用，以及他們夫婦的日常使用，2006年11月25日及同年12月25日申請人曾分別出具兩張人民幣10萬元的支票給劉某某，但在支票承兌日屆滿卻因存款不足要求劉某某不要承兌，原審判決到執(zhí)行階段申請人都是知情的，時至今日才向法院申請再審也已超過法律規(guī)定期限，故要求駁回申請人的再審申請。
被申請人趙某某未到庭也未進行答辯。
本案在聽證審查中，申請人申請證人毛某某出庭作證，毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市浦東新區(qū)東南新村XXX號XXX室，證人毛某某稱：其與申請人和兩被申請人均系朋友關系，被申請人趙某某當初開辦模具公司需要用車，所以被申請人劉某某將其持有的一輛凌志轎車租借給趙某某業(yè)務經營使用，后又決定將上述車輛賣給趙某某，由于趙某某是時無力支付車款所以由趙某某向被申請人劉某某出具了欠條，另外以申請人為法定代表人的“上?？☆R模具有限公司”系被申請人趙某某在實際經營，該企業(yè)開辦時申請人與趙某某系婚姻關系存續(xù)期間。

本院經審查認為：原審法官依據(jù)當事人的訴、辯稱和舉證、質證意見以及相關法律規(guī)定，作出的判決，有事實和法律依據(jù)，程序上和實體上并無瑕疵，申請人在原審期間放棄其訴訟權利，又在確認了法律文書送達地址并在收到本院民事判決后放棄其依法上訴的權利，時至今日，又以證人毛某某的證詞系出現(xiàn)“新證據(jù)”為由提出再審申請，然證人證詞并非本案出現(xiàn)的新證據(jù)，并不足以推翻原審判決的事實認定和法律適用。綜上，再審申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回吳某某的再審申請。

審判長 王鴻飛
審判員 金於疆
審判員 蔣建華

書記員： 阮倩