吳某某
劉光道（湖北君諧律師事務(wù)所）
姚某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告姚某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱:中財(cái)保襄陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人劉城勝，中財(cái)保襄陽(yáng)公司經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2014年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人劉光道，被告姚某，被告中財(cái)保襄陽(yáng)公司的委托代理人杜鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姚某駕駛鄂FE0328“長(zhǎng)城”牌小型轎車(chē)，違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致吳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FE0328“長(zhǎng)城”牌小型轎車(chē)在中財(cái)保襄陽(yáng)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某某賠償。原告吳某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)的計(jì)算時(shí)間沒(méi)有依據(jù)，本院按原告受傷之日起計(jì)算止定殘前一日。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間沒(méi)有依據(jù)，本院按原告住院期間加出院時(shí)醫(yī)囑休息3月，1人護(hù)理計(jì)算。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院按原告住院期間每天15元計(jì)算。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失費(fèi)，因提交的鑒定的損失數(shù)額大于請(qǐng)求的數(shù)額，本院按請(qǐng)求的數(shù)額支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元過(guò)高，本院依據(jù)原告吳某某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。原告吳某某請(qǐng)求被告姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保襄陽(yáng)公司已承擔(dān)了被告姚某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告吳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失230190.17元（（醫(yī)療費(fèi)35738.17元，后續(xù)治療費(fèi)14000元，誤工費(fèi)10450元，護(hù)理費(fèi)8123元，交通費(fèi)240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，殘疾賠償金154624元，鑒定費(fèi)1300元，車(chē)輛損失費(fèi)1725元（含定損費(fèi)100元）），精神損害撫慰金5000元，合計(jì)235190.17元，由中財(cái)保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121625元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金105000元，車(chē)輛損失費(fèi)1625元，精神損害撫慰金5000元），不足部分113565.17元，由中財(cái)保襄陽(yáng)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)賠償235190.17元。被告姚某已墊付的8000元，由原、被告另行結(jié)算。依照《華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某的損失235190.17元。
二、駁回原告吳某某對(duì)被告姚某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1740元，減半收取870元，由原告吳某某100元，由被告姚某負(fù)擔(dān)770元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告姚某駕駛鄂FE0328“長(zhǎng)城”牌小型轎車(chē)，違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致吳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鄂FE0328“長(zhǎng)城”牌小型轎車(chē)在中財(cái)保襄陽(yáng)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某某賠償。原告吳某某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)的計(jì)算時(shí)間沒(méi)有依據(jù)，本院按原告受傷之日起計(jì)算止定殘前一日。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間沒(méi)有依據(jù)，本院按原告住院期間加出院時(shí)醫(yī)囑休息3月，1人護(hù)理計(jì)算。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院按原告住院期間每天15元計(jì)算。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失費(fèi)，因提交的鑒定的損失數(shù)額大于請(qǐng)求的數(shù)額，本院按請(qǐng)求的數(shù)額支持。原告吳某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元過(guò)高，本院依據(jù)原告吳某某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。原告吳某某請(qǐng)求被告姚某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告中財(cái)保襄陽(yáng)公司已承擔(dān)了被告姚某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告吳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失230190.17元（（醫(yī)療費(fèi)35738.17元，后續(xù)治療費(fèi)14000元，誤工費(fèi)10450元，護(hù)理費(fèi)8123元，交通費(fèi)240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，殘疾賠償金154624元，鑒定費(fèi)1300元，車(chē)輛損失費(fèi)1725元（含定損費(fèi)100元）），精神損害撫慰金5000元，合計(jì)235190.17元，由中財(cái)保襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121625元（含醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金105000元，車(chē)輛損失費(fèi)1625元，精神損害撫慰金5000元），不足部分113565.17元，由中財(cái)保襄陽(yáng)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，合計(jì)被告中財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)賠償235190.17元。被告姚某已墊付的8000元，由原、被告另行結(jié)算。依照《華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某的損失235190.17元。
二、駁回原告吳某某對(duì)被告姚某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1740元，減半收取870元，由原告吳某某100元，由被告姚某負(fù)擔(dān)770元。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：劉建正