原告：吳某蘋，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
原告：高某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
原告：高原，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，戶籍地：湯原縣，現(xiàn)住西安。
委托訴訟代理人：蔣超，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
委托訴訟代理人：王鳳斌，男，系湯原縣法律援助中心律師。
被告：楊某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑金河林場職工，住湯原縣。
委托訴訟代理人：于仁海，男，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告：湯原縣黑金河林場。住所地湯原縣黑金河林場。
法定代表人高新勝，職務(wù)場長。
委托訴訟代理人：付建鵬，男，系黑金河林場法律顧問。

原告吳某蘋、高某、高原與被告楊某、湯原縣黑金河林場提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，于2018年10月29日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人蔣超、王鳳斌，被告楊某及其委托訴訟代理人于仁海、被告湯原縣黑金河林場委托訴訟代理人付建鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某蘋、高某、高原向本院提出如下訴訟請求：1、要求二被告賠償原告各項費用合計413537元（包括：醫(yī)藥費70元、死亡賠償金253300元、喪葬費28033元、被撫養(yǎng)人生活費50000元、精神損害撫慰金80000元、交通費2134元）；2、要求被告承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2018年9月3日，湯原縣太平川鄉(xiāng)太安村村民徐某聯(lián)系高某等7人，前往湯原縣黑金河林場小黃溝23號地處采集松樹子，約定日工資按300元計算。該采集松子的林地系被告楊某在黑金河林場承包。2018年9月6日，死者高某在采集松子時從樹上墜落，送往湯原縣中心醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)院至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院。后經(jīng)搶救無效死亡。期間搶救費已由被告墊付。經(jīng)查，死者高某父母去世，第一順位繼承人有配偶吳某蘋、長女高某、長子高原。經(jīng)協(xié)商，被告同意通過訴訟解決，故請求依法裁判。
被告楊某及其委托訴訟代理人辯稱，1、關(guān)于責(zé)任分擔(dān)，我們認(rèn)為死者是完全民事行為能力人，應(yīng)對相應(yīng)的危險具有明確的判斷，從樹上墜下應(yīng)具有相應(yīng)過錯，且死者不是初次從事打塔工作。2、湯原縣黑金河林場將自己的安全生產(chǎn)任務(wù)交給不具備資質(zhì)的個人應(yīng)具有過錯，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，楊某愿意承擔(dān)30％的賠償責(zé)任；3、關(guān)于賠償項目，同意支付醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費，其他費用不同意支付。理由是，原告未舉證證明費用發(fā)生的必要性，交通費沒有票據(jù)；4、被告楊某已經(jīng)支付了27140.95元的醫(yī)療費，應(yīng)在雙方分擔(dān)責(zé)任后扣除楊某額外支付的部分。
被告湯原縣黑金河林場委托訴訟代理人辯稱，1、黑金河林場不是雇主，雇主是被告楊某。黑金河林場在和楊某簽訂紅松種子林承包協(xié)議時已明確要求承包人在雇傭工人時必須培訓(xùn)上崗，且應(yīng)為被雇傭人繳納保險，但實際工作中被告楊某沒有履行合同義務(wù)。因此，應(yīng)由楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，湯原縣黑金河林場作為被告不適格。2、原告及被告楊某代理人稱，發(fā)包人具有安全法律義務(wù)，并且應(yīng)發(fā)包給有資質(zhì)的承包人，這也是事林場賠償責(zé)任的法律條件，但該論述于法無據(jù)。因高空作業(yè)資質(zhì)中不包含采集種子這項。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了三原告的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、原告與被告湯原縣黑金河林場簽訂的民事協(xié)議書、湯原縣公安局太平川鄉(xiāng)派出所與太安村共同出具的證明、死亡證明、火化證明、戶口注銷證明、原告吳某蘋診斷證明、原告高原學(xué)生證復(fù)印件、門診醫(yī)療費票據(jù)兩張、原告高原的交通訂單手機截屏復(fù)印件、證人徐某到庭的證人證言。被告楊某向本院提交如下證據(jù)；醫(yī)療費票據(jù)11張、收據(jù)1張、借據(jù)1張、擺渡費票據(jù)1張、紅松種子林承包合同書復(fù)印件。被告湯原縣黑金河林場未提供證據(jù)。本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對于原告吳某蘋診斷書復(fù)印件及高原學(xué)生證復(fù)印件，二被告認(rèn)為，對子女撫養(yǎng)義務(wù)為年滿18周歲止，原告高原已經(jīng)超過法律保護年齡。原告吳某蘋提交的診斷無法證實其已經(jīng)喪失勞動能力。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告庭后提交了西安電子科技大學(xué)證明，證實了其2016年入學(xué)，每年學(xué)費4950元及住宿費每年1200元，與復(fù)印件證實的內(nèi)容一致。故本院對真實性予以采信。對于吳某蘋診斷書，本院認(rèn)為冠心病、膽囊炎無法證實其已喪失勞動能力，故被告異議成立，本院不予采信。2、對于交通費2134元，被告認(rèn)為交通費沒有票據(jù)不合法，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)提交票據(jù)原件，且原告所述交通費是高原看望父親時發(fā)生的，也不符合法定支出，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年9月3日，被告楊某雇傭本案死者高某等7人前往湯原縣黑金河林場小黃溝23號地處采集松樹子，約定日工資按300元計算。2018年9月6日，死者高某在采集松子時從樹上墜落，送往湯原縣中心醫(yī)院急救后轉(zhuǎn)院至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救無效死亡。被告楊某為死者支付各種費用合計27140.95元。死者高某繼承人有配偶吳某蘋、長女高某、長子高原。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于勞務(wù)關(guān)系；死者高某雖然未與被告楊某簽訂書面勞務(wù)合同，但在被告楊某承包的林地上采集松子，應(yīng)視為楊某已接受了死者高某提供的勞務(wù)，且雙方已有工資支付約定，故已經(jīng)形成了事實的勞務(wù)關(guān)系。2、關(guān)于責(zé)任劃分；本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，死者高某系完全民事行為能力人，應(yīng)對相應(yīng)的危險具有明確的判斷，高空作業(yè)時應(yīng)主動采取安全措施防止危險的發(fā)生，故從樹上墜下應(yīng)具有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕雇主責(zé)任。對于雇主楊某責(zé)任，本院認(rèn)為，死者高某受被告楊某雇傭，且死亡原因、死亡時間、死亡地點均與提供勞務(wù)有關(guān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。對于發(fā)包方湯原縣黑金河林場責(zé)任；本院認(rèn)為，湯原縣黑金河林場作為發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)知道被告楊某是否具有安全生產(chǎn)條件，在未進行充分評估的情況下，被告湯原縣黑金河林場盲目發(fā)包，造成了安全事故，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理責(zé)任。綜上，本院認(rèn)定，被告楊某作為雇主應(yīng)承擔(dān)原告損失50％的責(zé)任，被告湯原縣黑金河林場作為發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)原告損失30％的責(zé)任，原告自行承擔(dān)損失20％的責(zé)任。
為此，1、原告主張的醫(yī)藥費70元，被告未提出異議，本院予以支持。2、原告主張的喪葬費28033元，因黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為56067元，喪葬費以六個月總額計算，故該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張死亡賠償金253300元（10453元×20年），因高某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且年齡未超60周歲，根據(jù)黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為12665元，故對該主張予以支持。4、原告主張妻子吳某娟、兒子高原的被扶養(yǎng)人生活費50000元，因妻子吳某娟未能證實其已喪失勞動能力，故本院不予支持。對于兒子高原，雖然已經(jīng)年滿18周歲，但距畢業(yè)還有2年，故本院認(rèn)定原告高原大學(xué)畢業(yè)即為可以獨立生活，且本院考慮到原告家庭生活貧困，故對原告高原主張的生活費本院支持兩年16674元[（學(xué)費每年4950元+住宿費每年1200元+黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出為10524元）×2年，扣除一人]。5、原告主張精神損害撫慰80000元，本院結(jié)合案件實際情況，支持原告精神損害撫慰金50000元。綜上，本院支持原告損失共計348077元，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)50%即150468.025元[174038.5元-7140.95元×50％（已墊付的醫(yī)藥費）-20000元（已墊付的喪葬費）]，由被告湯原縣黑金河林場承擔(dān)30%即106565.385元（348077元×30％+7140.95元×30％），原告自行承擔(dān)20％即71043.59元（348077元×20％+7140.95元×20％）。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日一次性賠償原告吳某蘋、高某、高原損失150468.025元；
二、被告湯原縣黑金河林場于本判決生效之日一次性賠償原告吳某蘋、高某、高原損失106565.385元；
三、駁回原告吳某蘋、高某、高原其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3752元，原告承擔(dān)881元、被告楊某承擔(dān)1655元、湯原縣黑金河林場承擔(dān)1216元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 吳越

書記員： 柳玉梅