吳某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:吳某某
被告:李某某
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
負(fù)責(zé)人:丁萍，總經(jīng)理。
委托代理人:王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告李某某、人保石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月3日受理后，原告申請傷殘等級評定，本案中止訴訟。本案適用簡易程序，于2016年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某委托代理人郭玉環(huán)與被告人保石家莊市分公司委托代理人王立強(qiáng)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛機(jī)動車輛觀察不周，沒有安全行駛，車輛掛住中國網(wǎng)通公司電纜，發(fā)生原告吳某某受傷的交通事故。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告人保石家莊市分公司對事故認(rèn)定均無異議，本院對公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)27437.23元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷材料證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保石家莊市分公司辯稱應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，該抗辯無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因事故發(fā)生在2014年7月1日之前，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，原告住院共35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1750元；3、護(hù)理費(fèi)，住院期間認(rèn)定1人護(hù)理。原告稱住院期間有其兒子趙永平護(hù)理符合情理，本院予以認(rèn)定。參照已經(jīng)生效的（2014）欒民初字第440號民事判決書認(rèn)定趙永平的工資收入117元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（117元／天×35天）4095元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。”，原告住院誤工35天，結(jié)合醫(yī)囑休息時間和第二次手術(shù)后醫(yī)囑中間時間較短綜合認(rèn)定，原告實(shí)際誤工165天，結(jié)合原告日收入情況，誤工費(fèi)為（165天×110元／天）18150元。原告訴稱應(yīng)自2014年6月6日至2015年10月10日即傷殘鑒定前一日，誤工時間為489天，因原告該主張沒有醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。被告人保石家莊市分公司辯稱，原告已經(jīng)超過退休年齡50歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。因國家沒有農(nóng)民退休的規(guī)定，被告人保石家莊市分公司的抗辯不符合實(shí)際情況，有勞動能力的農(nóng)民從事有收入的勞動是社會常態(tài)，對被告人保石家莊市分公司的抗辯本院不予支持；5、傷殘賠償金，原告一個10級和一個9級傷殘，認(rèn)定賠償比例為21%，結(jié)合上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，傷殘賠償金為（10186元／年×20年×21%）42781.2元。原告訴稱自己居住在丈夫租住的欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)處，但其收入來源于原籍農(nóng)村企業(yè)，故其按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定；6、鑒定費(fèi)1700元，有票據(jù)予以認(rèn)定；7、精神撫慰金，原告受傷兩處致殘精神受到嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)賠償精神損失，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無責(zé)任，和本院所在地生活水平以及原告的傷殘等級，認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。原告請求20000元數(shù)額較高，本院不予支持；8、交通費(fèi)，原告請求交通費(fèi)500元沒有證據(jù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，認(rèn)定交通費(fèi)231.3元；9、取證費(fèi)6.3元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。原告沒有自己喪失勞動能力的證據(jù)，其請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)，原告沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告請求營養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失合計(jì)101151.03元。對原告的損失，被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)賠償限額已經(jīng)賠償使用完畢，故本次不再賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額尚有（11萬元－上次賠償?shù)?0514.25元）89485.75元，故被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金）70257.5元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額部分損失29187.23元，因被告李某某駕駛的車輛投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的該部分損失由人保石家莊市分公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)和取證費(fèi)計(jì)1706.3元，不屬于第三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李某某賠償。關(guān)于保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓未及時通知保險(xiǎn)公司問題，庭審中被告人保石家莊市分公司沒有提交因車輛轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的證據(jù)，其不在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失的抗辯，不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，故本院不予支持。被告李某某沒有到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)99444.73元。
二、被告李某某賠償原告吳某某損失計(jì)1706.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5002元（預(yù)交150元、緩繳4852元），減半收取2501元，由被告李某某負(fù)擔(dān)943元，原告吳某某負(fù)擔(dān)1558元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)，（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告李某某駕駛機(jī)動車輛觀察不周，沒有安全行駛，車輛掛住中國網(wǎng)通公司電纜，發(fā)生原告吳某某受傷的交通事故。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告人保石家莊市分公司對事故認(rèn)定均無異議，本院對公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信。原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)27437.23元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷材料證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保石家莊市分公司辯稱應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，該抗辯無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因事故發(fā)生在2014年7月1日之前，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，原告住院共35天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1750元；3、護(hù)理費(fèi)，住院期間認(rèn)定1人護(hù)理。原告稱住院期間有其兒子趙永平護(hù)理符合情理，本院予以認(rèn)定。參照已經(jīng)生效的（2014）欒民初字第440號民事判決書認(rèn)定趙永平的工資收入117元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（117元／天×35天）4095元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！?，原告住院誤工35天，結(jié)合醫(yī)囑休息時間和第二次手術(shù)后醫(yī)囑中間時間較短綜合認(rèn)定，原告實(shí)際誤工165天，結(jié)合原告日收入情況，誤工費(fèi)為（165天×110元／天）18150元。原告訴稱應(yīng)自2014年6月6日至2015年10月10日即傷殘鑒定前一日，誤工時間為489天，因原告該主張沒有醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。被告人保石家莊市分公司辯稱，原告已經(jīng)超過退休年齡50歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。因國家沒有農(nóng)民退休的規(guī)定，被告人保石家莊市分公司的抗辯不符合實(shí)際情況，有勞動能力的農(nóng)民從事有收入的勞動是社會常態(tài)，對被告人保石家莊市分公司的抗辯本院不予支持；5、傷殘賠償金，原告一個10級和一個9級傷殘，認(rèn)定賠償比例為21%，結(jié)合上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，傷殘賠償金為（10186元／年×20年×21%）42781.2元。原告訴稱自己居住在丈夫租住的欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)處，但其收入來源于原籍農(nóng)村企業(yè)，故其按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定；6、鑒定費(fèi)1700元，有票據(jù)予以認(rèn)定；7、精神撫慰金，原告受傷兩處致殘精神受到嚴(yán)重?fù)p害，應(yīng)賠償精神損失，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無責(zé)任，和本院所在地生活水平以及原告的傷殘等級，認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。原告請求20000元數(shù)額較高，本院不予支持；8、交通費(fèi)，原告請求交通費(fèi)500元沒有證據(jù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，認(rèn)定交通費(fèi)231.3元；9、取證費(fèi)6.3元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。原告沒有自己喪失勞動能力的證據(jù)，其請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)，原告沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告請求營養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失合計(jì)101151.03元。對原告的損失，被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)賠償限額已經(jīng)賠償使用完畢，故本次不再賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額尚有（11萬元－上次賠償?shù)?0514.25元）89485.75元，故被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金）70257.5元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額部分損失29187.23元，因被告李某某駕駛的車輛投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的該部分損失由人保石家莊市分公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)和取證費(fèi)計(jì)1706.3元，不屬于第三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李某某賠償。關(guān)于保險(xiǎn)車輛轉(zhuǎn)讓未及時通知保險(xiǎn)公司問題，庭審中被告人保石家莊市分公司沒有提交因車輛轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的證據(jù)，其不在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)損失的抗辯，不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，故本院不予支持。被告李某某沒有到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)99444.73元。
二、被告李某某賠償原告吳某某損失計(jì)1706.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項(xiàng)，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5002元（預(yù)交150元、緩繳4852元），減半收取2501元，由被告李某某負(fù)擔(dān)943元，原告吳某某負(fù)擔(dān)1558元。

審判長：相曉武

書記員：石利輝