原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托代理人于增杰，河北海岳律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托代理人孫孝政（當事人所在單位推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。組織機構代碼：80660314-2。
負責人邢運江，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。

原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人于增杰、被告張某某委托代理人孫孝政、被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人閆文慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年5月8日15時50分許，原告吳某某駕駛冀Ｊ×××××號營運出租轎車在孟村縣辛滿公路行駛，當行駛至西滿西村路口時，被告張某某駕駛車主為曹艷慧的冀Ｊ×××××號小客車與原告車輛發(fā)生追尾交通事故，造成原告車輛嚴重受損。此次交通事故經(jīng)孟村縣公安交通警察大隊認定：被告張某某負事故全部責任，原告無責任。事故車輛冀Ｊ×××××號小客車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險、車損險和不計免賠率險，其中車損險保險金額為93100元；商業(yè)三者險保險金額為30萬元，事故發(fā)生在保險期間。吳某某、張某某具備合法的駕駛資質(zhì)。
原告起訴后，經(jīng)原告申請，本院委托滄州市鑒證價格事務所對原告冀Ｊ×××××號轎車車損、營運損失進行司法鑒定，鑒定意見為：車損為18779元，營運損失為每日265元。原告為此支付鑒定費4000元。
以上事實由原、被告庭審陳述及提交的相關證據(jù)可以證實，本院予以確認。

本院認為，原告吳某某是冀Ｊ×××××號營運出租轎車實際車主，登記車主為孟村回族自治縣交通出租客運服務中心，掛靠孟村回族自治縣交通出租客運服務中心經(jīng)營，吳某某是本案合格的原告，本案造成冀Ｊ×××××號車輛損失，吳某某作為車輛實際所有人，請求被告賠償經(jīng)濟損失符合法律規(guī)定，本院應予支持。本案中，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車已向被告人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。因此原告主張因本案事故受傷造成的經(jīng)濟損失，由被告張某某賠償給原告，并由被告人民財產(chǎn)保險公司在交通事故責任保險以及商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)直接支付給原告，符合法律規(guī)定，應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。本院依據(jù)原告申請委托滄州市鑒證價格事務所對涉案車輛車損作出評估鑒定，委托程序合法，鑒定程序及鑒定結果公開、公平、公正，無論鑒定機構還是鑒定人員均具備相關資質(zhì)，合法有效，被告人民財產(chǎn)保險公司未能提供證據(jù)證明本次鑒定存在上述法律規(guī)定的幾種情形，故本院對其要求重新鑒定的主張，不予支持。被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱營運損失屬免賠事由，間接損失不予賠償，被告張某某辯稱投保時未告知免賠條款，保險公司未提交投保單，亦未能提交其它證據(jù)證明其對上述免責條款已向投保人履行了明確說明義務，故該免責條款不發(fā)生法律效力，該項損失應由被告人民財產(chǎn)保險公司賠付。原告主張的營運損失及停運時間41天，本院依據(jù)評估報告結論且被告對停運時間未提出異議，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案原告支付施救費用1200元、鑒定費用4000元，屬于上述必要、合理費用，被告人民財產(chǎn)保險公司應予負擔。綜上，原告損失為：車損18779元＋營運損失（每日265元×41天）10865元＋施救費1200元＋評估費4400元=34844元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某車損、營運損失、鑒定費、施救費合計34844元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費671元，減半收取336元，財產(chǎn)保全費270元，共計606元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉培利

書記員：徐寧寧