原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托代理人于增杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
委托代理人孫孝政（當(dāng)事人所在單位推薦），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。組織機(jī)構(gòu)代碼：80660314-2。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人于增杰、被告張某某委托代理人孫孝政、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人閆文慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月8日15時(shí)50分許，原告吳某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)營(yíng)運(yùn)出租轎車(chē)在孟村縣辛滿(mǎn)公路行駛，當(dāng)行駛至西滿(mǎn)西村路口時(shí)，被告張某某駕駛車(chē)主為曹艷慧的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)與原告車(chē)輛發(fā)生追尾交通事故，造成原告車(chē)輛嚴(yán)重受損。此次交通事故經(jīng)孟村縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其中車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為93100元；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。吳某某、張某某具備合法的駕駛資質(zhì)。
原告起訴后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托滄州市鑒證價(jià)格事務(wù)所對(duì)原告冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)損、營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：車(chē)損為18779元，營(yíng)運(yùn)損失為每日265元。原告為此支付鑒定費(fèi)4000元。
以上事實(shí)由原、被告庭審陳述及提交的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告吳某某是冀Ｊ×××××號(hào)營(yíng)運(yùn)出租轎車(chē)實(shí)際車(chē)主，登記車(chē)主為孟村回族自治縣交通出租客運(yùn)服務(wù)中心，掛靠孟村回族自治縣交通出租客運(yùn)服務(wù)中心經(jīng)營(yíng)，吳某某是本案合格的原告，本案造成冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛損失，吳某某作為車(chē)輛實(shí)際所有人，請(qǐng)求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。本案中，被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)已向被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因此原告主張因本案事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，由被告張某某賠償給原告，并由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任保險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接支付給原告，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。本院依據(jù)原告申請(qǐng)委托滄州市鑒證價(jià)格事務(wù)所對(duì)涉案車(chē)輛車(chē)損作出評(píng)估鑒定，委托程序合法，鑒定程序及鑒定結(jié)果公開(kāi)、公平、公正，無(wú)論鑒定機(jī)構(gòu)還是鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，合法有效，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明本次鑒定存在上述法律規(guī)定的幾種情形，故本院對(duì)其要求重新鑒定的主張，不予支持。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)營(yíng)運(yùn)損失屬免賠事由，間接損失不予賠償，被告張某某辯稱(chēng)投保時(shí)未告知免賠條款，保險(xiǎn)公司未提交投保單，亦未能提交其它證據(jù)證明其對(duì)上述免責(zé)條款已向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠付。原告主張的營(yíng)運(yùn)損失及停運(yùn)時(shí)間41天，本院依據(jù)評(píng)估報(bào)告結(jié)論且被告對(duì)停運(yùn)時(shí)間未提出異議，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案原告支付施救費(fèi)用1200元、鑒定費(fèi)用4000元，屬于上述必要、合理費(fèi)用，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。綜上，原告損失為：車(chē)損18779元＋營(yíng)運(yùn)損失（每日265元×41天）10865元＋施救費(fèi)1200元＋評(píng)估費(fèi)4400元=34844元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某車(chē)損、營(yíng)運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)34844元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)671元，減半收取336元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)270元，共計(jì)606元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉培利

書(shū)記員：徐寧寧