原告:吳某某,又名吳秀芬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邱縣,。
委托代理人:薛伏生,河北蒙佳律師事務所律師。
委托代理人:李自雷,河北蒙佳律師事務所律師。
被告:呂某某,女,住河北省邱縣。
被告:郭金兵,男,住河北省邱縣。
原告吳某某與被告呂某某、郭金兵民間借貸糾紛一案,本院于2017年2月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人薛伏生、李自雷到庭參加訴訟,被告呂某某、被告郭金兵經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)原告的陳述及原告提供的證據(jù),本院經審理查明以下事實:2015年5月3日本案被告呂某某(甲方)同本案原告吳某某及呂書奎、孟慶云(乙方)簽訂協(xié)議,協(xié)議的主要內容為:甲方將邯鄲金色漫城房屋一套3號樓1單元2501號房,購買金額420000元(肆拾貳萬)?,F(xiàn)以284650元抵押給乙方,期限為一年,甲方承諾,在一年內,付給乙方現(xiàn)金,如甲方未實現(xiàn)承諾,甲方應向乙方支付10%違約金,如超過一年半應向乙方支付20%違約金。乙方承諾,在抵押期間不在向甲方以各種理由向甲方索要欠款,如乙方違約應向甲方支付5%違約金,在抵押期間所有手續(xù)有保管人保管。該協(xié)議保管人欄有呂同軍的簽字,甲方欄有呂某某的簽字,乙方欄有孟慶云、呂書奎、吳某某的簽字,擔保人欄有郭金兵的簽字。2015年5月3日的證明顯示:原告吳某某十張單107650元。2014年10月23日本案被告呂某某同河北筑福房地產開發(fā)有限公司簽訂了認購協(xié)議,以421740元的價格認購了位于邯鄲××區(qū)金色××城××樓××單元××室××房產××套,河北筑福房地產開發(fā)有限公司于2014年12月9日向呂某某出具了收據(jù)。本院經在房管部門查詢,該房產已已登記在名為蘇利濤的名下。
另查明,在訴訟過程中原告向本院提出財產保全的申請,并以保險公司出具的保函作為擔保,本院于2017年2月10日作出保全裁定,原告為此向本院繳納保全申請費1166元。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護。從原告吳某某與被告呂某某簽訂的協(xié)議及證明可以認定雙方之間的借貸關系依法成立,被告呂某某應依約償還該筆借款。自雙方簽訂的協(xié)議至原告起訴之日已超過一年半的期間,故被告呂某某應按協(xié)議約定以借款107650元為基數(shù)向原告支付約定的20%的違約金。原告要求被告呂某某按年6%利率,向其支付占用期間的利息,符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定的情形,本院予以支持。被告郭金兵在協(xié)議的擔保欄內簽字,根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定,雙方之間的保證合同成立,因雙方未約定保證方式,按照《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定,被告郭金兵應在被告呂某某需償還借款本金、違約金及利息的范圍內承擔連帶保證責任。當事人于2015年5月3月簽訂的協(xié)議雖然載明被告呂某某將房產抵押給原告,但因未辦理抵押登記,不產生抵押權的效力,故對原告的第四項訴訟請求不予支持。因原告未向本院提交相關交通費票據(jù),故對原告要求被告承擔交通費的請求亦不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、第一百一十四條、第二百零六條,《中華人民共和國物權法》第十四條、第一百八十七條,《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條、第三十一條,最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第二十二條、第四十二條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告呂某某于本判決生效后十日內償還原告吳某某借款人民幣107650元及違約金人民幣21530元;
二、被告呂某某自2017年2月7日至本判決確定的上述履行期限屆滿之日止按年利率6%向原告吳某某支付本金為人民幣107650元的利息;
三、被告郭金兵對上述判決一、二項承擔連帶保證責任,被告郭金兵承擔保證責任后,有權向被告呂某某追償。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2884元,減半收取1442元由被告呂某某、郭金兵承擔;保全費1166元由被告呂某某、郭金兵承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 李連生
書記員:陳保衛(wèi)
成為第一個評論者