吳某成
尹廣鈞（河北銘鑒律師事務(wù)所）
董某
劉冬梅（河北浮陽律師事務(wù)所）
邢飛紅（河北浮陽律師事務(wù)所）

原告吳某成。
委托代理人尹廣鈞，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告董某。
委托代理人劉冬梅、邢飛紅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
原告吳某成與被告董某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受國家法律保護。雙方均承認當天發(fā)生口角導致斗毆，但究竟是誰有錯在先，無證據(jù)證明，故認定雙方均有過錯，對對方的損失承擔50%的賠償責任。原告于事發(fā)第二天到滄州市人民醫(yī)院住院治療，被告無證據(jù)證明原告損害后果的發(fā)生與被告所實施的侵權(quán)行為間不存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔50%的損害賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張1511.33元并提供滄州市人民醫(yī)院出具的河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)予以證明，與滄州市人民醫(yī)院出具的診斷證明及住院病歷相互印證，能夠證實原告于2014年1月12日在滄州市人民醫(yī)院住院治療，但是出院記錄診療經(jīng)過記載予化痰、止痛對癥治療，患者癥狀緩解后離院，今日返院辦理出院手續(xù)。長期醫(yī)囑單顯示原告用藥兩天，因此，可推斷原告掛床45天，床位費按兩天計算為19元（446.50÷47×2）。原告的醫(yī)療費為1083.83元。
關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)為河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50（元／天）×2天（住院天數(shù)）100元。
關(guān)于交通費，原告主張2000元明顯過高，結(jié)合原告住院2天的事實，對該項費用的數(shù)額本院酌情以每日20元計算，共計40元。
關(guān)于誤工費，原告主張21600元。原告雖提供河北石泰建筑工程有限公司宏宇亞龍灣項目部出具的停發(fā)工資證明以及原告工資標準的證明，但未提供單位營業(yè)執(zhí)照證實該用工主體的客觀存在，亦未提供勞動合同或用工合同用以證明存在用工事實，因此，本院對該證明的效力不予認可。滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1041號司法鑒定意見書鑒定意見:原告外傷致肋骨骨折伴軟組織損傷，誤工期30-60日，本院折中按45天計算，因原告系河北省城鎮(zhèn)居民，本院按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的標準，誤工費為2532.70元（20543元÷365天×45天）。
關(guān)于護理費，原告主張60天，按照居民服務(wù)業(yè)的工資標準42612元，共計7020元。滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1041號司法鑒定意見書鑒定意見:原告護理期15-30日，本院折中22天。按照河北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)42612元的標準以及原告需護理22天為依據(jù)進行計算，護理費為2568.40元（42612元／天÷365天×1人×22天）。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張3000元，但因其未提供醫(yī)囑或相關(guān)司法鑒定證實原告須加強營養(yǎng)，對該筆費用的主張，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張2000元，根據(jù)原告之損傷程度，對原告該項主張，本院不予支持。
綜上，本院認定的原告的損失數(shù)額為醫(yī)療費1083.83元、住院伙食補助費100元、交通費40元、誤工費2532.70元、護理費2568.40元，共計6324.93元。被告對此承擔50%的損害賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計人民幣3162.50元。
本案訴訟費666元，由原告承擔616元，被告承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受國家法律保護。雙方均承認當天發(fā)生口角導致斗毆，但究竟是誰有錯在先，無證據(jù)證明，故認定雙方均有過錯，對對方的損失承擔50%的賠償責任。原告于事發(fā)第二天到滄州市人民醫(yī)院住院治療，被告無證據(jù)證明原告損害后果的發(fā)生與被告所實施的侵權(quán)行為間不存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔50%的損害賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張1511.33元并提供滄州市人民醫(yī)院出具的河北省住院統(tǒng)一收費收據(jù)予以證明，與滄州市人民醫(yī)院出具的診斷證明及住院病歷相互印證，能夠證實原告于2014年1月12日在滄州市人民醫(yī)院住院治療，但是出院記錄診療經(jīng)過記載予化痰、止痛對癥治療，患者癥狀緩解后離院，今日返院辦理出院手續(xù)。長期醫(yī)囑單顯示原告用藥兩天，因此，可推斷原告掛床45天，床位費按兩天計算為19元（446.50÷47×2）。原告的醫(yī)療費為1083.83元。
關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)為河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50（元／天）×2天（住院天數(shù)）100元。
關(guān)于交通費，原告主張2000元明顯過高，結(jié)合原告住院2天的事實，對該項費用的數(shù)額本院酌情以每日20元計算，共計40元。
關(guān)于誤工費，原告主張21600元。原告雖提供河北石泰建筑工程有限公司宏宇亞龍灣項目部出具的停發(fā)工資證明以及原告工資標準的證明，但未提供單位營業(yè)執(zhí)照證實該用工主體的客觀存在，亦未提供勞動合同或用工合同用以證明存在用工事實，因此，本院對該證明的效力不予認可。滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1041號司法鑒定意見書鑒定意見:原告外傷致肋骨骨折伴軟組織損傷，誤工期30-60日，本院折中按45天計算，因原告系河北省城鎮(zhèn)居民，本院按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的標準，誤工費為2532.70元（20543元÷365天×45天）。
關(guān)于護理費，原告主張60天，按照居民服務(wù)業(yè)的工資標準42612元，共計7020元。滄州市法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第1041號司法鑒定意見書鑒定意見:原告護理期15-30日，本院折中22天。按照河北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)42612元的標準以及原告需護理22天為依據(jù)進行計算，護理費為2568.40元（42612元／天÷365天×1人×22天）。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張3000元，但因其未提供醫(yī)囑或相關(guān)司法鑒定證實原告須加強營養(yǎng)，對該筆費用的主張，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張2000元，根據(jù)原告之損傷程度，對原告該項主張，本院不予支持。
綜上，本院認定的原告的損失數(shù)額為醫(yī)療費1083.83元、住院伙食補助費100元、交通費40元、誤工費2532.70元、護理費2568.40元，共計6324.93元。被告對此承擔50%的損害賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計人民幣3162.50元。
本案訴訟費666元，由原告承擔616元，被告承擔50元。

審判長：喬海平
審判員：祁偉
審判員：劉鑫鑫

書記員：陳策