吳秀娟
郭玉紅（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
扈某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
邢春利

原告吳秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告扈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉志國，經(jīng)理。
委托代理人邢春利，該公司職工。
原告吳秀娟訴被告扈某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳秀娟委托代理人郭玉紅、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人邢春利到庭參加訴訟，被告扈某某經(jīng)本院合法合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳秀娟訴稱，2012年12月20日9時(shí)50分許，被告扈某某駕駛京P×××××號(hào)轎車沿南外環(huán)路由西向東行駛至橡膠城西口向橡膠城轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在右側(cè)同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相掛，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定被告扈某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往衡水永興醫(yī)院檢查治療，診斷為骶骨骨折。事故車輛京P×××××號(hào)轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失，不足部分由被告扈某某全部承擔(dān)。事故發(fā)生后經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令被告方賠償醫(yī)療費(fèi)4999.9元、后續(xù)檢查費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、車輛損失155元、鑒定費(fèi)20元、交通費(fèi)300元，共計(jì)27374.9元。
原告吳秀娟為證實(shí)其主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人情況及各自在事故中的責(zé)任；
證據(jù)二、原告的診斷證明1份，住院病歷1份，證明原告的傷情及治療情況；
證據(jù)三、原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，住院費(fèi)用清單1頁，證明原告治療傷病花去的費(fèi)用；
證據(jù)四、原告及護(hù)理人員鄭秀彩的單位證明及工資單3頁，證明原告及護(hù)理人員的工資收入情況；
證據(jù)五、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告鑒定電動(dòng)車損失支付鑒定費(fèi)20元；
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)13張，證明因交通事故原告支出的部分交通費(fèi)用；
證據(jù)七、價(jià)格鑒定結(jié)論書1份，證明原告電動(dòng)車的損失價(jià)值。
被告扈某某辯稱，交通事故發(fā)生后，我立即報(bào)了警，醫(yī)院救護(hù)車將吳秀娟接走后我方到醫(yī)院為其交了救護(hù)車費(fèi)用40元、治療費(fèi)210元、住院押金1000元。在事故處理期間，我又給原告交納住院押金3000元。我和吳秀娟的丈夫王先生談到賠償原則為在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償范圍內(nèi)，對方認(rèn)可。我也幾次和保險(xiǎn)公司聯(lián)系，保險(xiǎn)公司說聽交警部門的意見。在交警事故處，我與吳秀娟的丈夫經(jīng)辦案交警調(diào)解，已達(dá)成一致意見，但后來接到法院通知才知道吳秀娟已經(jīng)起訴，希望法院依法判決。
被告扈某某為證實(shí)其主張?jiān)诖疝q期內(nèi)向本院提交的證據(jù)為:衡水永興醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)照片兩張。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告吳秀娟提交的證據(jù)一、二、三、六、七，合法有效，且被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，故予以確認(rèn)。對原告吳秀娟提交的證據(jù)四，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司雖提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不足以證明原告吳秀娟在衡水市桃城區(qū)福臨工程機(jī)械經(jīng)銷處工作，但被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司未提供相反證據(jù)證明其異議成立，故對原告提交的證據(jù)四予以確認(rèn)。對原告吳秀娟提交的證據(jù)五，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司僅提出鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用不屬于其賠償范圍，但未就證據(jù)本身提出異議，故對證據(jù)五予以確認(rèn)。對被告扈某某提交的證據(jù)照片兩張，原告無異議，故予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，可以確定以下事實(shí):2012年12月20日9時(shí)50分許，被告扈某某駕駛京P×××××號(hào)轎車沿衡水市桃城區(qū)南外環(huán)路由西向東行駛至橡膠城西口向橡膠城轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在右側(cè)同向行駛原告吳秀娟駕駛的電動(dòng)自行車相掛，造成原告吳秀娟受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定:扈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，吳秀娟無責(zé)任。原告吳秀娟發(fā)生交通事故后即被送往衡水永興醫(yī)院，自交通事故發(fā)生之日起至2012年12月28日在該院住院治療，被診斷為骶骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)4999.9元。出院醫(yī)囑“出院后繼續(xù)藥物治療，出院后休息6至8周后復(fù)查，建議臥床休息，普通飲食，病情變化隨診”。原告吳秀娟住院期間由鄭秀彩護(hù)理。鄭秀彩與原告吳秀娟均系衡水市桃城區(qū)福臨工程機(jī)械經(jīng)銷處職工。原告吳秀娟的月工資收入3500元，護(hù)理人員鄭秀彩月工資收入2500元。原告吳秀娟的電動(dòng)自行車因交通事故受損，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托衡水市涉案物品價(jià)格鑒證中心進(jìn)行價(jià)格鑒定，鑒定結(jié)論為電動(dòng)自行車損失155元。原告吳秀娟花去鑒定費(fèi)20元。被告扈某某為原告交納救護(hù)車費(fèi)用40元、治療費(fèi)210元、住院押金4000元，原告主張的醫(yī)療費(fèi)4999.9元包含被告扈某某交納的住院押金4000元。事故車輛京P×××××號(hào)轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)有原、被告所舉上述有效證據(jù)及本案庭審筆錄在卷為證。
本院認(rèn)為:公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告扈某某駕駛京P×××××號(hào)轎車與原告吳秀娟駕駛的電動(dòng)車相掛發(fā)生交通事故，造成原告吳秀娟受傷，兩車損壞的交通事故。該次事故被告扈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故車輛京P×××××號(hào)轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對原告吳秀娟因交通事故受傷造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過限額的部分，再由被告扈某某賠償。原告吳秀娟主張的醫(yī)療費(fèi)4999.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)155元、鑒定費(fèi)20元，合法有據(jù)，予以支持。對原告吳秀娟主張的后續(xù)檢查費(fèi)1000元，因未實(shí)際產(chǎn)生，可在實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利。對原告吳秀娟主張的誤工費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告出具的診斷證書注明“出院后休息6至8周后復(fù)查，建議臥床休息”，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司同意90天的誤工期限，故按照原告吳秀娟月工資收入3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為10500元。對原告吳秀娟主張的護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理期限證明，可按原告吳秀娟住院天數(shù)8天，按照護(hù)理人員鄭秀彩月工資收入2500元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為667元。對原告吳秀娟主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，也無購買營養(yǎng)品票據(jù)，故不予支持。對原告吳秀娟主張的交通費(fèi)，因其提供的有效票據(jù)票面金額僅為75元，故對交通費(fèi)75元予以支持。上述損失中的醫(yī)療費(fèi)4999.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)6827元、護(hù)理費(fèi)587元、車輛損失費(fèi)155元、交通費(fèi)75元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)20元由被告扈某某予以賠償。因原告主張的醫(yī)療費(fèi)4999.9元中包含被告扈某某交納的住院押金4000元，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司可將醫(yī)療費(fèi)的中的4000元直接給付被告扈某某。對被告扈某某為原告交納救護(hù)車費(fèi)用40元、治療費(fèi)210元，可由被告扈某某憑繳費(fèi)票據(jù)依保險(xiǎn)合同約定向被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司申請理賠。被告扈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告吳秀娟因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)4999.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)667元、車輛損失費(fèi)155元、交通費(fèi)75元，共計(jì)16796.9元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司將上述理賠金中的醫(yī)療費(fèi)4000元直接給付被告扈某某，將剩余的12796.9元賠付給原告吳秀娟，均于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、被告扈某某賠償原告吳秀娟鑒定費(fèi)20元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告吳秀娟的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元由被告扈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。繳納上訴費(fèi)的期限為上訴期滿后的7日內(nèi)，逾期未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告扈某某駕駛京P×××××號(hào)轎車與原告吳秀娟駕駛的電動(dòng)車相掛發(fā)生交通事故，造成原告吳秀娟受傷，兩車損壞的交通事故。該次事故被告扈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故車輛京P×××××號(hào)轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對原告吳秀娟因交通事故受傷造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)首先由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過限額的部分，再由被告扈某某賠償。原告吳秀娟主張的醫(yī)療費(fèi)4999.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、車輛損失費(fèi)155元、鑒定費(fèi)20元，合法有據(jù)，予以支持。對原告吳秀娟主張的后續(xù)檢查費(fèi)1000元，因未實(shí)際產(chǎn)生，可在實(shí)際產(chǎn)生后另行主張權(quán)利。對原告吳秀娟主張的誤工費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告出具的診斷證書注明“出院后休息6至8周后復(fù)查，建議臥床休息”，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司同意90天的誤工期限，故按照原告吳秀娟月工資收入3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為10500元。對原告吳秀娟主張的護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理期限證明，可按原告吳秀娟住院天數(shù)8天，按照護(hù)理人員鄭秀彩月工資收入2500元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為667元。對原告吳秀娟主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，也無購買營養(yǎng)品票據(jù)，故不予支持。對原告吳秀娟主張的交通費(fèi)，因其提供的有效票據(jù)票面金額僅為75元，故對交通費(fèi)75元予以支持。上述損失中的醫(yī)療費(fèi)4999.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)6827元、護(hù)理費(fèi)587元、車輛損失費(fèi)155元、交通費(fèi)75元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)20元由被告扈某某予以賠償。因原告主張的醫(yī)療費(fèi)4999.9元中包含被告扈某某交納的住院押金4000元，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司可將醫(yī)療費(fèi)的中的4000元直接給付被告扈某某。對被告扈某某為原告交納救護(hù)車費(fèi)用40元、治療費(fèi)210元，可由被告扈某某憑繳費(fèi)票據(jù)依保險(xiǎn)合同約定向被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司申請理賠。被告扈某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告吳秀娟因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)4999.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)667元、車輛損失費(fèi)155元、交通費(fèi)75元，共計(jì)16796.9元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司將上述理賠金中的醫(yī)療費(fèi)4000元直接給付被告扈某某，將剩余的12796.9元賠付給原告吳秀娟，均于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
二、被告扈某某賠償原告吳秀娟鑒定費(fèi)20元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告吳秀娟的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元由被告扈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王德忠
審判員：高桂麗
審判員：胡志輝

書記員：李偉