原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，水電工，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住枝江市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道80—*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500879173358Y。
負責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告吳某某與被告汪某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2018年12月4日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人卞周華，被告人保財險宜昌分公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令二被告共同賠償原告事故損失205254.11元。事實和理由：2018年5月12日15時20分許，被告汪某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車搭載阮某沿枝江市顧家店鎮(zhèn)高巖路由北向南行駛至石半坡村路段時，與駕駛鄂Ｅ×××××兩輪摩托車沿高巖路由南向北行駛的原告吳某某發(fā)生碰撞，致吳某某、阮某受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后被送入枝江市人民醫(yī)院住院治療21天，被診斷為L1椎體爆裂性骨折、右側(cè)鎖骨骨折。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告汪某某負本次事故的主要責(zé)任，原告吳某某次要責(zé)任，阮某無責(zé)任。被告汪某某駕駛的鄂Ｅ×××××車輛在被告人保財險宜昌分公司投保交強險和含不計免賠率的商業(yè)三者險（限額100萬元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。后因賠償事宜協(xié)商未果，原告為此訴至法院。
被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見。
被告人保財險宜昌分公司辯稱，被告汪某某所駕駛的車輛在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險限額100萬元屬實，被保險人為朱華偉。被告人保財險宜昌分公司愿意在交強險的分項限額內(nèi)及按照商業(yè)保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。請求法院查明朱華偉與駕駛?cè)酥g的法律關(guān)系。根據(jù)保險條款的約定，對于醫(yī)療費，保險公司對其不符合醫(yī)保報銷標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費不予賠償。保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費，原告部分損失計算過高。
本院經(jīng)審理認定如下事實：交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告住院治療情況及事故責(zé)任認定均如原告所述。
原告的出院醫(yī)囑為：“1.建議患者臥床休息叁月，加強營養(yǎng)，加強護理，加強四肢功能鍛煉；。3.每月復(fù)查右鎖骨及腰椎X片一次，必要時復(fù)查腰椎CT；4.建議一年后骨折愈合后取除內(nèi)固定物；?！?。2018年8月16日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致腰背部損傷評為九級傷殘。其傷后誤工期評為180天；護理期評為90天；營養(yǎng)期評為90天，需后期治療費20333元左右。
2018年4月4日，鄂Ｅ×××××車輛所有人朱華偉在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險和含不計免賠率的商業(yè)三者險（限額100萬元），事故發(fā)生在交強險及商業(yè)三者險保險期內(nèi)。被告汪某某系借用朱華偉鄂Ｅ×××××車輛過程中發(fā)生本次事故。事故發(fā)生后，被告汪某某向原告墊付醫(yī)療費3000元。
原告吳某某于2013年12月24日購買位于枝江市董市鎮(zhèn)白馬路與董和路交匯處欣河苑小區(qū)6棟1單元702室房屋，并于2014年入住至今。原告父親吳啟清生于1946年9月29日，母親薛傳梅生于1950年12月1日。原告父母共生育兩個子女，即兒子吳某某，女兒吳艷菊。原被告雙方無異議的為住院伙食補助費1050元、被扶養(yǎng)人生活費24429.3元。
上述事實，有原告提供的原告身份證、戶口簿復(fù)印件、被告汪某某的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、交通事故認定書、交強險和商業(yè)險保單、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、門診費及住院費票據(jù)、枝江市人民醫(yī)院手術(shù)記錄、檢查報告單、用藥明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、枝江市顧家店鎮(zhèn)石半坡村民委員會證明、枝江市董市鎮(zhèn)董市社區(qū)委員會出具的證明、宜昌欣康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同、現(xiàn)有住房查詢結(jié)果證明、修理費發(fā)票及明細及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償因殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告汪某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車與原告吳某某駕駛的鄂Ｅ×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，且負事故的主要責(zé)任，對于原告吳某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告汪某某理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告汪某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告人保財險宜昌分公司投保了交強險和含不計免賠率的商業(yè)三者險，原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保財險宜昌分公司在交強險的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過的部分由被告人保財險宜昌分公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故造成經(jīng)濟損失中雙方無異議的住院伙食補助費1050元、被扶養(yǎng)人生活費24429.3元，本院予以認定。雙方有爭議的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費。原告提供的住院費收據(jù)和門診治療費收據(jù)共計29426.7元，本院予以認定。對于被告人保財險宜昌分公司稱原告提供的2018年8月13日門診收費票據(jù)為原告因鑒定所做的檢查，應(yīng)該計入鑒定費的范疇，本院結(jié)合原告出院醫(yī)囑記載，原告需每月復(fù)查右鎖骨及腰椎X片一次，必要時復(fù)查腰椎CT。故該筆費用為原告治療所必需，對于被告人保財險宜昌分公司的辯稱，本院不予采信。被告人保財險宜昌分公司辯稱因交強險保單特別約定中有明確約定，對原告請求的醫(yī)療費中不符合醫(yī)保報銷標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費不予賠償。因交強險限額中的醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥不符合規(guī)定，故被告人保財險宜昌分公司要求扣減非醫(yī)保用藥的辯稱，本院不予采信。2.護理費。原告的護理期按司法鑒定意見90天予以認定，護理標(biāo)準(zhǔn)按服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入計算。故對原告請求的護理費8682.3元（90天×96.47元天），本院予以確認。3.營養(yǎng)費。原告的營養(yǎng)期按司法鑒定意見90天予以認定，結(jié)合原告的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏降?，營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)按30元天計算，對于原告請求的營養(yǎng)費2700元（90天×30元天），本院予以確認。4.后期治療費。原告提供了需后續(xù)治療費20333元的司法鑒定意見，本院予以認定。被告稱只認可18000元的辯解沒有依據(jù)，本院不予采信。5.誤工費。原告稱其受傷前一直從事水電安裝工作，但其未提供實際收入及工作資質(zhì)的相應(yīng)證據(jù)，原告庭審中提供的水電安裝合同也不足以證實其所從事的工作。由于原告長期居住生活在城鎮(zhèn)，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)的平均工資收入計算，原告的誤工期應(yīng)計算至定殘前一日止為95天，故原告的誤工費計算為35214元÷365天×95天=9165.29元。6.殘疾賠償金。原告受傷前一直居住生活在城鎮(zhèn)，故原告殘疾賠償金的計算應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金應(yīng)為31889元年×20年×20%=127556元。7.精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷情、被告的侵權(quán)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認定為6000元。8.交通費。原告因交通事故住院，必然要發(fā)生一定的交通費，本院酌情認定為400元。9.財產(chǎn)損失。因交通事故致原告車輛受損屬實，原告提供了摩托車修理發(fā)票但未提供修理明細及清單，對于摩托車修理費1100元，本院予以認定，原告請求的損壞柑橘樹的賠償款1000元，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予采信。10.鑒定費。原告提供了鑒定費1900元票據(jù)，本院予以認定。綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失為232742.59元，由被告人保財險宜昌分公司在交強險限額內(nèi)賠償121100元、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償76819.8元，合計賠償197819.8元，被告汪某某賠償1330元（鑒定費）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失121100元；商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳某某的經(jīng)濟損失76819.8元，合計賠償197919.8元；
二、被告汪某某賠償原告吳某某經(jīng)濟損失1330元，被告汪某某已支付3000元，原告吳某某應(yīng)返還被告汪某某1670元；
三、上述兩項合并執(zhí)行后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告吳某某196249.8元，支付被告汪某某1670元；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取663元，由被告汪某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 羅黃鶴

書記員： 黃燕妮