原告吳某某
委托代理人吳四國(guó)，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告楊某
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（簡(jiǎn)稱咸寧太平洋公司）。
負(fù)責(zé)人沈怡良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余琴，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（簡(jiǎn)稱通城財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人吳剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑩，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告楊某、咸寧太平洋公司、通城財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人吳四國(guó)；被告楊某、咸寧太平洋公司委托代理人余琴、通城財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李瑩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2016年5月13日,原告駕駛?cè)喣ν熊?在本縣雋水鎮(zhèn)龍泉賓館門前路段，與被告楊某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故，致原告受傷，且兩車受損。2016年5月23日，通城縣公安局交警大隊(duì)以道路交通事故認(rèn)定書對(duì)本次事故認(rèn)定,被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任；原告吳某某不負(fù)責(zé)任，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求在事故中損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，提交其相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)審查，符合最高法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函意見(jiàn)。符合條件的人員可按城鎮(zhèn)居民處理：即核實(shí)當(dāng)事人要舉證證明該居民必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：（1）在城鎮(zhèn)有固定的居所，且連續(xù)居住一年以上；（2）其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，完全民事行為能力一般應(yīng)有較穩(wěn)定的職業(yè)或穩(wěn)定收入來(lái)源。原告兩者同時(shí)具備，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告受傷住院和湖北同濟(jì)醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院檢查診治間產(chǎn)生的交通費(fèi)，從考慮本案實(shí)際情況，在武漢診治交通費(fèi)為800元，縣醫(yī)院住院交通費(fèi)500元（按住院50天每日10元計(jì)算），本院予以認(rèn)定。鑒于被告楊某造成事故車輛鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車分別在被告咸寧太平洋公司、通城財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,本案原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告咸寧太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償,不足部分分責(zé)后，由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中代被告楊某賠付,若仍有不足,由原告與被告楊某按主次責(zé)任各自承擔(dān)。原告在事故中主張其精神損害費(fèi),由于不構(gòu)成傷殘，不予支持。對(duì)原告主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍,二被告保險(xiǎn)公司均不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故本院對(duì)原告鑒定費(fèi)要求賠付，由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中計(jì)賠，予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定,“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)械出具的證明確定。……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。因此,本院對(duì)原告誤工損失按2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入31138元計(jì)算，予以認(rèn)定。依據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第28條之規(guī)定。本次事故原告吳某某的各項(xiàng)損失應(yīng)為：誤工費(fèi)15355.72元[(31138元∕年÷365天)×180天]；護(hù)理費(fèi)5118.57元[(31138元∕年÷365天)×60天]；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元(50天×50元∕天)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(60天×50元∕天)；醫(yī)療費(fèi)22394.44元；后續(xù)治療費(fèi)2500元；三輪摩托車損失2795元；鑒定費(fèi)1400元(含財(cái)損鑒定費(fèi)200元)；交通費(fèi)1300元,原告損失合計(jì)56363.73元。由被告咸寧大平洋公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償款10000元限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元(超出20394.44元)；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償款110000元限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)21774.29元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償款2000元限額內(nèi)賠付原告三輪摩托車損失2000元(超出795元)；原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，其超出不足部分共計(jì)22589.44元(含鑒定費(fèi))，由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司代被告楊某承全責(zé)在商業(yè)險(xiǎn)中全額賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條笫一款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下：

一、原告吳某某在本次事故中各項(xiàng)損失共計(jì)56363.73元，由被告咸寧大平洋公司賠付33774.29元；由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司賠付22589.44元。
二、由原告吳某某受償后,向被告楊某返還墊付醫(yī)療費(fèi)2191.76元。
上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)400元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號(hào)：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　謝衛(wèi)東 審　判　員　　李輝寰 人民陪審員　　段亞軍

書記員：徐瑱