原告：吳某某。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務所律師。被告：雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司，住所地雙鴨山市寶山區(qū)三合委。法定代表人：許濱，職務董事長。被告：雙鴨山市煤炭生產安全管理局，住所地雙鴨山市尖山區(qū)安全大廈10、11層。法定代表人：張宏星，職務局長。委托訴訟代理人：王明君，該局法規(guī)科科長。委托訴訟代理人：王儉，該局企業(yè)管理辦公室主任。

吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求確認其自1989年6月起與雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司的勞動關系；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：我于1989年6月到原雙鴨山市三合煤礦工作，并與該礦簽訂了無固定期限的勞動合同。1998年2月23日，三合煤礦改制為雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司，我又與雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司形成事實勞動關系，工齡接續(xù)。2004年12月國退民進，我發(fā)現我的勞動關系檔案材料丟失，雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司在給我補辦勞動關系檔案材料時，我發(fā)現雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司已將我自1989年至2004年的勞動檔案材料變更為案外人朱志波的，導致我喪失了自1989年至2004年期間的工齡。此外，我初到該礦工作時，是采煤工，1992年轉為掘進工，之后看了兩年泵，1994年之后又轉為采煤工，2004年12月國退民進后，我在現天隆煤礦繼續(xù)采煤，2017年至今從事瓦檢工作?，F雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司已經被吊銷營業(yè)執(zhí)照，其相關權利義務應由雙鴨山市煤炭生產安全管理局承繼。雙鴨山市煤炭生產安全管理局承認吳某某自1989年起的事實勞動關系。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.吳某某未提交證據證明其于1989年6月到原三合煤礦工作，為此，應以本院已確認的吳某某1989年10月份的工資發(fā)放明細表確認其參加工作的起始時間；2.吳某某當庭陳述與證人孫海豐、吳數峰的證言中關于吳某某從事的工種部分相互矛盾，且吳某某亦未就工種問題增加訴訟請求，為此，本院不予處理。
原告吳某某與被告雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱雙市銀河礦業(yè)公司）、雙鴨山市煤炭生產安全管理局（以下簡稱雙市煤炭管理局）確認勞動關系糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人薛成海到庭參加訴訟、被告雙市銀河礦業(yè)公司因被吊銷營業(yè)執(zhí)照后無工作人員未出庭、其權利義務承繼人被告雙市煤炭管理局的委托訴訟代理人王明君、王儉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，雙鴨山市煤炭生產安全管理局承認吳某某在本案中主張的基本事實，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據我國相關法律規(guī)定，勞動者在用人單位工作，形成事實勞動關系的，勞動者和用人單位依法享有相應權利并承擔相應義務。吳某某于1989年10月起，在原三合煤礦參加工作，后三合煤礦改制為雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司，雖然在此期間，其勞動關系檔案內部分材料被他人頂名，但是吳某某繼續(xù)在該公司工作至2004年12月國退民進后，在民營煤礦繼續(xù)工作至今，雙方的事實勞動關系依然存在，為此，其請求確認與雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司的勞動關系于法有據，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條規(guī)定，判決如下：

原告吳某某自1989年10月起與被告雙鴨山市銀河礦業(yè)開發(fā)有限公司具有事實勞動關系。案件受理費10.00元，由被告雙鴨山市煤炭生產安全管理局負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　隋德佳

書記員：馮曉婷