原告吳某和，男，生于1936年2月4日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，農村居民。
原告鄭某某，女，生于1937年12月18日，漢族，湖北省來鳳縣人，住址同上，農村居民。系吳某和之妻。
委托代理人(特別授權)彭鋮珍、丁美玲，湖北鵬恩律師事務所律師。
被告吳某某，男，生于1961年8月30日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，農村居民。系二原告之子。
被告吳德山，男，生于1966年2月16日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，農村居民。系二原告之子。
委托代理人（特別授權）李天泉，湖北硒都律師事務所律師。
委托代理人（特別授權）楊菊英，女，生于1970年3月29日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，系吳德山之妻。
被告吳靜，女，生于1969年8月7日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。系二原告之女。
被告吳春梅，女，生于1971年5月15日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。系二原告之女

原告吳某和、鄭某某訴被告吳某某、吳德山、吳靜、吳春梅贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法組成由審判員袁志平擔任審判長，審判員楊克昌、人民陪審員李應權參加的合議庭，于2017年9月18日公開開庭進行了審理。原告吳某和、鄭某某及委托代理人彭鋮珍，被告吳某某、被告吳德山及委托代理人李天泉、楊菊英，被告吳靜、吳春梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告吳某某、吳德山、吳靜、吳春梅系原告吳某和、鄭某某夫婦的子女，均已成家立業(yè)。被告吳某某、吳德山成家后根據(jù)農村習俗商定，鄭某某由吳某某贍養(yǎng)，吳某和由吳德山贍養(yǎng)。責任田土由吳某某、吳德山平分。分家后原告一直與兒子分開居住。二原告已經(jīng)喪失勞動能力，沒有生活來源，現(xiàn)在原告已經(jīng)年邁體弱，要求被告吳某某、吳德山每月支付贍養(yǎng)費1823元，吳靜、吳春梅每月支付530元，被告吳某某、吳德山提供住房，承擔律師費2000元。

本院認為，子女贍養(yǎng)老人是中華民族傳統(tǒng)美德也是法律所規(guī)定的義務，四被告在二原告年事已高喪失勞動能力的情況下，應當正確的履行贍養(yǎng)義務，原告訴訟請求理由正當，本院予以支持，四被告依法應當履行贍養(yǎng)義務。關于贍養(yǎng)費的數(shù)額，應當充分根據(jù)原告的實際需求及當?shù)厣鐣?，結合被告經(jīng)濟狀況等因素綜合考慮，其標準可以參照2017年湖北省農村居民消費性支出的標準給付，經(jīng)計算為四被告每人每年應承擔5469元（10938元×2人÷4人）每月每人應承擔455.75元(5469元÷12個月)。原告訴稱現(xiàn)居住房屋屬于危房無證據(jù)支持，但四被告理應妥善安排解決二原告的房屋居住問題。二原告委托律師代為訴訟，系二原告自愿行為，原告也沒有提供要求被告支付律師費的合理依據(jù)，故該項請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十一條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、從2017年10月起，被告吳某某、吳德山、吳靜、吳春梅每月分別給付原告吳某和、鄭某某贍養(yǎng)費455.75元，直至二原告去世為止。
二、駁回原告吳某和、鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由四被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　袁志平 審　判　員　　楊克昌 人民陪審員　　李應權

書記員：陳芳