原告：吳某某。
委托代理人：徐勝甫，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某。
被告：李某仁。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱通城財(cái)險(xiǎn)公司），住所地湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳剛，經(jīng)理。
委托代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告何某、李某仁、通城財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人徐勝甫、被告何某、李某仁、被告通城財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人胡亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)1-4的證明目的，因原告吳某某向本院提出異議，有法可依，證據(jù)1-4的證明目的，本院不予以采信。
根據(jù)原告吳某某的起訴、被告何某、李某仁、通城財(cái)險(xiǎn)公司的答辨、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確定以下事實(shí)：
2016年12月24日23時(shí)40分許，被告何某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車沿通城縣雋水大道自北往南方向行駛，行至雋水大道三合紅綠燈處路段時(shí)。將橫過(guò)道路的行人吳某某撞倒受傷。被立即送往通城縣人民醫(yī)院住院26天，花醫(yī)療費(fèi)30988.43元，被告何某墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)30988.43元。2017年1月5日，通城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告何某負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳碧究榮不負(fù)事故責(zé)任。3月1日，通城縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解被告何某與原告吳某某達(dá)成的賠償協(xié)議，由被告何某賠償原告吳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期費(fèi)用、傷殘補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)80988.43元，原告吳某某向被告何某出具交通事故損害憑證。除被告何某墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)30988.43元之外，但被告何某未按賠償協(xié)議向原告吳某某履行賠償款50000元。4月13日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所[2017]臨鑒字第42號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告吳某某不構(gòu)成傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，給予后期醫(yī)療費(fèi)用15000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。被告何某墊付給原告的鑒定費(fèi)1900元。
從2012年10月開(kāi)始，被告李某仁雇傭被告何某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車，每個(gè)月的工資2000元。2016年8月25日，鄂Ｌ×××××號(hào)車在被告通城財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2016年8月25日0時(shí)起至2017年8月24日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠率。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告何某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳某某不負(fù)此次事故的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。被告何某在本次交通事故中雖有交警責(zé)任認(rèn)定為“發(fā)生事故后，何某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)”行為，但與被告通城財(cái)險(xiǎn)公司《機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)》責(zé)任免除第六條第六項(xiàng)“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)或者允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”的“保險(xiǎn)車輛肇事逃逸”不同，經(jīng)調(diào)查，駕駛員何某在事故發(fā)生后，依法采取了現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)措施，當(dāng)即打了110報(bào)警電話，對(duì)受傷人員采取積極施救措施，被告何某駕駛保險(xiǎn)車輛到通城縣公安局交警大隊(duì)投案自首，被告何某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)也并未使保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失擴(kuò)大和延誤對(duì)受傷人員的救治。故被告何某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)不屬于責(zé)任免除條款規(guī)定“保險(xiǎn)車輛肇事逃逸”范圍，不構(gòu)成保險(xiǎn)理賠的免責(zé)事由，與保險(xiǎn)理賠無(wú)關(guān)聯(lián)性，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)原告吳某某的賠償責(zé)任，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。雖然原告吳某某系農(nóng)村居民戶籍，從2011年隨其子胡秦明生活、居住在通城縣雋水鎮(zhèn)銀城社區(qū)達(dá)六年以上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，原告吳某某的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條規(guī)定，本次交通事故原告吳某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)（發(fā)票）30988.43元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)31462元／年÷365天×180天＝15515.51元、護(hù)理費(fèi)32677元／年÷365天×90天＝8057.34元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×15元／天＝1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×26天＝1300元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)損失為74111.28元；本案鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車在被告通城財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，計(jì)免賠率，應(yīng)先由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中先承擔(dān)賠償33572.85元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15515.51元、護(hù)理費(fèi)8057.34元）給原告吳某某。剩余賠償款40538.43元，應(yīng)由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償40538.43元給原告吳某某；綜上，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)74111.28元。被告何某系被告李某仁的雇員，被告何某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，故雇主被告李某仁應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告何某已墊付給原告的費(fèi)用32888.43元，原告吳某某還應(yīng)返還32888.43元給被告何某。原告主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故本院對(duì)原告鑒定費(fèi)要求賠付予以支持。被告通城財(cái)險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的理由，不予采納。在審理過(guò)程中，被告通城財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)原告吳某某的傷情鑒定持異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)。該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定意見(jiàn)本院予以采信。本案交通事故經(jīng)通城縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解被告何某與原告吳某某達(dá)成的賠償協(xié)議，原告吳某某向被告何某出具交通事故損害憑證。由被告何某賠償原告吳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期費(fèi)用、傷殘補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)80988.43元，除被告何某墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)30988.43元之外，但被告何某未向原告吳某某履行賠償款50000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條規(guī)定“對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟”。被告通城財(cái)險(xiǎn)公司辯稱的本次交通事故中，原告已經(jīng)獲得了賠付，不應(yīng)因本次交通事故再來(lái)要求賠償理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予以采納。原告吳某某訴求判決被告何某、李某仁賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)期費(fèi)等各項(xiàng)損失，判決被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條第二款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償74111.28元給原告吳某某；由原告吳某某返還32888.43元給被告何某。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)800元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　褚毅君 審　判　員　　謝衛(wèi)東 人民陪審員　　段亞軍

書(shū)記員：王昱東