原告吳某某，個體工商戶。
被告汪某遺，個體工商戶。

原告吳某某訴被告汪某遺民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由審判員周雷剛適用簡易程序，于2014年5月7日公開開庭進行了審理。原告吳某某到庭參加了訴訟，被告汪某遺經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告汪某遺因做生意需要資金分別于2013年2月1日、2013年4月4日向原告吳某某借款共計30000元，并出具借條，其中：2013年2月1日借款20000元，還款期限為三個月，月息400元；2013年4月4日借款10000元，還款期限至2013年4月30日止，未約定利息。原告按約給付了被告借款，但被告未按約支付利息，借款到期后，被告也未償還借款本金及利息。
雙方由此成訟。

本院認為，被告分別于2013年2月1日、2013年4月4日向原告出具的借條系其真實意思表示，該借條的內容沒有違反法律規(guī)定，應屬合法有效，原、被告之間已形成借款合同關系。原告已按約向被告提供了借款，但被告在借款期限內未按約支付利息，借款到期后也未按約定履行償還借款的義務，其行為已構成違約，應承擔相應的違約責任。因2013年2月1日借款20000元約定了每月利息400元，該利息未超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，故被告應從2013年2月1日起至本判決確定給付之日止，按月息400元支付利息損失。2013年4月4日借款10000元因雙方在借款時未約定利息，故雙方的借款應為無息借款，根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條之規(guī)定，公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。而根據(jù)民間借貸的相關規(guī)定，公民之間無息借款的逾期利息參照銀行同期同類貸款利率計算，故被告應從2013年5月1日起至本判決確定給付之日，按銀行同期同類貸款利率支付原告逾期利息。因此對于原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條，《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某遺于本判決生效后五日內償還原告吳某某借款本金30000元，并支付利息損失（借款20000元從2013年2月1日起至判決確定給付之日止，按月息400元計算，借款10000元從2013年5月1日起至本判決確定給付之日，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。
如果被告汪某遺未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告汪某遺負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣550元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　周雷剛

書記員：肖君