吳某某
李紹忠（河北震河律師事務(wù)所）
黃某某
張北縣京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
江沖弟
趙偉

原告吳某某。
委托代理人李紹忠，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告張北縣京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地張北縣張北鎮(zhèn)興和東路九卜樹(shù)村商貿(mào)樓301-308室。
法定代表人黃某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人江沖弟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉，該公司副總經(jīng)理。
原告吳某某與被告黃某某、張北縣京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京都公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人李紹忠和被告黃某某、被告張北縣京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人江沖弟、趙偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。被告京都公司自愿為被告黃某某的借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。雙方雖在借款時(shí)未書面約定借款利率，原告主張按月利率3.5%計(jì)算，被告認(rèn)為沒(méi)有利息，但在其出具的《擔(dān)保書》中明確月利率為3.5%，此后履行過(guò)程中，亦明確存在利息，可以認(rèn)定雙方借貸利率為月利率3.5%，但該利率違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，因此對(duì)超過(guò)年利率36%的部分，不予支持。對(duì)于借款時(shí)間、數(shù)額，還款時(shí)間、數(shù)額的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，予以確認(rèn)。故，根據(jù)被告黃某某的還款情況，以年利率36%為基準(zhǔn)，按照先利息后本金的順序分段計(jì)算，并按照三次借款的先后順序逐次歸還的原則，具體為:（1）2010年12月20日，歸還105000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為90000元，歸還本金15000元，尚欠本金2985000元；（2）2011年1月20日，歸還105000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為89550元，歸還本金15450元，尚欠本金2969550元；（3）2011年2月22日，歸還165000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為89086元，歸還本金75914元，尚欠本金2893636元；（4）2011年3月22日，歸還165000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為86809元，歸還本金78191元，尚欠本金2815445元；（5）2011年4月21日，歸還165000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為84463元，歸還本金80537元，尚欠本金2734908元；（6）2011年4月30日，歸還105000元，其中利息計(jì)算10天為27349元，歸還本金77651元，尚欠本金2657257元；（7）2011年5月22日，歸還165000元，其中利息計(jì)算20天為53145元，歸還本金111855元，尚欠本金2545402元；（8）2011年5月31日，歸還105000元，其中利息計(jì)算10天為25454元，歸還本金79546元，尚欠本金2465856元；（9）2011年6月7日，歸還105000元，其中利息計(jì)算7天為17261元，歸還本金87739元，尚欠本金2378117元；（10）2011年6月22日，歸還165000元，其中利息計(jì)算15天為35671元，歸還本金129329元，尚欠本金2248788元；（11）2011年7月1日，歸還105000元，其中利息計(jì)算8天為17990元，歸還本金87010元，尚欠本金2161778元；（12）2011年7月8日，歸還105000元，其中利息計(jì)算7天為15132元，歸還本金89868元，尚欠本金2071910元；（13）2011年8月2日，歸還375000元，其中利息計(jì)算24天為49725元，歸還本金325275元，尚欠本金1746635元；（14）2011年8月11日，歸還105000元，其中利息計(jì)算9天為15719元，歸還本金89281元，尚欠本金1657354元；（15）2011年8月27日，歸還165000元，其中利息計(jì)算16天為26517元，歸還本金138483元，尚欠本金1518871元；（16）2011年8月31日，歸還105000元，其中利息計(jì)算4天為6075元，歸還本金98925元，尚欠本金1419946元；（17）2011年9月2日，歸還210000元，其中利息計(jì)算2天為2840元，歸還本金207160元，尚欠本金1212786元；（18）2011年9月7日，歸還105000元，其中利息計(jì)算5天為6064元，歸還本金98936元，尚欠本金1113850元；（19）2011年9月26日，歸還165000元，其中利息計(jì)算19天為21163元，歸還本金143837元，尚欠本金970013元；（20）2011年11月1日，歸還210000元，其中利息計(jì)算35天為33950元，歸還本金176050元，尚欠本金793963元；（21）2011年11月18日，歸還105000元，其中利息計(jì)算17天為13497元，歸還本金91503元，尚欠本金702160元；（22）2011年12月15日，歸還960000元，其中利息計(jì)算27天為18966元，歸還本金702160元，至此第一筆借款300萬(wàn)元，歸還完畢。余238933元計(jì)入歸還2011年4月1日的借款300萬(wàn)元。該筆借款至2012年1月21日共計(jì)9.7個(gè)月，利息為873000元，此期間內(nèi)被告黃某某又于（23）2011年12月29日，歸還165000元；（24）2012年1月4日，歸還315000元；（25）2012年1月21日，歸還165000元；以上還款扣除利息后，歸還本金10933元，尚欠本金2989067元；（26）2012年2月25日，歸還315000元，其中利息計(jì)算34天為101628元，歸還本金213372元，尚欠本金2775695元；（27）2012年3月5日，歸還165000元，其中利息計(jì)算10天為27757元，歸還本金137243元，尚欠本金2638452元；（28）2012年3月12日，歸還315000元，其中利息計(jì)算7天為18469元，歸還本金296531元，尚欠本金2341921元；（29）2012年4月17日，歸還165000元，其中利息計(jì)算35天為81967元，歸還本金83033元，尚欠本金2258888元；（30）2012年5月17日，歸還315000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為67766元，歸還本金247234元，尚欠本金2011654元；（31）2012年5月24日，歸還480000元，其中利息計(jì)算7天為14081元，歸還本金465919元，尚欠本金1545735元；（32）2012年6月19日，歸還480000元，其中利息計(jì)算25天為38643元，歸還本金441357元，尚欠本金1104378元；（33）2012年7月18日，歸還480000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為33131元，歸還本金446869元，尚欠本金657509元；（34）2012年8月30日，歸還200000元，其中利息計(jì)算42天為27615元，歸還本金172385元，尚欠本金485124元；（35）2012年10月23日，歸還280000元，其中利息計(jì)算53天為25711元，歸還本金254289元，尚欠本金230835元；（36）2012年12月17日，歸還1000000元，其中利息計(jì)算54天為12465元，歸還本金230835元，至此第二筆借款300萬(wàn)元，歸還完畢。余756700元計(jì)入歸還2011年7月1日的借款300萬(wàn)元。該筆借款至2013年4月23日共計(jì)21個(gè)月零23天，利息為1959000元，此期間內(nèi)被告黃某某又于（37）2013年2月19日，歸還400000元；（38）2013年4月23日，歸還1000000元，扣除利息后，歸還本金197700元，尚欠本金2802300元；（39）2013年6月1日，歸還600000元，其中利息計(jì)算37天為103685元，歸還本金496315元，尚欠本金2305985元；（40）2013年7月24日，歸還300000元，其中利息計(jì)算54天為124523元，歸還本金175477元，尚欠本金2130508元。2013年9月16日，原、被告三方共同簽訂了《還款協(xié)議書》，約定加100萬(wàn)元利息計(jì)入本金，自2013年9月2日起按月利率1.5%計(jì)算利息，因該100萬(wàn)元無(wú)計(jì)算依據(jù)，應(yīng)自2013年7月24日起至2013年9月1日止，按照年利率24%，本金2130508元計(jì)算利息為73857元，計(jì)入本金，自2013年9月2日起按月利率1.5%計(jì)算利息，但自2011年7月1日借款300萬(wàn)元之日起至還清之日止，被告向原告歸還本息之和，不能超過(guò)以300萬(wàn)元本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息與借款本金300萬(wàn)元之和。至于黃乃味向原告借款及歸還情況與本案無(wú)關(guān)，不予審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告黃某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告吳某某借款本金2204365元及利息（按月利率1.5%，自2013年9月2日起至清償之日止）。被告張北縣京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)87080元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)92080元，由被告負(fù)擔(dān)18656，原告負(fù)擔(dān)73424元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上述期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。被告京都公司自愿為被告黃某某的借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。雙方雖在借款時(shí)未書面約定借款利率，原告主張按月利率3.5%計(jì)算，被告認(rèn)為沒(méi)有利息，但在其出具的《擔(dān)保書》中明確月利率為3.5%，此后履行過(guò)程中，亦明確存在利息，可以認(rèn)定雙方借貸利率為月利率3.5%，但該利率違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，因此對(duì)超過(guò)年利率36%的部分，不予支持。對(duì)于借款時(shí)間、數(shù)額，還款時(shí)間、數(shù)額的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，予以確認(rèn)。故，根據(jù)被告黃某某的還款情況，以年利率36%為基準(zhǔn)，按照先利息后本金的順序分段計(jì)算，并按照三次借款的先后順序逐次歸還的原則，具體為:（1）2010年12月20日，歸還105000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為90000元，歸還本金15000元，尚欠本金2985000元；（2）2011年1月20日，歸還105000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為89550元，歸還本金15450元，尚欠本金2969550元；（3）2011年2月22日，歸還165000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為89086元，歸還本金75914元，尚欠本金2893636元；（4）2011年3月22日，歸還165000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為86809元，歸還本金78191元，尚欠本金2815445元；（5）2011年4月21日，歸還165000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為84463元，歸還本金80537元，尚欠本金2734908元；（6）2011年4月30日，歸還105000元，其中利息計(jì)算10天為27349元，歸還本金77651元，尚欠本金2657257元；（7）2011年5月22日，歸還165000元，其中利息計(jì)算20天為53145元，歸還本金111855元，尚欠本金2545402元；（8）2011年5月31日，歸還105000元，其中利息計(jì)算10天為25454元，歸還本金79546元，尚欠本金2465856元；（9）2011年6月7日，歸還105000元，其中利息計(jì)算7天為17261元，歸還本金87739元，尚欠本金2378117元；（10）2011年6月22日，歸還165000元，其中利息計(jì)算15天為35671元，歸還本金129329元，尚欠本金2248788元；（11）2011年7月1日，歸還105000元，其中利息計(jì)算8天為17990元，歸還本金87010元，尚欠本金2161778元；（12）2011年7月8日，歸還105000元，其中利息計(jì)算7天為15132元，歸還本金89868元，尚欠本金2071910元；（13）2011年8月2日，歸還375000元，其中利息計(jì)算24天為49725元，歸還本金325275元，尚欠本金1746635元；（14）2011年8月11日，歸還105000元，其中利息計(jì)算9天為15719元，歸還本金89281元，尚欠本金1657354元；（15）2011年8月27日，歸還165000元，其中利息計(jì)算16天為26517元，歸還本金138483元，尚欠本金1518871元；（16）2011年8月31日，歸還105000元，其中利息計(jì)算4天為6075元，歸還本金98925元，尚欠本金1419946元；（17）2011年9月2日，歸還210000元，其中利息計(jì)算2天為2840元，歸還本金207160元，尚欠本金1212786元；（18）2011年9月7日，歸還105000元，其中利息計(jì)算5天為6064元，歸還本金98936元，尚欠本金1113850元；（19）2011年9月26日，歸還165000元，其中利息計(jì)算19天為21163元，歸還本金143837元，尚欠本金970013元；（20）2011年11月1日，歸還210000元，其中利息計(jì)算35天為33950元，歸還本金176050元，尚欠本金793963元；（21）2011年11月18日，歸還105000元，其中利息計(jì)算17天為13497元，歸還本金91503元，尚欠本金702160元；（22）2011年12月15日，歸還960000元，其中利息計(jì)算27天為18966元，歸還本金702160元，至此第一筆借款300萬(wàn)元，歸還完畢。余238933元計(jì)入歸還2011年4月1日的借款300萬(wàn)元。該筆借款至2012年1月21日共計(jì)9.7個(gè)月，利息為873000元，此期間內(nèi)被告黃某某又于（23）2011年12月29日，歸還165000元；（24）2012年1月4日，歸還315000元；（25）2012年1月21日，歸還165000元；以上還款扣除利息后，歸還本金10933元，尚欠本金2989067元；（26）2012年2月25日，歸還315000元，其中利息計(jì)算34天為101628元，歸還本金213372元，尚欠本金2775695元；（27）2012年3月5日，歸還165000元，其中利息計(jì)算10天為27757元，歸還本金137243元，尚欠本金2638452元；（28）2012年3月12日，歸還315000元，其中利息計(jì)算7天為18469元，歸還本金296531元，尚欠本金2341921元；（29）2012年4月17日，歸還165000元，其中利息計(jì)算35天為81967元，歸還本金83033元，尚欠本金2258888元；（30）2012年5月17日，歸還315000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為67766元，歸還本金247234元，尚欠本金2011654元；（31）2012年5月24日，歸還480000元，其中利息計(jì)算7天為14081元，歸還本金465919元，尚欠本金1545735元；（32）2012年6月19日，歸還480000元，其中利息計(jì)算25天為38643元，歸還本金441357元，尚欠本金1104378元；（33）2012年7月18日，歸還480000元，其中利息計(jì)算1個(gè)月為33131元，歸還本金446869元，尚欠本金657509元；（34）2012年8月30日，歸還200000元，其中利息計(jì)算42天為27615元，歸還本金172385元，尚欠本金485124元；（35）2012年10月23日，歸還280000元，其中利息計(jì)算53天為25711元，歸還本金254289元，尚欠本金230835元；（36）2012年12月17日，歸還1000000元，其中利息計(jì)算54天為12465元，歸還本金230835元，至此第二筆借款300萬(wàn)元，歸還完畢。余756700元計(jì)入歸還2011年7月1日的借款300萬(wàn)元。該筆借款至2013年4月23日共計(jì)21個(gè)月零23天，利息為1959000元，此期間內(nèi)被告黃某某又于（37）2013年2月19日，歸還400000元；（38）2013年4月23日，歸還1000000元，扣除利息后，歸還本金197700元，尚欠本金2802300元；（39）2013年6月1日，歸還600000元，其中利息計(jì)算37天為103685元，歸還本金496315元，尚欠本金2305985元；（40）2013年7月24日，歸還300000元，其中利息計(jì)算54天為124523元，歸還本金175477元，尚欠本金2130508元。2013年9月16日，原、被告三方共同簽訂了《還款協(xié)議書》，約定加100萬(wàn)元利息計(jì)入本金，自2013年9月2日起按月利率1.5%計(jì)算利息，因該100萬(wàn)元無(wú)計(jì)算依據(jù)，應(yīng)自2013年7月24日起至2013年9月1日止，按照年利率24%，本金2130508元計(jì)算利息為73857元，計(jì)入本金，自2013年9月2日起按月利率1.5%計(jì)算利息，但自2011年7月1日借款300萬(wàn)元之日起至還清之日止，被告向原告歸還本息之和，不能超過(guò)以300萬(wàn)元本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息與借款本金300萬(wàn)元之和。至于黃乃味向原告借款及歸還情況與本案無(wú)關(guān)，不予審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告黃某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告吳某某借款本金2204365元及利息（按月利率1.5%，自2013年9月2日起至清償之日止）。被告張北縣京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)87080元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)92080元，由被告負(fù)擔(dān)18656，原告負(fù)擔(dān)73424元。

審判長(zhǎng)：侯劍兵
審判員：張彪
審判員：李小娟

書記員：趙福星