原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣。
被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市涉縣人，現(xiàn)住河北省邯鄲市涉縣。
被告：涉縣宇通運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省邯鄲市涉縣309國(guó)道南關(guān)段。
法定代表人：王彥軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省人。系該公司員工，一般授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：河北省邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。
法定代表人：楊東利，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路翔宇，河北冀能律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告吳某某與被告常某某、被告涉縣宇通運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告常某某、被告涉縣宇通運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人王彥、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人路翔宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令第一、第二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)67368.42元、誤工費(fèi)37170元、護(hù)理費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、交通住宿費(fèi)2640元、殘疾賠償金60004.35元、傷殘鑒定費(fèi)1700元、財(cái)物損失費(fèi)1100元、其它醫(yī)藥費(fèi)用3019.61元、精神撫慰金10000元，以上各項(xiàng)共計(jì)202002.38元；2.判令第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月10日15時(shí)許，被告常某某駕駛×××、×××號(hào)重型半掛貨車，由西向東行駛至S322線66公里加400米路段時(shí)，與同向由西向東原告吳某某駕駛的二輪自行車發(fā)生剮蹭，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故，經(jīng)武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告常某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、潞安集團(tuán)總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為盆骨骨折、骶骼關(guān)節(jié)脫位、右徑腓骨粉碎性骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。經(jīng)鑒定，原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折達(dá)九級(jí)傷殘，右徑腓骨近端粉碎性骨折至右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)十級(jí)傷殘。被告常某某為其所有的事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告常某某辯稱，對(duì)事實(shí)認(rèn)可，但我的車投有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償；在原告住院期間我向原告墊付45000元。
被告涉縣宇通運(yùn)輸有限公司辯稱，1.事故車輛實(shí)際車主是常某某，和我公司只是簡(jiǎn)單的掛靠關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；2.事故車輛所投保險(xiǎn)的限額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原告的訴求，所以我公司也不用承擔(dān)任何賠償；3.原告訴求費(fèi)用中明顯不合理的開支請(qǐng)法院依法判決；4.鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（主車限額1000000元、掛車限額50000元），不計(jì)免賠險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對(duì)原告合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
各方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告吳某某提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、120急救中心醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、病歷、住院費(fèi)用清單、山西光大司法鑒定所鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告常某某提供的車輛保險(xiǎn)單，被告常某某行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、掛靠協(xié)議，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告吳某某提交的山西大醫(yī)院三支檢查收費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)出具時(shí)間為2017年8月10日，既非原告住院治療期間費(fèi)用、原告也未說明該檢查的必要性以及和本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定；2.對(duì)原告吳某某提交的購買床墊、地墊的兩支收據(jù)，該收據(jù)非國(guó)家正式發(fā)票，不符合證據(jù)形式的規(guī)定，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定；3.對(duì)原告吳某某提交的武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的8支處方，不符合證據(jù)形式的規(guī)定，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定；4.對(duì)原告吳某某提交的長(zhǎng)治市益康大藥房的銷售單一支，因原告未提交醫(yī)囑等其它證據(jù)證明其所購藥物與因交通事故導(dǎo)致傷病的必要性和關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；5.對(duì)原告吳某某要求被告賠償其財(cái)物損失的訴訟請(qǐng)求，因原告未提交證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定；6.對(duì)原告吳某某提交的貧困戶證明，因與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告吳某某與被告常某某發(fā)生交通事故后，交警部門作出被告常某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；故被告常某某依法應(yīng)對(duì)原告吳某某的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；被告涉縣宇通運(yùn)輸有限公司和被告常某某僅是名義上的掛靠，事故車輛×××、×××號(hào)重型半掛貨車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人和所有人均為被告常某某，故被告涉縣宇通運(yùn)輸有限公司在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；因事故車輛×××、×××號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，故被告常某某的責(zé)任首先應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，剩余損失再由該公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)依保險(xiǎn)限額賠付，仍有不足則由被告常某某負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告吳某某的損失，本院確定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)：66164.42元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院確定為6000元（100元×60天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本院確定為3000元（50元×60天）；
4、誤工費(fèi)：原告為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，依靠自己種植和做小買賣為生，參照山西省2016年度農(nóng)林漁牧業(yè)從業(yè)人員平均工資和人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GBT521-2004），其誤工費(fèi)計(jì)算180天為31806元（176.7元×180天）；
5、護(hù)理費(fèi)：參照山西省2016年度衛(wèi)生服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算至原告出院時(shí)止為8478元（141.3元×60天），對(duì)原告吳某某訴求過高的部分不予支持；
6、殘疾賠償金：原告吳某某為農(nóng)村居民，參照山西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為29641.08元（10082元×14年×21%）；
7、鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)系原告為確定其傷殘等級(jí)的必然支出，對(duì)原告要求被告賠償其鑒定費(fèi)1700元的訴求本院予以照準(zhǔn)；
8、交通住宿費(fèi)：原告吳某某因傷入院、轉(zhuǎn)院治療并進(jìn)行傷殘等級(jí)司法鑒定，必然發(fā)生一定的交通及住宿費(fèi)用，本院酌定為2200元；
9、精神撫慰金：因本次交通事故導(dǎo)致原告構(gòu)成多處傷殘，至今尚未痊愈，其精神必然遭受一定損失，本院酌定其精神撫慰金為10000元。

以上共計(jì)158989.5元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付原告吳某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告吳某某傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用83825.08元；剩余65164.42元，未超過事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司處投保的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車限額1000000元、掛車限額50000元）的最高限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)；關(guān)于被告常某某主張的45000元墊付費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在賠付原告吳某某的款項(xiàng)中予以扣除并直接返還給被告常某某.綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告吳某某各項(xiàng)損失93825.08元；在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告吳某某各項(xiàng)損失20164.42元（已扣除被告常某某墊付費(fèi)用45000元）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告常某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用45000元；
三、被告常某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告吳某某對(duì)被告涉縣宇通運(yùn)輸有限公司的起訴；
五、駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3309元，由被告常某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武文軍
人民陪審員 韓書宏
人民陪審員 趙江平

書記員： 張澤斌