原告吳某召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人武立泉，河北清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司，住所地清河縣羊絨制品市場交易展示區(qū)南區(qū)北側(cè)商鋪，組織機(jī)構(gòu)代碼34762105-X。
法定代表人許某某，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托代理人楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。

原告吳某召訴被告許某某、清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某召及其委托代理人武立泉、被告許某某、被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司的共同委托代理人楊岳朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告為被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司承包的清河縣農(nóng)村電子商務(wù)服務(wù)中心的辦公場所進(jìn)行裝修，雙方未簽訂書面合同。被告許某某系被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司法定代表人。原告為本案中涉案工程裝修了一部分，二被告認(rèn)可裝修價款為1萬元。涉案工程已經(jīng)由其他裝修公司完工，并交付使用。原告提交的通過qq發(fā)送給被告許某某的預(yù)算價格表、工料費結(jié)算表，二被告均不認(rèn)可；原告提交的照片未注明時間、地點，二被告不予認(rèn)可；原告提交的工人的證言，工人未出庭作證，二被告不予認(rèn)可；原告提交的2015年9月21日收款收據(jù)，二被告不予認(rèn)可；原告主張遺留在涉案工地的裝修材料有：刮膩子的架子、氣泵、立邦牌膩子60袋、格柵130平、細(xì)木工板材40張，其未提供相關(guān)證據(jù)證明；被告自認(rèn)原告遺留的材料有：立邦牌膩子10包，格柵4包（其中一包拆了包裝）。

本院認(rèn)為，被告許某某作為新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司的法定代表人，其在本案中的行為系公司行為，故原告吳某召與被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司存在事實上的承攬關(guān)系，被告許某某不是承攬關(guān)系的相對方，不承擔(dān)責(zé)任。原告提交的通過qq發(fā)送給被告許某某的預(yù)算價格表，不顯示許某某的認(rèn)可回復(fù)，不予采信；原告提交的工料費結(jié)算表無被告方的簽字，不能證明被告已經(jīng)認(rèn)可，不予采信；原告提交的照片，未注明時間及地點，不能證明系本案中的裝修工程，不予采信；原告提交的4名工人的證言，因工人未到庭接收質(zhì)證，該證言不予采信；原告提交的2015年9月21日收款收據(jù)，此收據(jù)上寫明“此款未付，作廢”，不能證明原告的主張，不予采信；原告主張遺留在涉案工地的裝修材料未提交相關(guān)證據(jù)證明，被告自認(rèn)原告遺留部分物品，予以采信。被告自認(rèn)原告完成的部分裝修工程，工程款為1萬元，予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十三條、《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告吳某召對被告許某某的訴訟請求；
二、被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告吳某召裝修工程款1萬元；
三、被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告吳某召裝修材料：立邦牌膩子10包，格柵4包（其中一包拆了包裝）。
如被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,626元，由被告清河縣新創(chuàng)電子商務(wù)有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　霍紅霞 審　判　員　　孫慧娟 人民陪審員　　張　瑜

書記員：張長順