吳某某
張紅茹
朱某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人張紅茹。
被告朱某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告朱某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某委托代理人張紅茹、被告朱某、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司委托代理人韓義樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告朱某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。
事故車輛冀a×××××號(hào)車所有人為被告朱某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)20萬，附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足的，由實(shí)際侵權(quán)人被告朱某予以賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告提交石家莊市第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)1張、住院病案、診斷證明書、費(fèi)用清單予以證實(shí)原告因交通事故導(dǎo)致傷情花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，共計(jì)33324.02元（包含被告朱某墊付23000元），本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司提出扣除20%非醫(yī)保用藥，無證據(jù)予以證實(shí)其主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，被告無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，原告主張過高，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為500元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張住院期間及出院后70天，共計(jì)104天，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然提交了石家莊匯才會(huì)展有限公司出具的工資證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表，予以證實(shí)原告月工資3350元，但未提交單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，鑒于原告因交通事故實(shí)際誤工的事實(shí)，原告的誤工費(fèi)可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)27064元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為27064÷365×104=7711元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的石家莊市第三醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書，結(jié)合原告的傷情，本院支持護(hù)理期間為住院期間34天及出院后四周，共計(jì)62天，一人護(hù)理。原告主張護(hù)理人王應(yīng)軍月工資3400元，未超出河北省2013年度交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42612元，本院予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為3400÷30×62=7026元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告主張過高，本院酌定交通費(fèi)為400元。
基此，原告吳某某的損失數(shù)額共計(jì)50661.02元（含被告朱某墊付的23000元），其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)35524.02元，本事故中另一傷者尚燕霞的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18767.74元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)按照兩傷者損失數(shù)額比例進(jìn)行賠償。吳某某應(yīng)得35524.02÷（18767.74＋35524.02）×10000=6543元。剩余28981.02元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告5981.02元，返還被告朱某墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15137元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告吳某某。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21680元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5981.02元，返還被告朱某墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。
案件受理費(fèi)471元，減半收取235.5元，由被告朱某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告朱某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。
事故車輛冀a×××××號(hào)車所有人為被告朱某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)20萬，附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足的，由實(shí)際侵權(quán)人被告朱某予以賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告提交石家莊市第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)1張、住院病案、診斷證明書、費(fèi)用清單予以證實(shí)原告因交通事故導(dǎo)致傷情花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，共計(jì)33324.02元（包含被告朱某墊付23000元），本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司提出扣除20%非醫(yī)保用藥，無證據(jù)予以證實(shí)其主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，被告無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，原告主張過高，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為500元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告主張住院期間及出院后70天，共計(jì)104天，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然提交了石家莊匯才會(huì)展有限公司出具的工資證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表，予以證實(shí)原告月工資3350元，但未提交單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，鑒于原告因交通事故實(shí)際誤工的事實(shí)，原告的誤工費(fèi)可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)27064元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為27064÷365×104=7711元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的石家莊市第三醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書，結(jié)合原告的傷情，本院支持護(hù)理期間為住院期間34天及出院后四周，共計(jì)62天，一人護(hù)理。原告主張護(hù)理人王應(yīng)軍月工資3400元，未超出河北省2013年度交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42612元，本院予以支持，故原告的護(hù)理費(fèi)為3400÷30×62=7026元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告主張過高，本院酌定交通費(fèi)為400元。
基此，原告吳某某的損失數(shù)額共計(jì)50661.02元（含被告朱某墊付的23000元），其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)35524.02元，本事故中另一傷者尚燕霞的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18767.74元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)按照兩傷者損失數(shù)額比例進(jìn)行賠償。吳某某應(yīng)得35524.02÷（18767.74＋35524.02）×10000=6543元。剩余28981.02元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告5981.02元，返還被告朱某墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15137元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告吳某某。
基此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21680元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5981.02元，返還被告朱某墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。
案件受理費(fèi)471元，減半收取235.5元，由被告朱某承擔(dān)。

審判長：劉愛利

書記員：李會(huì)靈