原告吳瑞云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人牛利華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
五原告委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人李玉如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。現(xiàn)住址同上。
委托代理人曹景祥，遵化市城關(guān)全勝法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某與被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人劉玉蓮（亦為原告劉某某、曹某某、曹某某的委托代理人）、牛利華和原告吳瑞云，被告李某某的委托代理人李玉如、曹景祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：曹福軍于2013年1月17日死亡。原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某系曹福軍的法定繼承人。原告吳瑞云系曹福軍之妻，原告劉某某系曹福軍之母，原告曹某某、曹某某、曹某某系曹福軍之女。2012年7月3日，曹福軍騎行自行車沿遵寶線由北向南行駛到興隆店路段時，被告李某某無證駕駛無牌照的二輪摩托車由北向南行駛，從后面將曹福軍撞倒，造成曹福軍受傷。曹福軍被家人和被告李某某及其家人送往遵化市東新莊醫(yī)院門診治療后，回本村西梁子河診所治療11天，因傷情需要在遵化市東新莊醫(yī)院治療40天，開灤總醫(yī)院治療2天。曹福軍出院后報案，遵化市公安交警大隊出具了道路交通事故證明。此事故給原告造成的損失醫(yī)療費(fèi)13886.68元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)2650元、誤工費(fèi)8100元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元、病歷復(fù)印費(fèi)38元，合計26714.68元。故起訴請求被告在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告損失26714.68元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：原告在訴狀中稱原告騎行自行車由北向南行駛至興隆店，被告李某某從后面將原告撞到致原告受傷，這一事實并不存在，事實上，被告在交通事故中撞的是原告的親屬曹福軍，并未撞到五原告中的任何一個人，原告的訴訟請求缺乏事實根據(jù)，應(yīng)駁回五原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：曹福軍于2013年1月17日死亡。原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某系曹福軍的法定繼承人。曹福軍系原告吳瑞云之夫，系原告劉某某之子，系原告曹某某、曹某某、曹某某之父。2012年7月3日晚，被告李某某由北向南無證駕駛無牌照的二輪摩托車行駛到遵化市興隆店路段時，與從遵化市雙鑫礦山機(jī)械廠出來，橫過公路后由北向南曹福軍騎行的自行車追尾相撞，造成曹福軍受傷，車輛損壞。曹福軍受傷后被送往遵化市東新莊醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)用已由被告李某某開支。后經(jīng)雙方協(xié)商，2012年7月4日至14日，曹福軍到本村郭福興衛(wèi)生所治療，曹福軍在衛(wèi)生所治療期間，被告李某某曾帶曹福軍到遵化市東新莊醫(yī)院做過檢查，檢查費(fèi)用已由被告李某某開支。同年7月15日，曹福軍陳述頭暈、右大腿腫脹被送往遵化市東新莊醫(yī)院住院治療40天。同年8月27日，曹福軍到開灤總醫(yī)院住院治療2天。2012年8月30日，曹福軍到遵化市公安交警大隊事故科報案稱：2012年7月3日20時30分許，曹福軍騎行自行車與李某某騎行的二輪摩托車在遵寶線興隆店發(fā)生交通事故。同年9月9日，遵化市公安交警大隊依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條規(guī)定，出具道路交通事故證明，因曹福軍與被告李某某均未在現(xiàn)場報警，后經(jīng)該隊多次找李某某均未找到，無法取得交通事故證據(jù)，道路交通事故成因無法查清。2013年1月15日，曹福軍訴至本院，請求被告李某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項損失。1月17日，曹福軍死亡。2月20日，曹福軍的妻子吳瑞云、女兒曹某某、曹某某、曹某某向本院提出申請，請求以原告身份參加訴訟，3月21日，曹福軍之母劉某某向本院提出申請，請求以原告身份參加訴訟。原告稱曹福軍住院期間由其女兒曹某某護(hù)理，并主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天。另查，被告李某某駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險。
上述事實，五原告與被告李某某均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、遵化市公安交警大隊出具的事故證明一份。
2、曹曉庚當(dāng)庭作證，證明：2012年7月3日晚8時許，曹福軍給曹曉庚打電話說讓車給撞了，曹曉庚與其兄曹忠生一同趕到現(xiàn)場，撞人的是一小伙子，是柴王店村的，他說摩托車大燈壞了不亮，撞到曹福軍，自行車在公路右側(cè)前方，摩托車在自行車后面，其沒有看到有其他車輛與二人有接觸。
曹忠生當(dāng)庭作證，證明：2012年7月3日晚8時許，曹福軍打電話說被車撞了，曹曉庚與曹忠生一起到事故現(xiàn)場，見到自行車尾部被摩托車撞扁，摩托車前大燈壞了。曹福軍在路西坐著，臉部、背部擦傷。曹曉庚說報警，被告不讓，被告家人和曹福軍的家人到現(xiàn)場后一同將曹福軍送往東新莊醫(yī)院治療。
3、自行車照片4張。
4、郭福興出具的證明一份，證明內(nèi)容為：2012年7月4日-14日，劉秀文（李某某姨媽）找到郭福興，說劉秀文的外甥騎摩托車將曹福軍撞傷，讓其給曹福軍輸液。
遵化市東新莊鎮(zhèn)西梁子河村郭福興衛(wèi)生所處方箋12張，金額為875元。
5、遵化市東新莊醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)、門診病歷復(fù)印件各一份，遵化市東新莊醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額為10632.64元。
6、開灤總醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)各一份，開灤總醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額為1749.04元，門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，金額為420元。
7、遵化市人民醫(yī)院CT檢查報告單一份，遵化市人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額為210元。
8、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定意見為曹福軍誤工損失日為90日。鑒定費(fèi)票據(jù)6張，金額為600元；復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，金額為38元。
9、交通費(fèi)客運(yùn)票據(jù)24張，金額為600元。
10、遵化市雙鑫礦山機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件各一份，證明曹福軍系該廠工人，月工資2700元。2012年7月3日曹福軍發(fā)生交通事故受傷住院治療、修養(yǎng)至2012年10月底，不能來廠上班，此期間未發(fā)放工資。
11、遵化市貿(mào)易城恒達(dá)水暖鍋爐配件商店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件各一份。證明曹某某系該店員工，月工資1500元。2012年7月3日-8月29日，其父曹福軍發(fā)生交通事故受傷治療，曹某某請假護(hù)理53天，此期間未發(fā)放工資。
法庭質(zhì)證中，被告李某某辯稱，遵化市公安交警大隊出具的事故證明未送達(dá)給被告，不能作為定案依據(jù)。證人證言不能證明原告主張的事實，對曹福軍住院收據(jù)沒有異議，但辯稱醫(yī)療費(fèi)用記載的是原告的親屬曹福軍因傷治療開支的費(fèi)用，非原告開支的費(fèi)用，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。自行車照片看不清楚。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)證明曹福軍因交通事故受傷所發(fā)生的費(fèi)用，不是針對原告作出的證明，與本案無關(guān)。原告主張的交通費(fèi)票據(jù)連號，與曹福軍就醫(yī)治療時間不相符，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)非原告開支，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。曹福軍在訴訟過程中死亡，原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某作為曹福軍的法定繼承人申請參加訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某因曹福軍與被告李某某發(fā)生交通事故造成損害，請求賠償，依法有據(jù)，本院予以支持。在此次交通事故中，無證駕駛無牌照二輪摩托車的被告李某某與同向騎自行車的曹福軍發(fā)生追尾相撞，造成曹福軍受傷，車輛損壞的交通事故，有當(dāng)事人的陳述、證人曹曉庚、曹忠生的證人證言和損壞的自行車照片予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，能夠證實交通事故發(fā)生的事實。被告李某某辯稱其超車時，前面的面包車突然剎車，其撞在面包車上，面包車撞到曹福軍，但是被告李某某未能提供面包車的車輛信息及相應(yīng)的證據(jù)，且證人曹曉庚、曹忠生當(dāng)庭作證稱李某某與曹福軍發(fā)生交通事故，沒有第三方與其二人發(fā)生交通事故，故其辯稱的事實理據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此被告李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機(jī)動車實行登記。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)及交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。”、第十九條第（一）款“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)取得機(jī)動車駕駛證?！?、第七十條第（一）款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！薄⒌谒氖龡l“同車道行駛的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！?，故應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。曹福軍無責(zé)任。原告主張因曹福軍受傷開支醫(yī)療費(fèi)13886.68元，向法庭提交了處方箋、住院病歷復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、診斷證明等證據(jù)予以證實，確系曹福軍實際開支，本院予以支持。原告主張曹福軍住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天，被告李某某無異議，本院予以確認(rèn)，曹福軍住院42天，故住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見，依法有據(jù)，本院予以采信。原告主張曹福軍的誤工費(fèi)，向法庭提交了其所在單位遵化市雙鑫礦山機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件，但工資表非財務(wù)記賬原始憑證，且無工資制表人、審核人等必要的制表、審批程序和簽字，本院不予采信，本院可參照河北省上一年度同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，故誤工費(fèi)為8014.5元（90天，89.05元／天）。原告主張護(hù)理曹福軍的護(hù)理費(fèi)，向法庭提交了遵化市貿(mào)易城恒達(dá)水暖鍋爐配件商店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件，原告主張的工資低于河北省上一年度同行業(yè)職工平均工資，故本院可參照原告主張的1500元／月計算護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)為2100元（42天，1500元／月）。原告主張鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)38元，向法庭提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)，向法庭提交了客運(yùn)票據(jù)，且均為連號，本院不予采信，但考慮到曹福軍住院治療，實際開支交通費(fèi)，本院酌定為300元。綜上，原告因曹福軍交通事故受傷造成的損失：醫(yī)療費(fèi)13886.68元、誤工費(fèi)8014.5元、護(hù)理費(fèi)2100元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)38元，合計24939.18元。被告李某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

由被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某因曹福軍交通事故受傷造成的損失24939.18元。
案件受理費(fèi)470元，減半收取235元，由原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某負(fù)擔(dān)25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉冬平

書記員： 馬毓?jié)?/p>