吳某
周某
安勁波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
賀中一（湖北水鏡律師事務(wù)所）
鄧某某
周保明

原告吳某，農(nóng)民。
原告周某，農(nóng)民。
兩
原告
委托代理人安勁波、賀中一，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，農(nóng)民。
委托代理人周保明。
原告吳某、周某訴被告鄧某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由審判員鄭明國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、周某的委托代理人安勁波、賀中一，被告鄧某某及其委托代理人周保明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，
責(zé)任認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)
被告鄧某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，對(duì)于原告吳某、周某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某無(wú)證駕駛、未確保行車安全是造成此事故的次要原因，相應(yīng)的減輕被告鄧某某的賠償責(zé)任。
被告鄧某某未為其鄂F×××××兩輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告鄧某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，法庭予以支持。原告吳某、周某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，根據(jù)原被告雙方在此次事故的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由被告鄧某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告損失范圍
原告吳某訴請(qǐng)精神撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”，第十一條 ?規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”，結(jié)合本案事實(shí)并綜合上述關(guān)于原、被告在本案中的過(guò)錯(cuò)分析，本院酌定原告吳某的精神損害撫慰金為1000元。
被告鄧某某主張?jiān)鎱悄?、周某的后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，對(duì)于原告的后期治療費(fèi)法庭予以支持。
被告鄧某某主張?jiān)嬷苣场悄车恼`工期限應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑為準(zhǔn)。南漳縣中醫(yī)醫(yī)院2013年12月12日對(duì)吳某的出院醫(yī)囑為建議全休5個(gè)月，2013年12月8日對(duì)周某的出院醫(yī)囑為建議全休5個(gè)月，對(duì)于兩原告誤工五個(gè)月的主張法庭予以采納。
參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告吳某的損失為醫(yī)療費(fèi)20513元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天），誤工費(fèi)22800元（4570元／月×150天），護(hù)理費(fèi)5841.9元（23693元／年×90天），殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），鑒定費(fèi)1220元，精神損害撫慰金1000元，后期治療費(fèi)10000元，合計(jì)79688.9元。原告周某的損失為醫(yī)療費(fèi)17839.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天），誤工費(fèi)9736.5元（23693元／年×150天），護(hù)理費(fèi)5841.9元（23693元／年×90天），鑒定費(fèi)620元，后期治療費(fèi)16000元，合計(jì)50538.21元。
被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償吳某52375.9元（醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)22800元，護(hù)理費(fèi)5841.9元，殘疾賠償金17734元，精神損害撫慰金1000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償吳某下余損失27313的70%即19119.1元。扣減被告鄧某某墊付的13000元醫(yī)療費(fèi)，被告鄧某某共賠償原告吳某58495元。被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償周某20578.4元（醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)9736.5元，護(hù)理費(fèi)5841.9元），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償周某下余損失29959.81元的70%即20971.87元。被告鄧某某共賠償原告周某41550.27元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告鄧某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58495元；
二、被告鄧某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41550.27元；
三、駁回原告吳某、周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào):17×××73。
案件受理費(fèi)853元減半收取427元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)300元，原告吳某、周某負(fù)擔(dān)127元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，
責(zé)任認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)
被告鄧某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，對(duì)于原告吳某、周某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某無(wú)證駕駛、未確保行車安全是造成此事故的次要原因，相應(yīng)的減輕被告鄧某某的賠償責(zé)任。
被告鄧某某未為其鄂F×××××兩輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告鄧某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，法庭予以支持。原告吳某、周某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，根據(jù)原被告雙方在此次事故的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由被告鄧某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告損失范圍
原告吳某訴請(qǐng)精神撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”，第十一條 ?規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”，結(jié)合本案事實(shí)并綜合上述關(guān)于原、被告在本案中的過(guò)錯(cuò)分析，本院酌定原告吳某的精神損害撫慰金為1000元。
被告鄧某某主張?jiān)鎱悄?、周某的后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，對(duì)于原告的后期治療費(fèi)法庭予以支持。
被告鄧某某主張?jiān)嬷苣?、吳某的誤工期限應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑為準(zhǔn)。南漳縣中醫(yī)醫(yī)院2013年12月12日對(duì)吳某的出院醫(yī)囑為建議全休5個(gè)月，2013年12月8日對(duì)周某的出院醫(yī)囑為建議全休5個(gè)月，對(duì)于兩原告誤工五個(gè)月的主張法庭予以采納。
參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告吳某的損失為醫(yī)療費(fèi)20513元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天），誤工費(fèi)22800元（4570元／月×150天），護(hù)理費(fèi)5841.9元（23693元／年×90天），殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），鑒定費(fèi)1220元，精神損害撫慰金1000元，后期治療費(fèi)10000元，合計(jì)79688.9元。原告周某的損失為醫(yī)療費(fèi)17839.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元／天×25天），誤工費(fèi)9736.5元（23693元／年×150天），護(hù)理費(fèi)5841.9元（23693元／年×90天），鑒定費(fèi)620元，后期治療費(fèi)16000元，合計(jì)50538.21元。
被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償吳某52375.9元（醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)22800元，護(hù)理費(fèi)5841.9元，殘疾賠償金17734元，精神損害撫慰金1000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償吳某下余損失27313的70%即19119.1元。扣減被告鄧某某墊付的13000元醫(yī)療費(fèi)，被告鄧某某共賠償原告吳某58495元。被告鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償周某20578.4元（醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)9736.5元，護(hù)理費(fèi)5841.9元），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償周某下余損失29959.81元的70%即20971.87元。被告鄧某某共賠償原告周某41550.27元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告鄧某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58495元；
二、被告鄧某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41550.27元；
三、駁回原告吳某、周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào):17×××73。
案件受理費(fèi)853元減半收取427元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)300元，原告吳某、周某負(fù)擔(dān)127元。

審判長(zhǎng)：鄭明國(guó)

書記員：楊柳