吳某某
程瑞光（監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所）
代威威
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
胡權(quán)（湖北安格律師事務(wù)所）
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人程瑞光，監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告代威威。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。（以下簡稱平安保險(xiǎn)深圳分公司）
訴訟代表人尤程明，平安保險(xiǎn)深圳分公司總經(jīng)理。
委托代理人胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告吳某某訴被告代威威、平安保險(xiǎn)深圳分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日受理后，原告吳某某于同年7月21日以其住院治療尚未終結(jié)為由向本院提出延期審理，本院經(jīng)審查后依法照準(zhǔn)。本案依法由審判員朱斌擔(dān)任審判長，與審判員易片紅、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人程瑞光、被告平安保險(xiǎn)深圳分公司委托代理人胡權(quán)到庭參加訴訟，被告代威威經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告吳某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。關(guān)于原告吳某某的賠償主張，因其提交的證據(jù)不足以證明其主張收入狀況，本院按其從事職業(yè)的特征按類似行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金主張賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院予以適當(dāng)調(diào)整；其交通費(fèi)主張依據(jù)的證據(jù)存在瑕疵，鑒于事故確會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)生一定交通費(fèi)支出，本院予酌定交通費(fèi)；其其它賠償主張符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予以支持。因被告代威威負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)深圳分公司承保本案肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告吳某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即先由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付108623.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9444元、誤工費(fèi)23664.66元、殘疾賠償金62214.74元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后所剩余的32878.8元（141502.2元－108623.4元），由被告代威威承擔(dān)賠償。被告代威威應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)?2878.8元，沖抵其原已付原告吳某某的3000元，其實(shí)際還應(yīng)承擔(dān)賠償29878.8元（32878.8元－3000元）。因依法交強(qiáng)險(xiǎn)僅已“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失”為賠付條件，故被告平安保險(xiǎn)深圳分公司所持肇事司機(jī)無證駕駛其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司賠付原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失108623.4元。
二、由被告代威威賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失29878.8元。
上述二款賠付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回原告吳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1300元，訴訟保全費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)3550元，原告吳某某承擔(dān)200元，被告代威威承擔(dān)3350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1300元，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告吳某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。關(guān)于原告吳某某的賠償主張，因其提交的證據(jù)不足以證明其主張收入狀況，本院按其從事職業(yè)的特征按類似行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金主張賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院予以適當(dāng)調(diào)整；其交通費(fèi)主張依據(jù)的證據(jù)存在瑕疵，鑒于事故確會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)生一定交通費(fèi)支出，本院予酌定交通費(fèi)；其其它賠償主張符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予以支持。因被告代威威負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)深圳分公司承保本案肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告吳某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即先由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付108623.4元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9444元、誤工費(fèi)23664.66元、殘疾賠償金62214.74元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后所剩余的32878.8元（141502.2元－108623.4元），由被告代威威承擔(dān)賠償。被告代威威應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)?2878.8元，沖抵其原已付原告吳某某的3000元，其實(shí)際還應(yīng)承擔(dān)賠償29878.8元（32878.8元－3000元）。因依法交強(qiáng)險(xiǎn)僅已“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失”為賠付條件，故被告平安保險(xiǎn)深圳分公司所持肇事司機(jī)無證駕駛其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司賠付原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失108623.4元。
二、由被告代威威賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失29878.8元。
上述二款賠付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回原告吳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1300元，訴訟保全費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)3550元，原告吳某某承擔(dān)200元，被告代威威承擔(dān)3350元。

審判長：朱斌
審判員：易片紅
審判員：瞿云姣

書記員：吳應(yīng)紅