吳某某
張鵬（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
祁靜梅（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）
朱某某
云某某通某客運(yùn)出租有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人張鵬，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人祁靜梅，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告朱某某。
被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱通某公司）。住所地:湖北省孝感市云某某楚王城大道。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保云夢(mèng)支公司）。住所地:湖北省云某某城關(guān)夢(mèng)澤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐超斌。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為應(yīng)訴、承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代收法律文書。
原告吳某某訴被告朱某某、通某公司、財(cái)保云夢(mèng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員蘭木祥、人民陪審員張思偉參加評(píng)議的合議庭，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人張鵬、祁靜梅，被告朱某某，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。被告通某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是因被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車沒有保持安全車速，避讓措施不力而引起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0420001號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)，本院依法予以采信。本案中，被告朱某某駕駛的鄂K×××××小轎車掛靠在被告通某公司，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其掛靠單位應(yīng)對(duì)被告朱某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。本案中，鄂K×××××小轎車在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任人按照過錯(cuò)責(zé)任大小比例承擔(dān)，故原告吳某某要求三被告賠償之訴，本院依法予以支持，過高部分，予以駁回。原告吳某某受傷后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的損害，要求賠償精神撫慰金12000元的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告朱某某辯稱本次事故屬實(shí)，事故車輛在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱原告吳某某屬農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其受傷賠償損失和不應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)的辯解意見，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院依法不予采納；要求對(duì)原告吳某某司法鑒定意見書重新鑒定的請(qǐng)求，因其未在法定期限內(nèi)向本院提交書面申請(qǐng)及繳納相關(guān)費(fèi)用，本院依法不予采納；愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由該公司承擔(dān)的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告通某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條，第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)189553.64元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償187873.64元；剩余款1680元，由被告朱某某賠償。
二、被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司對(duì)被告朱某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告吳某某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司賠償款后，應(yīng)返還被告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)57973.06元，扣減應(yīng)賠付款1680元，實(shí)際應(yīng)返還被告朱某某56293.06元。原告吳某某實(shí)際應(yīng)得賠償款131580.58元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:本案是因被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車沒有保持安全車速，避讓措施不力而引起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0420001號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)，本院依法予以采信。本案中，被告朱某某駕駛的鄂K×××××小轎車掛靠在被告通某公司，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其掛靠單位應(yīng)對(duì)被告朱某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償之責(zé)。本案中，鄂K×××××小轎車在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保云夢(mèng)支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任人按照過錯(cuò)責(zé)任大小比例承擔(dān)，故原告吳某某要求三被告賠償之訴，本院依法予以支持，過高部分，予以駁回。原告吳某某受傷后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的損害，要求賠償精神撫慰金12000元的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告朱某某辯稱本次事故屬實(shí)，事故車輛在被告財(cái)保云夢(mèng)支公司投保，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財(cái)保云夢(mèng)支公司辯稱原告吳某某屬農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其受傷賠償損失和不應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)的辯解意見，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院依法不予采納；要求對(duì)原告吳某某司法鑒定意見書重新鑒定的請(qǐng)求，因其未在法定期限內(nèi)向本院提交書面申請(qǐng)及繳納相關(guān)費(fèi)用，本院依法不予采納；愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由該公司承擔(dān)的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告通某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條，第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某受傷后的各項(xiàng)損失共計(jì)189553.64元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償187873.64元；剩余款1680元，由被告朱某某賠償。
二、被告云某某通某客運(yùn)出租有限公司對(duì)被告朱某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、原告吳某某得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司賠償款后，應(yīng)返還被告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)57973.06元，扣減應(yīng)賠付款1680元，實(shí)際應(yīng)返還被告朱某某56293.06元。原告吳某某實(shí)際應(yīng)得賠償款131580.58元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范雄斌
審判員：蘭木祥
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍