蔣某某
才斌（河北北辰律師事務(wù)所）
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
吳某

上訴人（原審被告）蔣某某，唐山市高壓電瓷廠退休職工。
委托代理人才斌，河北北辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅博揚(yáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳某，唐山市興達(dá)絲綢有限責(zé)任公司退休職工。
上訴人蔣某某因民間借貸糾紛一案，不服唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第52號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。上訴人蔣某某承認(rèn)被上訴人吳某持有的三張欠條是其本人所寫、所簽，對(duì)欠條的真實(shí)性沒有異議，故上訴人未按照欠條所載款項(xiàng)償還，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于上訴人蔣某某主張的欠條系被上訴人吳某采用脅迫、欺詐手段取得，因其未提供充分證據(jù)證實(shí)，被上訴人吳某亦不予認(rèn)可，故本院不予支持。綜上，原審法院判決上訴人蔣某某償還37萬元欠款并無不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6850元，由上訴人蔣某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。上訴人蔣某某承認(rèn)被上訴人吳某持有的三張欠條是其本人所寫、所簽，對(duì)欠條的真實(shí)性沒有異議，故上訴人未按照欠條所載款項(xiàng)償還，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于上訴人蔣某某主張的欠條系被上訴人吳某采用脅迫、欺詐手段取得，因其未提供充分證據(jù)證實(shí)，被上訴人吳某亦不予認(rèn)可，故本院不予支持。綜上，原審法院判決上訴人蔣某某償還37萬元欠款并無不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6850元，由上訴人蔣某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李巖
審判員：劉玉秋
審判員：苗立柱

書記員：劉楊