原告吳某。
委托代理人袁三慧。湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告秦國永。

原告吳某訴被告秦國永民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉永紅獨任審判，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人袁三慧到庭參加了訴訟，被告秦國永經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月26日，被告秦國永因船上周轉(zhuǎn)需要，向原告吳某借款200000元，原告吳某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向秦國永出借了200000元。后秦國永僅向原告還款10000元，并于2015年8月31日向原告吳某出具借條一張，載明：“因船上周轉(zhuǎn)，今借到吳某人民幣拾玖萬元整（190000）”被告秦國永在該借條上簽字。嗣后，經(jīng)原告催討，被告未及時償還借款，故而成訟。
另查明，本案審理過程中，2017年4月15日，被告秦國永與原告吳某進行對賬，形成了書面對賬單，載明：“從借款之日截止2017年4月15日，秦國永只償付利息32000元。確認秦國永拖欠吳某本金19萬元，利息貳萬伍仟元（25000），2017年4月15日以后的利息以未還本金19萬為基礎(chǔ)，按月息一分半的標準繼續(xù)計算，秦國永所還款先扣除拖欠利息，再償還當期利息，最后還本”。原被告雙方在該對賬單上簽字。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中，原告吳某按照約定向被告秦國永轉(zhuǎn)賬200000元，履行了出借義務(wù)，被告秦國永應(yīng)當履行還款義務(wù)。在原告催討的情況下，被告秦國永未及時還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責(zé)任。故原告吳某要求被告秦國永返還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。具體數(shù)額應(yīng)以雙方確認的對賬單為準，即被告秦國永欠原告吳某借款本金190000元。關(guān)于支付利息的問題。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原被告雙方經(jīng)對賬后確認截止至2017年4月15日，被告秦國永尚欠原告吳某本金190000元及利息25000元，并約定每月利息一分五，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。利息計算時間應(yīng)從原被告雙方對賬次日即2017年4月16日起計算至被告實際清償之日止。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告秦國永于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳某借款本金190000元，并向原告吳某支付利息25000元及后期利息（利息已計算至2017年4月15日，后期利息按月利率1.5%計算，以本判決確定的債務(wù)數(shù)額190000元為基數(shù)，從2017年4月16日計算至上述款項付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半后收取2158元，由被告秦國永負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2158元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉永紅

書記員：萬婉