原告：吳玥，女，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：于大江，上海君玖律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊雷，上海君玖律師事務所實習律師。
　　被告：衛(wèi)曉歡，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告吳玥與被告衛(wèi)曉歡合同糾紛一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法進行了審理。
　　原告吳玥向本院提出訴訟請求：判決被告返還本金人民幣貳拾萬元、支付欠款逾期部分的利息人民幣壹萬貳仟元。事實與理由：被告2016年4月16日簽下欠條,該欠條寫明：“本人衛(wèi)曉歡因私自把吳玥20萬做進公司,導致吳玥損失,愿全額賠付人民幣貳拾萬元整,經(jīng)雙方協(xié)商愿兩年還清,如到時不還清,雙方可自行解決或走司法途徑”。簽下欠條后,直至今日,約定的還款之日已超過1年之久,原告曾多次向被告要欠款,被告分文未還。被告拒不履行還款義務的行為已嚴重損害了原告的合法權益。被告逾期還款行為違背了誠實信用原則,已構成違約,依法應承擔相應的法律責任。按照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”。被告應支付欠款逾期部分的利息為人民幣壹萬貳仟元。綜合上述事實和理由,原告要求被告返還本金、支付欠款逾期部分的利息人民幣壹萬貳仟元?，F(xiàn)原告為維護自己合法權益，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)(2017)滬0106刑初314號刑事判決書，已經(jīng)刑事判決進行認定，在案扣押、凍結款項分別按比例發(fā)還集資參與人；在案查封、扣押的財產(chǎn)變價后分別按比例發(fā)還集資參與人；不足部分責令繼續(xù)退賠并按照同等原則分別發(fā)還。故原告起訴不符合人民法院受理民事訴訟的范圍。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告吳玥的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏??偉

書記員：韓穎琪