原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，工人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
委托代理人：張子文，內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所律師。
被告:雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴林右旗支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗。
法定代表人：劉懷忠，系經(jīng)理。
委托代理人：韋志強(qiáng)，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告雷某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴林右旗支公司（以下簡稱保險公司）之間機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員徐宏麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人張子文，被告雷某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴林右旗支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2017年5月4日許，被告雷某某駕駛車輛，由東向西行駛至天澤家園南門處轉(zhuǎn)彎，與路邊站立的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，原告在巴林右旗旗醫(yī)院住院治療172天。后經(jīng)巴林右旗公安局交通警察大隊認(rèn)定被告未在確保安全的情況下通行是導(dǎo)致本次事故的原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。被告雷某某作為車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。另涉案車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和機(jī)動車商業(yè)保險，第二被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)訴至法院，1、請求法院依法判令被告賠償原告住院期間護(hù)理費(fèi)36587.84元（172天×2人×106.36），住院伙食補(bǔ)助17200元，交通費(fèi)200元，醫(yī)療器械2421元，后續(xù)治療費(fèi)用10000元，以上合計為66408.84元。原告在訴訟中申請鑒定后，變更訴訟請求為：請求判令被告支付護(hù)理費(fèi)19144.8元（90天×2人×106.36元），營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17200元（172天×100元），傷殘賠償金59355元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)200元，醫(yī)療器械費(fèi)2646元，后續(xù)治療費(fèi)用10000元，以上合計120545.8元。要求被告保險公司在保險限額內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告雷某某辯稱，原告所訴的交通事故屬實，責(zé)任認(rèn)定屬實，在原告治療期間，我為原告支付了52113.5元醫(yī)療費(fèi)，因為我在被告保險公司對涉案車輛投保了強(qiáng)制險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告要求賠償，我認(rèn)可由被告保險公司賠付，針對我支付的部分，我要求保險公司支付給我。
被告保險公司辯稱，被告雷某某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，限額是100萬元，不計免賠率。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。針對原告的訴求及變更訴訟請求，原告住院172天，時間過長且不合理，申請對住院期限進(jìn)行司法鑒定，原告屬于二級護(hù)理，應(yīng)該是一人護(hù)理而不是二人護(hù)理。營養(yǎng)費(fèi)我公司不予認(rèn)可，病歷中，沒有在住院期間病歷上注明加強(qiáng)營養(yǎng)飲食的醫(yī)囑意見，因此，營養(yǎng)費(fèi)在原告住院期間沒有客觀事實發(fā)生，我方不同意賠付。另外針對傷殘賠償金的計算應(yīng)該是17年而不是18年，后續(xù)治療也不予認(rèn)可，交通費(fèi)和醫(yī)療器械按實際發(fā)生票據(jù)為準(zhǔn)計算，針對訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，我公司不承擔(dān)。對原告住院支付的費(fèi)用按照社保用藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核賠。甲類100%核賠，乙類是80%核賠，丙類不予核賠。
經(jīng)審理查明，2017年5月4日許，被告雷某某駕駛車輛，由東向西行駛至天澤家園南門處轉(zhuǎn)彎，與路邊站立的原告吳某某發(fā)生碰撞，致使原告受傷，原告在巴林右旗旗醫(yī)院住院治療172天。被告雷某某為原告支付了52113.5元醫(yī)療費(fèi)。本次事故經(jīng)巴林右旗公安局交通警察大隊認(rèn)定被告雷某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。被告雷某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟過程中，原告吳某某申請鑒定，赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告吳某某傷殘等級為十級，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。鑒定花費(fèi)2050元。
上述事實，有原告、二被告的陳述及原告提供的右公（交）認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書、被告雷某某的駕駛證、行駛證、投保保險單、疾病診斷書、風(fēng)險告知書、病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、發(fā)票、赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及被告雷某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告雷某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對原告要求賠償護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持。根據(jù)2017年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)?、醫(yī)囑及鑒定報告結(jié)論，確定原告護(hù)理費(fèi)19144.8元（90天×2人×106.36元），營養(yǎng)費(fèi)9000元（90天×100元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17200元（172天×100元），上述費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)200元，醫(yī)療器械費(fèi)2646元，有合法票據(jù)，本院予以支持。原告經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成X級傷殘，其主張精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的殘疾賠償金應(yīng)該按照17年計算，金額應(yīng)為56057.5元，超出部分，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。后續(xù)治療費(fèi)用10000元，因未實際產(chǎn)生，沒有相關(guān)證據(jù)，對此訴訟請求，本院不予支持。被告保險公司抗辯護(hù)理不應(yīng)是二人，但原告提供的證據(jù)可以支持二人陪護(hù)，對此抗辯請求，本院不予采納。被告保險公司抗辯對原告住院支付的費(fèi)用按照社保用藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核賠，沒有法律依據(jù)，對此抗辯請求，本院不予采納。故原告應(yīng)該獲得賠償?shù)母黜椯M(fèi)用合計107248.3元。因雷某某駕駛的肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴林右旗支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故首先由該保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出限額的部分由被告雷某某按照過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額未超出保險限額，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任。針對被告雷某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)52113.5元，應(yīng)由保險公司支付給被告雷某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款六項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律基干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴林右旗支公司賠償原告吳某某各項費(fèi)用合計107248.3元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司巴林右旗支公司支付給被告雷某某52113.5元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)730元，鑒定費(fèi)2050元，合計2780元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 徐宏麗

書記員： 趙旭穎