原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。委托代理人：劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。委托代理人：許軍茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)，系被告之女。委托代理人：張慶月，河北正才律師事務(wù)所律師。

吳某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認趙山林給被告所立遺囑無效。2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告系婆媳關(guān)系。1992年1月原告與被告之子趙某1登記結(jié)婚，因趙某1自幼過繼給被告父親趙山林（趙某1外祖父），故婚后原告、趙某1及女兒趙某3、兒子趙云瀚與趙山林一起生活。2009年原告將共同居住的房屋翻建成二層樓房（民通街五巷3號）。2017年2月6日趙山林病故，由原告與趙某1辦理了喪葬事宜。2016年12月原告因感情不和向法院提起離婚訴訟，鹿泉區(qū)法院于2017年3月6日判決原告與趙某1離婚，但對房產(chǎn)未作處理。2017年2月28日開庭時原告得知趙山林立遺囑將房產(chǎn)給付被告。原告認為，爭訴房屋系原告與趙某1及趙山林共同生活期間所建，應(yīng)為共同財產(chǎn)，2017年2月3日趙山林立遺囑將整座房產(chǎn)留給被告繼承，該遺囑處分了原告的財產(chǎn)，侵害了原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟，請求法院判決確認該遺囑無效。趙某某辯稱:1.本案原告不是法定繼承人，無權(quán)要求確認遺囑無效。2.案件所述的房屋系趙山林出資所建，與原告沒有任何關(guān)系。3.趙某1不存在過繼關(guān)系，只是陪同趙山林居住，法律也不認可近親屬過繼行為。4.原告沒有給趙山林辦理喪葬事宜。庭審中原告陳述并提交以下證據(jù)：證據(jù)1.原告戶口簿，證明原告、趙某1及其子女趙某3、趙云瀚與趙山林一起生活的事實，同時證明趙山林遺囑處分房屋的是家庭共有財產(chǎn)，不是趙山林的個人財產(chǎn)。證據(jù)2.村委會證明兩份，證明原告、趙某1及子女趙某3、趙云瀚與趙山林共同生活的事實，以及爭訴房屋系2009年所建，房產(chǎn)系家庭共有財產(chǎn)。證據(jù)3.趙山林遺囑一份，證明遺囑內(nèi)容處分了原告財產(chǎn)。證據(jù)4.離婚判決書，證明原告與趙山林之外孫趙某1離婚的事實，以及離婚期間趙山林處分的爭議財產(chǎn)，同時證明該財產(chǎn)沒有分割。證據(jù)5.證人證言，證明原告及趙某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間與趙山林共同生活及建房時間。（1）證人楊某進出庭作證陳述：記不清哪一年了，吳某某找的我澆鑄平北村吳某某房屋的房頂，我不知道是給誰蓋的。當時澆鑄房頂?shù)臅r候吳某某家里有吳某某和他丈夫和一個老頭和兩個孩子。當時我澆鑄房頂?shù)腻X是吳某某給的，我們只是干活，吳某某給的錢，錢的來源不清楚。時間長了，記不清多少錢了。（2）證人趙某2出庭作證陳述：我在2009年給吳某某裝修了平北村的房子，具體的干抹墻灰，貼磚的活。當時是吳某某找我干的活，房子是兩層樓房。裝修費是吳某某給的，不到兩萬塊錢。不知道錢的來源，都是吳某某把錢給我，趙某1沒有給我錢。我裝修房子的時候他家具體有什么人不清楚。（3）證人趙某3出庭作證陳述：我與原告是母女關(guān)系。從我出生一直到現(xiàn)在是我跟我爸爸趙某1、媽媽吳某某、老爺爺趙山林和老姥梁新枝一起生活，蓋新房之前老姥去世了，今年過年老爺爺去世的。我小時候住的房子是平房，現(xiàn)在是兩層樓房，樓房是2009年左右我爸爸趙某1和媽媽吳某某一塊蓋的。蓋房的時候我上學(xué)，參與了蓋房。蓋房子的時候我老爺爺大概大概七十多歲了。蓋房子的錢是我爸爸趙某1、媽媽吳某某拿的錢，從我記事開始我老爺爺一直沒有工作。趙山林土地被征收領(lǐng)了三萬多元。我老姥梁新枝在蓋新房的前兩年去世，老姥在醫(yī)院出事獲得了補償款，數(shù)不知道錢數(shù)。被告質(zhì)證認為，對證據(jù)1.真實性無異議，但是在一起共同生活不能確定宅基地及地上房屋屬于共同財產(chǎn)。對證據(jù)2.真實性有異議，沒有相關(guān)的村支書簽字，而且我們也有電話錄音證實證明上簽字的人不是本人所簽。村委會不能證實蓋房子錢的來源，無權(quán)作出是否是共同財產(chǎn)的認定。證明日期是由圓珠筆所簽屬于后補所簽的日期。對證據(jù)3.真實性無異議。對證據(jù)4.真實性無異議。該判決只能證實雙方判決離婚，不能證明其他事實。對證據(jù)5三位證人證言，三位證人均與原告有親屬關(guān)系，也不能證實出資蓋房所需資金的錢的來源，不能證實原告出資建了房。原告當時是工廠保潔員，工資并不高，而且負責(zé)兩個孩子的上學(xué)費用，其丈夫也是做生意虧損，根本沒有積蓄來返修房屋，返修房屋的房款是用趙山林土地補償款、老伴的賠償金和積蓄出資所建的。庭審中被告陳述并提交以下證據(jù)：證據(jù)1.趙山林宅基地登記表，證實寺家莊鎮(zhèn)平北村民通街五巷3號宅基地及地上房屋產(chǎn)權(quán)登記在趙山林名下。證據(jù)2.趙山林的火化證和梁新枝的協(xié)議書，證實趙山林和梁新枝已去世，梁新枝去世時獲得了兩萬元的賠償款。證據(jù)3.遺囑一份，證實趙山林在臨終前將自己的房屋留給了女兒趙某某一人繼承，趙山林的財產(chǎn)和原告夫婦沒有任何關(guān)系。證據(jù)4.征地補償協(xié)議一份，證實趙山林承包地被國家征收，獲得了補償款。證據(jù)5.平北村委會證明一份，證實被告系趙山林的獨生子女。證據(jù)6.證人趙某1出庭作證陳述：我和原告原來是夫妻關(guān)系，2017年2月28日離婚了。我和被告是母子關(guān)系。房子是我外公趙山林投資蓋的房子，房屋是2009年建的，建新房大概花了十來萬左右。立遺囑的時候我也在場，趙山林是清醒的。當時是趙山林出的錢包括趙山林的一些積蓄，積蓄包括趙山林作小生意、打工掙的錢。包括一部分賣地的錢，還有我外婆去世時因醫(yī)療事故醫(yī)院賠的兩萬塊錢。當時蓋房子的時候，我跟吳某某幫忙干活的，因為老人歲數(shù)大了，給錢的時候是老人把錢給我們，我們給的蓋房子的人。我們只是替老人代辦，錢還是老人的。當時吳某某在瓜子廠打工，一個月掙850塊錢，我在家里養(yǎng)雞，也是賠錢的，家里兩個孩子一個上初中、一個上小學(xué)，我們沒有錢，我們在生活上有時候還靠老人的錢。我和原告結(jié)婚后和趙山林夫婦只是在一起生活，我出生的時候平北村沒有我自己的地，只有老人的地。趙山林名下剛開始是5畝承包地，后來換到是4.2畝。這個承包地沒有吳某某的地。翻建房屋的時候用了舊房的磚。證據(jù)7.趙山林的住院票據(jù)，證實趙山林住院期間、喪葬期間所有的費用均由趙某某出資的。原告質(zhì)證認為，對證據(jù)1.宅基地登記表真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該登記表上明確記載戶主趙山林，家庭成員包括趙山林、梁新枝、趙某1，也就是說該宅基地的使用權(quán)是家庭全部成員的，并非趙山林個人所有宅基地，1992年原告吳某某與趙某1結(jié)婚后對該宅基地享有合法的使用權(quán)，該宅基地是家庭所有成員共享的使用權(quán)。對證據(jù)2.真實性無異議，該賠償款不能證明用于了房屋的建設(shè)。對證據(jù)3.真實性無異議，該遺囑中所稱的平北村民通街五巷3號房屋房產(chǎn)，并非趙山林個人財產(chǎn)，而是與趙山林共同生活的家庭成員的共有財產(chǎn)，該遺囑處分了原告的財產(chǎn)權(quán)利。對證據(jù)4.真實性無異議，該土地的補償款原告照樣享有份額，理由是原告與趙某11992年結(jié)婚，1993年土地二輪承包，該土地中有原告的部分土地，賠償款也有原告的部分數(shù)額。對證據(jù)5.真實性無異議，被告提供的證據(jù)5與原告提供證據(jù)2中的村委會證明是同一天出具的，效力應(yīng)該是相同的。對證據(jù)6.證人和被告之間系母子關(guān)系，證人與原告之間已經(jīng)離婚，其證言不足采納，因為從某種意義上講，被告是在為證人爭取權(quán)利。證人出庭作證證實原告在房屋建造過程中出過力，共同財產(chǎn)中包括出資、包括出力，只要原告在建造房屋中付出過勞動，該房屋就應(yīng)是共有財產(chǎn)，更何況原告不僅僅是出力同時還出資。對證據(jù)7.真實性無異議，與本案房屋爭議沒有關(guān)系。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告原系婆媳關(guān)系。1992年1月10日原告與被告之子趙某1登記結(jié)婚。原告、趙某1婚后及其子女與被告父親趙山林共同生活。2009年登記在趙山林名下宅基地上（石家莊市鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)平北村民通街五巷3號）翻建為二層樓房及廂房等院落一處。2017年2月3日趙山林立遺囑一份，2017年2月6日趙山林去世。鹿泉區(qū)法院于2017年3月6日判決原告與趙某1離婚，原告提交的鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)平北村村民委員會證明顯示趙某1出生后過繼到外祖父趙山林名下，2009年趙某1、吳某某在趙山林宅基地上建兩層樓房包括東西廂房、大門、廁所。趙山林的遺囑載明趙山林將平北村民通街五巷3號由趙某某繼承，與趙某1、吳某某沒有關(guān)系。本院認為，《中華人民共和國繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十八條規(guī)定，遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認定無效。本案中，石家莊市鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)平北村民通街五巷3號房產(chǎn)系原告、趙某1與立遺囑人趙山林共同生活期間所建，原告系房產(chǎn)的共同共有人，趙山林遺囑只能處分其個人的份額，在共同共有人對共有房產(chǎn)未分割的情況下，趙山林遺囑將全部房產(chǎn)由趙某某繼承，處分了房產(chǎn)中屬于原告?zhèn)€人所有的財產(chǎn)份額，該遺囑處分了房產(chǎn)中屬于原告?zhèn)€人所有的份額部分無效。就訴爭房產(chǎn)中共有人各自占有的份額，以及趙某某應(yīng)當繼承趙山林所占份額事宜，相關(guān)權(quán)利人可協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可另行起訴解決。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第三十八條的規(guī)定，判決如下：
原告吳某某與被告趙某某遺囑效力確認糾紛一案，本院二0一七年十二月四日作出(2017）冀0110民初4031號民事判決書，被告不服，提出上訴，石家莊市中級人民法院以(2018）冀01民終838號民事裁定書將該案發(fā)還重審，本院依法重新組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

趙山林于2017年2月3日所立石家莊市鹿泉區(qū)寺家莊鎮(zhèn)平北村民通街五巷3號房產(chǎn)的遺囑中處分了屬于原告?zhèn)€人所有的份額部分無效。案件受理費80元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。