吳某某
河北定邦律師事務所（河北定邦律師事務所）
劉某某
陽某財產保險股份有限公司天津市分公司
趙德柱（天津陳寶堂律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
嚴賀芬

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張杰，河北定邦律師事務所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，現(xiàn)住天津市薊縣。
被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司。
負責人李益民，該分公司總經理。
委托代理人趙德柱，天津市陳寶堂律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負責人李萬全，該支公司經理。
委托代理人嚴賀芬，該公司員工。
原告吳某某與被告劉某某、陽某財產保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱“陽某財保天津分公司”）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財保廊坊支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托代理人張杰，被告劉某某，被告陽某財保天津分公司的委托代理人趙德柱，被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司的委托代理人嚴賀芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的人身、財產權益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害、財產損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書有現(xiàn)場圖、對當事人的詢問筆錄予以證實，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)藥費及被告墊付的醫(yī)藥費，向本院提交了醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告吳某某實際住院治療14天，故其主張的住院期間伙食補助費、護理費天數(shù)應以實際住院14天為準。原告主張的護理費，向本院提交了醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證（副本）、醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書等證據(jù)予以證實，且其主張的護理費標準未超過河北省上一年度同行業(yè)（衛(wèi)生和社會工作）平均工資標準，本院予以支持。原告主張的誤工費，向本院提交了工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實，且其標準未超過河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標準，本院予以支持。遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告誤工損失日為120日、10級傷殘，被告陽某財保天津分公司、劉某某雖對原告的誤工損失日、傷殘等級不認可，但均未申請重新鑒定，故本院對遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書予以采信。原告主張的殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的車輛損失費，向本院提交了遵化市價格評估中心出具的評估結論書予以證實，本院予以支持。原告主張的鑒定費、評估費，向本院提交了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的交通費，未能向本院提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。此次事故造成原告10級傷殘的后果，原告主張精神損失費于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費17957.08元、住院期間伙食補助費280元（14天，20元／天）、護理費1470元（14天，105元／天）、誤工費8496元（120天，70.8元／天）、殘疾賠償金12929.6元（8081元／年，10級傷殘）、鑒定費1400元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費820元、評估費200元，合計46552.68元。蒙G72791在被告陽某財保天津分公司投保了交強險、在被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司投保了第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故被告陽某財保天津分公司應首先在交強險限額內依法承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司向本院提交中華聯(lián)合財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款1份，該條款第九條第（四）款規(guī)定:保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明責任限額內，按下列免賠率免賠:（四）投保時約定行駛區(qū)域，保險事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外的，增加免賠率10%。原告提供的機動車輛保險單（正本）特別約定中記載:4、牌照號為蒙G72791，廠牌型號為北京BJ5815FD18的保險車輛，長期在河北省廊坊市三河使用。該保單明示告知記載:1、本保險合同由投保單、保險單、批單、特別約定及保險條款組成。3、詳細閱讀本保險單所附保險條款、特別是有關責任免除和投保人、被保險人義務的部分。原、被告雙方對該保單均無異議。綜上，可以認定事故發(fā)生在河北省遵化市已超出保單約定的行駛區(qū)域河北省廊坊市三河，被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司在被告劉某某投保時已對免除保險人責任的條款進行了足以引起投保人注意的提示，故原告超過交強險及交強險外損失，由被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司在第三者責任險限額內按責任比例依法承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某損失46552.68元，由被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司在交強險限額內賠償原告36715.6元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下25895.6元、財產損失項下820元）。
二、原告吳某某超過交強險及交強險外9837.08元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險限額內賠償6197.36元（9837.08元×70%×90%），由被告劉某某賠償688.60元（9837.08元×70%×10%）。
上述一、二項于本判決生效后10日內付清。
三、被告劉某某已為原告墊付醫(yī)藥費10275.01元，抵扣其應賠償款項688.6元，剩余9589.41元，由原告吳某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告劉某某。
案件受理費費720元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔50元，由被告劉某某負擔620元，由原告吳某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的人身、財產權益受法律保護。原告因交通事故遭受人身傷害、財產損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書有現(xiàn)場圖、對當事人的詢問筆錄予以證實，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)藥費及被告墊付的醫(yī)藥費，向本院提交了醫(yī)藥費單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告吳某某實際住院治療14天，故其主張的住院期間伙食補助費、護理費天數(shù)應以實際住院14天為準。原告主張的護理費，向本院提交了醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證（副本）、醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書等證據(jù)予以證實，且其主張的護理費標準未超過河北省上一年度同行業(yè)（衛(wèi)生和社會工作）平均工資標準，本院予以支持。原告主張的誤工費，向本院提交了工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實，且其標準未超過河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標準，本院予以支持。遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告誤工損失日為120日、10級傷殘，被告陽某財保天津分公司、劉某某雖對原告的誤工損失日、傷殘等級不認可，但均未申請重新鑒定，故本院對遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書予以采信。原告主張的殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的車輛損失費，向本院提交了遵化市價格評估中心出具的評估結論書予以證實，本院予以支持。原告主張的鑒定費、評估費，向本院提交了相關票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的交通費，未能向本院提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。此次事故造成原告10級傷殘的后果，原告主張精神損失費于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費17957.08元、住院期間伙食補助費280元（14天，20元／天）、護理費1470元（14天，105元／天）、誤工費8496元（120天，70.8元／天）、殘疾賠償金12929.6元（8081元／年，10級傷殘）、鑒定費1400元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費820元、評估費200元，合計46552.68元。蒙G72791在被告陽某財保天津分公司投保了交強險、在被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司投保了第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，故被告陽某財保天津分公司應首先在交強險限額內依法承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司向本院提交中華聯(lián)合財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款1份，該條款第九條第（四）款規(guī)定:保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明責任限額內，按下列免賠率免賠:（四）投保時約定行駛區(qū)域，保險事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外的，增加免賠率10%。原告提供的機動車輛保險單（正本）特別約定中記載:4、牌照號為蒙G72791，廠牌型號為北京BJ5815FD18的保險車輛，長期在河北省廊坊市三河使用。該保單明示告知記載:1、本保險合同由投保單、保險單、批單、特別約定及保險條款組成。3、詳細閱讀本保險單所附保險條款、特別是有關責任免除和投保人、被保險人義務的部分。原、被告雙方對該保單均無異議。綜上，可以認定事故發(fā)生在河北省遵化市已超出保單約定的行駛區(qū)域河北省廊坊市三河，被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司在被告劉某某投保時已對免除保險人責任的條款進行了足以引起投保人注意的提示，故原告超過交強險及交強險外損失，由被告中華聯(lián)合財保廊坊支公司在第三者責任險限額內按責任比例依法承擔賠償責任。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某損失46552.68元，由被告陽某財產保險股份有限公司天津市分公司在交強險限額內賠償原告36715.6元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下25895.6元、財產損失項下820元）。
二、原告吳某某超過交強險及交強險外9837.08元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險限額內賠償6197.36元（9837.08元×70%×90%），由被告劉某某賠償688.60元（9837.08元×70%×10%）。
上述一、二項于本判決生效后10日內付清。
三、被告劉某某已為原告墊付醫(yī)藥費10275.01元，抵扣其應賠償款項688.6元，剩余9589.41元，由原告吳某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告劉某某。
案件受理費費720元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔50元，由被告劉某某負擔620元，由原告吳某某負擔50元。

審判長：王寶
審判員：馮建偉
審判員：張夫美

書記員：白杰