原告吳某某。
委托代理人肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。地址新安縣建設(shè)北大街12號(hào)。

原告吳某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人肖強(qiáng)、到庭參加訴訟。被告張某某、平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張118516.78元，二次手術(shù)費(fèi)6000元。共計(jì)124516.78元。
經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告醫(yī)療費(fèi)為118516.78元；原告二次手術(shù)費(fèi)用經(jīng)法院司法委托，鑒定數(shù)額為6000元。確定原告醫(yī)療費(fèi)為124516.78元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張5300元。
經(jīng)審查，原告實(shí)際住院53天，按每天100元計(jì)算為5300元。
3、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張1350元。
原告的營養(yǎng)期經(jīng)司法委托鑒定為90日，按每天15元計(jì)算為1350元。
4、誤工費(fèi)
原告主張36051.79元。
原告誤工期經(jīng)司法鑒定為300日，原告在廊坊英碩保溫材料有限公司上班，按制造業(yè)年工資43863元計(jì)算／365天＊300天為36051.7元。
5、護(hù)理費(fèi)
原告主張17529.68元。
原告護(hù)理期經(jīng)司法委托鑒定為90日，前53日2人護(hù)理，余1人。護(hù)理人為妻子劉培英、吳炳起，劉培英無固定收入住院期間按在崗職工平均工資計(jì)算，出院后按戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，吳炳起在廊坊英碩保溫材料有限公司上班，按制造業(yè)年工資43863元計(jì)算／365天＊53天＋劉培英住院期間按在崗職工年平均工資計(jì)算46239元／365天＊53天＋出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算15410元／365天為14645元。
5、精神損害撫慰金
原告主張6000元。
根據(jù)受傷情況及司法機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌情支持4000元。
6、傷殘賠償金
原告主張24446.4元。
經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)確定為12%，即按上年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元×20年×12%為24446.4元。
7、鑒定費(fèi)
原告主張1600元。
鑒定費(fèi)是為了查明交通事故事實(shí)所產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
8、交通費(fèi)
原告主張300元。
原告交通費(fèi)雖未提供票據(jù)，考慮原告住院、出院、復(fù)查等情況，本院予以認(rèn)定。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
原告主張15836.16元。
原告的被撫養(yǎng)人為兒子吳鑫洋，3歲，需撫養(yǎng)15年，次子吳鑫瑤，2歲，需撫養(yǎng)16，由吳某某、劉培英夫妻2人撫養(yǎng)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性之處8248元＊15年＊傷殘系數(shù)0.12＋8248元＊傷殘系數(shù)0.12／2人撫養(yǎng)為15341.28元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，金凱林（載原告吳某某）與王光輝、張賀軍、回廣欣發(fā)生交通事故，造成吳某某受傷，交管部門認(rèn)定金凱林負(fù)事故的主要責(zé)任，王光輝、張賀軍、回廣欣負(fù)事故的次要責(zé)任，吳某某負(fù)自身傷害的次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為金凱林55%、王光輝、張賀軍、回廣欣各15%，吳某某自身傷殘的責(zé)任比例為25%。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。原告在事故發(fā)生后已向本院提起訴訟，因未提交張賀軍駕駛的冀F×××××號(hào)小客車的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單據(jù)，因此再次訴至本院訴請冀F×××××號(hào)小客車的商業(yè)險(xiǎn)賠償損失。被告張賀軍駕駛的車輛登記車主為被告張某某，在被告平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司投有30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。綜上逐項(xiàng)確定原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)124516.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元；3、營養(yǎng)費(fèi)1350元；4、誤工費(fèi)36051.7元；5、護(hù)理費(fèi)14645元；6、傷殘賠償金24446.4元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15341.28元；8、精神損害撫慰金4000元；9、鑒定費(fèi)1600元；10、交通費(fèi)300元。以上損失共計(jì)227551.16元。其中第1-3項(xiàng)損失為131166.78元，因本次交通事故有兩名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額應(yīng)按比例予以分配，故在另案中已由事故其他當(dāng)事人王光輝在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告吳某某9000元，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告吳某某9000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告吳某某9000元，余104166.78元按事故責(zé)任比例應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)安某支公司賠償原告吳某某15%即15625元；剩余第4-10項(xiàng)損失共計(jì)96384.38元，已在另案中由各車輛交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額下予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償原告吳某某各項(xiàng)損失15625元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（戶名：吳某某，開戶行：河北省農(nóng)村信用社滄縣大官廳信用社，帳號(hào)：62×××59）。
案件受理費(fèi)90元，被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 朱小妹

書記員： 王渤