原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：荊一杰，上海市同建律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊鈞，上海市同建律師事務所律師。
　　被告：余立諾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：張軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地：樂某市。
　　負責人：朱建東，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地：上海市閔行區(qū)。
　　負責人：吉慶燮，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高源，公司員工。
　　原告吳某某訴被告余立諾、張軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某之委托訴訟代理人楊鈞、被告余立諾、張軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司之委托訴訟代理人顏莉娜、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司之委托訴訟代理人高源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求對原告以下?lián)p失：醫(yī)療費102,804.96元、住院伙食補助費340元、交通費1,030元、律師費5,000元、誤工費43,200元、護理費3,500元、營養(yǎng)費4,800元、鑒定費2,200元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金10,000元、住院用品305.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司在交強險保險責任范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金優(yōu)先全額賠償，超出交強險部分由上述兩被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各直接賠償70%、30%，超出及不屬于保險范圍部分由被告余立諾、被告張軍各賠償70%，承擔30%。事實和理由：2017年4月10日8時14分許，被告余立諾駕駛牌號為浙CQXXXX車輛沿滬寧高速公路往上海方向第一車道由西向東行駛至上海市區(qū)方向1211.9公里處，遇被告張軍駕駛的牌號為滬CJXXXX車輛因故障未設警示標志停于前方同車道內(nèi)，被告余立諾駕車往右變道過程中與在同方向第二車道正常行駛的牌號為滬D1XXXX車輛相撞發(fā)生交通事故，導致滬D1XXXX車內(nèi)包括原告在內(nèi)的8名乘客受傷。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊對該事故作出責任認定，被告余立諾承擔事故主要責任，被告張軍承擔事故次要責任。經(jīng)鑒定，原告腹部等處交通傷，分別評定人體損傷XXX傷殘，需要休息、護理、營養(yǎng)。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司分別系被告余立諾、張軍所駕事故車輛的交強險、商業(yè)險投保公司，現(xiàn)起訴要求支持原告訴請。
　　被告余立諾稱：對交通事故認定書的責任認定沒有異議，愿意在保險限額外按照事故責任承擔70%賠償責任，對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，除鑒定費、非醫(yī)保用藥應由保險公司承擔，律師費、住院用品數(shù)額無異議承擔70%外，其余與保險公司意見一致。
　　被告張軍辯稱：對交通事故認定書的責任認定沒有異議，愿意在保險限額外按照事故責任承擔30%賠償責任，對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，除鑒定費、非醫(yī)保用藥應由保險公司承擔，律師費、住院用品數(shù)額無異議承擔30%外，其余與保險公司意見一致。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱：對交通事故認定書的責任認定無異議。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失先由被告及三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司在交強險限額內(nèi)各半承擔，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔70%。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，由法院依法判決。
　　被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司辯稱：對交通事故認定書的責任認定無異議。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失先由被告及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)各半承擔，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔30%。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月10日8時14分許，被告余立諾駕駛牌號為浙CQXXXX車輛沿滬寧高速公路往上海方向第一車道由西向東行駛至上海市區(qū)方向1211.9公里處，遇被告張軍駕駛的牌號為滬CJXXXX車輛因故障未設警示標志停于前方同車道內(nèi)，被告余立諾駕車往右變道過程中與在同方向第二車道正常行駛的牌號為滬D1XXXX車輛相撞發(fā)生交通事故，導致滬D1XXXX車內(nèi)包括原告在內(nèi)的8名乘客不同程度受傷。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊對該事故作出責任認定，被告余立諾承擔事故主要責任，被告張軍承擔事故次要責任。原告?zhèn)笤谄胀訁^(qū)中心醫(yī)院急診，并住院治療，診斷為：腹部閉合性損傷，外傷性血腹，左側坐骨體骨折，經(jīng)手術治療，同月27日出院。2017年12月12日原司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心對原告本次事故傷后的傷殘等級及營養(yǎng)、護理、休息期限作出評定，鑒定意見：原告腹部等處交通傷，行小腸破裂部分切除術及乙狀結腸破裂修補術分別評定人體損傷XXX傷殘，傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)120日。原告支付鑒定費2,200元。
　　同時查明，事發(fā)時被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司為涉案浙CQXXXX機動車的交強險、商業(yè)險保險公司，第三者責任商業(yè)險賠償限額500,000元，含不計免賠，被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司為涉案滬CJXXXX機動車的交強險、商業(yè)險保險公司，第三者責任商業(yè)險賠償限額1,000,000元，含不計免賠。浙CQXXXX機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額2,000元已用完，商業(yè)三者險限額已用14,726.01元;滬CJXXXX機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額2,000元已用完，商業(yè)三者險限額已用30,498.30元。
　　審理中，各方確認：原告的醫(yī)療費102,804.96元、住院伙食補助費340元、律師費5,000元、住院用品305.60元，四被告要求醫(yī)療費中非醫(yī)保及用血互助金3,020元予以扣除，此外原、被告一致同意本次事故中兩車交強險限額先賠付原告及另一案受害人潘斌，不足部分再在商業(yè)三者險限額中理賠；原告還提供了以下證據(jù)：1、勞動合同、受傷前一年的銀行交易明細清單、單位情況說明，證明原告受傷期間是薪得付信息技術(上海)有限公司員工，居住在公司提供的人才公寓內(nèi)，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，受傷期間工資未發(fā)造成損失要求按照10,800元/月計算4個月，該銀行交易明細清單顯示原告受傷前14個月平均工資9,000余元，四被告認為原告沒有提供稅單，由法院依法判決；2、護理費收據(jù)金額1,500元(10天)；3、交通費單據(jù)。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證和行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結、病歷、費用清單、護理費收據(jù)、交通費單據(jù)、銀行交易明細清單、勞動合同、住院用品單據(jù)、律師費發(fā)票、聘請律師合同，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司提供的賠款計算書及原、被告陳述和庭審筆錄佐證。
　　本院認為，鑒于各方對交通事故認定書的責任認定均無異議，本院對原告提出的承擔賠償責任的方式依法予以支持，由上述兩家保險公司在交強險保險責任限額內(nèi)全額賠償，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)各直接賠償70%、30%。關于賠償范圍：1、醫(yī)療費根據(jù)病歷、發(fā)票等，各方對數(shù)額均無異議，包括用血互助金3,020元均系治療事故損傷所花用，系合理費用，本院依法予以核準計102,804.96元；2、住院伙食補助費、住院用品各方無異議為340元、305.60元；3、交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)等合理性情況，予以酌情確定，計500元；4、律師費5,000元，由被告余立諾、張軍各承擔70%、30%；5、誤工費，可按原告提供的證據(jù)本院酌情以每月9,500元結合鑒定結論的期休息時限4個月來計算，為38,000元；6、護理費，住院期間10天護理費按實計算1,500元，其余50天以40元/天計算，為2,000元；7、營養(yǎng)費，可以40元/天結合鑒定結論的時限120天計算，為4,800元；8、鑒定費，以票據(jù)為準計2,200元；9、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)符合適用本市城鎮(zhèn)居民標準計算的法律規(guī)定，故對此項訴請本院予以支持，計275,422.40元；10、精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素并參照原告主張金額予以核定，由上述兩家保險公司在交強險中優(yōu)先各賠付5,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某機動車交通事故責任強制保險傷殘、醫(yī)療費用賠償限額共計60,000元(包括精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某機動車交通事故責任強制保險傷殘、醫(yī)療費用賠償限額共計60,000元(包括精神損害撫慰金5,000元)；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告吳某某222,297元；
　　四、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告吳某某95,270.36元；
　　五、被告余立諾于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師費3,500元、住院用品213.92元；
　　六、被告張軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師費1,500元、住院用品91.68元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,972元，由被告余立諾負擔2,780元，被告張軍負擔1,192元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：舒海衛(wèi)

書記員：徐曉雯