吳某某
左立治（河北寧昌律師事務(wù)所）
河北天某建設(shè)集團有限公司
董三剛（河北福鑫律師事務(wù)所）
王多禮

原告吳某某。
委托代理人左立治，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告河北天某建設(shè)集團有限公司。
法定代表人張冬雪，該公司董事長。
地址滄州市新華區(qū)津德路北段。
委托代理人董三剛，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告王多禮。
原告吳某某訴被告河北天某建設(shè)集團有限公司、王多禮買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人左立治、被告河北天某建設(shè)集團有限公司委托代理人董三剛到庭參加了訴訟，被告王多禮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告河北天某建設(shè)集團有限公司辯稱，河北天某建設(shè)集團有限公司不是合同的當(dāng)事人，也沒有購買過原告的水泥等物資，不應(yīng)承擔(dān)支付貨款及利息的責(zé)任。被告王多禮是否購買原告貨物，都應(yīng)由被告王多禮自行承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。
被告王多禮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在應(yīng)訴期間也未向本院提交答辯意見。
原告吳某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):一、水泥購銷合同，證明滄州市運河區(qū)躍達建材經(jīng)銷處于2013年和被告河北天某建設(shè)集團有限公司皇家壹里C區(qū)項目部簽訂了水泥購銷合同，約定PSA32.5號水泥的價格是330元／噸，如不要求開發(fā)票，價格為320元／噸，并約定收貨人是趙勝喜。該合同蓋章處有河北天某建設(shè)集團有限公司皇家壹里項目部的公章和被告王多禮的親筆簽名。該合同第八條約定如有違約金，同銀行同期利息計算。二、2015年6月3日滄州市運河區(qū)工商管理局富強分局出具的證明，內(nèi)容是個體工商戶吳某某于2013年4月28日登記注冊滄州市運河區(qū)躍達建材經(jīng)銷處，于2014年1月21日申請注銷。證明滄州市運河區(qū)躍達建材經(jīng)銷處按照合法的程序已經(jīng)申請注銷，其權(quán)利應(yīng)由原告吳某某承接。三、王多禮于2013年12月29日出具的欠條，內(nèi)容為今有皇家壹里C區(qū)欠吳某某水泥款共計203795元。四、送貨單17張，證明原告自2013年8月7日至2013年11月28日向皇家壹里C區(qū)供應(yīng)水泥，送貨單上有收貨人趙勝喜的親筆簽字。2013年12月17日送貨單上寫明了2013年原告向皇家壹里C區(qū)供應(yīng)水泥的數(shù)量和金額總計，證明原告供應(yīng)32.5號水泥610.61噸，單價320元／噸，供應(yīng)42.5號水泥21噸，單價400元／噸，以上貨物共計203795元。五、提交（2014）運民初字第510號判決書，證明被告河北天某建設(shè)集團有限公司負責(zé)皇家壹里C區(qū)的施工。
被告河北天某建設(shè)集團有限公司質(zhì)證稱:一、對證明沒有異議，對原告的訴訟主體資格沒有異議。二、對水泥購銷合同的真實性和關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，合同沒有加蓋齊縫章，第一頁的合法性、真實性無法確認，第一頁沒有任何簽字和蓋章，第二頁王多禮的簽字不認可，因為王多禮沒有到庭，對簽字的真實性我們無法核對，而且根據(jù)和其他有王多禮簽字的材料的比對，這個簽字不是王多禮所簽，申請對合同上王多禮和其他簽字是否一致做筆跡鑒定。三、水泥購銷合同上所蓋的皇家壹里項目部章是偽造的，我公司從未對外使用過該樣式的項目章，因此該印章不能代表天某集團，該合同對天某集團也沒有任何法律效力。四、對于王多禮的欠條，對這份證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性不認可，對證明目的不認可，王多禮沒有到庭，簽字的真實性無法確認，欠條是王多禮是個人身份出具的，如果欠條真實，也只能證明是王多禮欠原告吳某某水泥款，不能證明天某集團和原告吳某某有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因為皇家壹里C區(qū)有很多幢樓，而天某集團只是施工其中的四幢樓，欠條不能表明是天某集團的欠款。五、對于送貨單，送貨單沒有天某集團的蓋章確認，趙勝喜也不是天某集團的員工，沒有天某集團的授權(quán)，因此送貨單的真實性、合法性和證明目的都不認可，送貨單上也沒有寫明具體的供給的皇家壹里C區(qū)的哪幢樓，不能證明是給天某集團項目供貨。對趙勝喜的簽字，因為水泥購銷合同是偽造的，趙勝喜簽字也不具有法律效力。六、對運河區(qū)法院的民事判決書真實性、合法性沒有異議，對證明目的有異議。王多禮的施工隊是分包了天某集團施工項目的部分施工內(nèi)容，而不是判決書中所說的掛靠關(guān)系，雙方是分包關(guān)系，在該份判決書中，各方當(dāng)事人都沒有提到或者承認王多禮是掛靠天某集團，根據(jù)合同的相對性原理，王多禮作為項目的分包施工隊負責(zé)人，應(yīng)對自己簽訂的買賣合同承擔(dān)全部的責(zé)任和義務(wù)。判決書第二頁倒數(shù)第三行，該協(xié)議甲方有天某集團皇家壹里項目部公章及王多禮簽字，這個項目公章是項目資料章，和本案當(dāng)中的項目部不是一個章，本案的項目章是偽造的，請法庭予以核對。
本院認為，原告吳某某與河北天某建設(shè)集團有限公司皇家壹里C區(qū)項目部簽訂的《水泥購銷合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且該合同已實際履行，本院依法予以確認。河北天某建設(shè)集團有限公司皇家壹里C區(qū)項目部是被告河北天某建設(shè)集團有限公司設(shè)立的臨時開辦機構(gòu)，不具有法人資格，其與原告簽訂的水泥購銷合同是雙方真實意思表示，不違反現(xiàn)行法律規(guī)定，故河北天某建設(shè)集團有限公司皇家壹里C區(qū)項目部產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由被告河北天某建設(shè)集團有限公司承擔(dān)。被告河北天某建設(shè)集團有限公司質(zhì)證稱《水泥購銷合同》上所蓋的皇家壹里項目部章是偽造的，被告并未提交證據(jù)予以證明，本院不予認可。被告王多禮是皇家壹里C區(qū)項目施工隊的材料負責(zé)人，其與原告簽訂水泥購銷合同并為原告出具欠條的行為系其作為被告河北天某建設(shè)集團有限公司職工的職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由被告河北天某建設(shè)集團有限公司承擔(dān)。原告吳某某向皇家壹里C區(qū)供應(yīng)水泥，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告河北天某建設(shè)集團有限公司應(yīng)給付相應(yīng)的貨款。原告吳某某共向被告供應(yīng)32.5水泥610.61噸，單價320元／噸，供應(yīng)42.5水泥21噸，單價400元／噸，貨款共計203795元，有送貨單和被告王多禮出具的欠條為證，故對原告吳某某要求被告給付貨款203795元的主張，本院予以支持。對于原告主張的逾期付款利息，本院依法按原告請求之日（即起訴之日2015年6月4日）予以支持，利息按中國人民銀行同期同類銀行貸款利率計算。被告王多禮經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北天某建設(shè)集團有限公司給付原告吳某某貨款203795元及利息（利息自2015年6月4日至本案執(zhí)行完畢之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算），限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4617元，由被告河北天某建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告吳某某與河北天某建設(shè)集團有限公司皇家壹里C區(qū)項目部簽訂的《水泥購銷合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且該合同已實際履行，本院依法予以確認。河北天某建設(shè)集團有限公司皇家壹里C區(qū)項目部是被告河北天某建設(shè)集團有限公司設(shè)立的臨時開辦機構(gòu)，不具有法人資格，其與原告簽訂的水泥購銷合同是雙方真實意思表示，不違反現(xiàn)行法律規(guī)定，故河北天某建設(shè)集團有限公司皇家壹里C區(qū)項目部產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由被告河北天某建設(shè)集團有限公司承擔(dān)。被告河北天某建設(shè)集團有限公司質(zhì)證稱《水泥購銷合同》上所蓋的皇家壹里項目部章是偽造的，被告并未提交證據(jù)予以證明，本院不予認可。被告王多禮是皇家壹里C區(qū)項目施工隊的材料負責(zé)人，其與原告簽訂水泥購銷合同并為原告出具欠條的行為系其作為被告河北天某建設(shè)集團有限公司職工的職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由被告河北天某建設(shè)集團有限公司承擔(dān)。原告吳某某向皇家壹里C區(qū)供應(yīng)水泥，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告河北天某建設(shè)集團有限公司應(yīng)給付相應(yīng)的貨款。原告吳某某共向被告供應(yīng)32.5水泥610.61噸，單價320元／噸，供應(yīng)42.5水泥21噸，單價400元／噸，貨款共計203795元，有送貨單和被告王多禮出具的欠條為證，故對原告吳某某要求被告給付貨款203795元的主張，本院予以支持。對于原告主張的逾期付款利息，本院依法按原告請求之日（即起訴之日2015年6月4日）予以支持，利息按中國人民銀行同期同類銀行貸款利率計算。被告王多禮經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北天某建設(shè)集團有限公司給付原告吳某某貨款203795元及利息（利息自2015年6月4日至本案執(zhí)行完畢之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算），限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4617元，由被告河北天某建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。

審判長：張娟
審判員：武興忠
審判員：邱俊玲

書記員：姚國彥