原告吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市順城區(qū)。委托代理人石艷娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市東洲區(qū)，系原告女兒。被告張成財，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市順城區(qū)。委托代理人張利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市順城區(qū)，系原告侄子。

原告訴稱，2017年5月25日19時30分許，我在前往秋林嘉苑小區(qū)的路上行走時，突然被張成財駕駛摩托車從背后撞倒，該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年7月經(jīng)法院判決，被告已經(jīng)對原告進行了部分賠償。現(xiàn)原告經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘。為維護原告合法權(quán)益，訴求法院判令被告賠償傷殘賠償金51800元，精神損害撫慰金5000元，共計56800元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告辯稱，不同意原告訴求，原告?zhèn)麣堣b定屬于重復(fù)訴訟，原告第一次起訴時，提到精神撫慰金和傷殘鑒定，已被駁回訴求，根據(jù)（2017）遼0411民初2392號判決書，判決中明確說明駁回原告其他訴求，并未支持該項訴求。對原告鑒定結(jié)論有異議，原告應(yīng)出院三個月后進行鑒定，原告6月23日出院，8月25日鑒定，違反鑒定規(guī)則，且進行鑒定時，我并不知情，屬于單方鑒定，我要求重新鑒定。經(jīng)審理查明，2017年5月25日19時許，在順城區(qū)前甸鎮(zhèn)秋林嘉苑小區(qū)門前，張成財駕駛遼DXXX**號二輪摩托車由南向北騎行，與吳某某由南向北行走時發(fā)生交通事故，造成二輪摩托車損壞，張成財、吳某某、孫艷杰受傷的后果。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定張成財負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某、孫艷杰無責(zé)任。原告受傷后在撫順市中醫(yī)院住院治療29天，出院診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、腦挫傷、顱內(nèi)積氣等。原告于2017年7月13日來本院提起訴訟，本院已作出（2017）遼0411民初2392號判決，對原告前期醫(yī)藥費、護理費、交通費、誤工費共計40680.17元予以支持。被告已經(jīng)按照判決該履行賠償義務(wù)。因訴訟終結(jié)時，原告尚未進行傷殘鑒定，對其殘疾賠償金及精神損害撫慰金的訴訟請求未予支持。2017年8月25日，原告經(jīng)交警隊委托撫順公證司法鑒定所進行傷殘等級鑒定，該所2017年8月31日出具的鑒定結(jié)論為：吳某某顱腦損傷評定為十級傷殘。被告對原告的鑒定結(jié)論提出異議，申請鑒定人出庭接受詢問，但并未在本院限定的時間內(nèi)預(yù)交鑒定人出庭費用?，F(xiàn)原告以訴稱理由來院告訴，庭審中被告堅持辯稱意見，雙方調(diào)解未果。本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的撫順公正司法鑒定所司法鑒定意見書及雙方當(dāng)事人庭審筆錄在卷為憑，上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告在交通事故中受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，被告應(yīng)依法賠償原告?zhèn)麣堎r償金及精神損害撫慰金。關(guān)于傷殘賠償金數(shù)額，本院依照原告的傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額，本院考慮本案被告的過錯程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及當(dāng)?shù)仄骄钏接枰源_認(rèn)。至于被告辯稱，本案已經(jīng)本院（2017）遼0411民初2392號判決結(jié)案，原告本次起訴屬重復(fù)訴訟，因原告第一次訴訟終結(jié)時，尚未進行傷殘鑒定，原告本次訴訟已經(jīng)撫順市公正司法鑒定所鑒定為十級傷殘，且本案與（2017）遼0411民初2392號判決訴訟請求不完全相同，并不屬于<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第二百四十七條規(guī)定的重復(fù)訴訟。對被告的辯解本院不予采納。至于被告要求對原告?zhèn)橹匦妈b定一節(jié)，經(jīng)本院庭審釋明，被告未預(yù)交鑒定人出庭費用，視為放棄申請鑒定人出庭，現(xiàn)被告并無相反證據(jù)證明原告鑒定結(jié)論存在錯誤，故對被告重新鑒定的申請本院不予準(zhǔn)許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告吳某某訴被告張成財機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告吳某某及其委托代理人石艷娟，被告張成財及其委托代理人張利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告張成財賠償原告吳某某傷殘賠償金42738.80(32876*13*0.1=42738.80)元，精神損害撫慰金5000元，合計47738.80元。上述給付款項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費610元（已減半收?。杀桓鎻埑韶斬?fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　　王秀娟

書記員：徐馨宇