原告吳某委托代理人吳志成，通城縣雋水法律服務(wù)所法律工作者。被告鐘某委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。

原告吳某訴稱：2014年下半年，我與被告相識戀愛，在談婚論嫁時被告家提出要彩禮20萬元，我家里確實困難，在被告已有身孕的情況下，我只得四處找親朋借錢湊齊15萬元送到被告家，然后按鄉(xiāng)俗舉行了婚禮，××××年××月××日生小孩吳某3，小孩出生后不到二個月，被告便離家出走，且變更聯(lián)系方式，致使無法聯(lián)系。由于我與被告是同居關(guān)系，請求人民法院依法判決被告返還彩禮15萬元，判令被告支付小孩撫養(yǎng)費用10萬元。被告鐘某辯稱：一、原告訴狀所稱事實不實，我沒有收到原告任何彩禮。二、被告在本案中是一位受害者，首先，被告本人僅在16周歲時就被原告欺騙同居并懷孕，于2013年就在醫(yī)院做了人流手術(shù)，在被告再次懷孕的情況下，被告父母無奈才接受這門婚事，于××××年××月××日生兒子吳某3。其次，原告在“婚前”隱瞞曾經(jīng)結(jié)過婚并已有一個四歲小孩的事實。三、原告曾對被告實施家暴，原告大男子主義嚴(yán)重，被告只要稍有不從就拳腳相向，被告為了自已的人身安全不得已只得于2016年下半年與原告分開。原告吳某為證實自己的主張向本院提供證據(jù)如下：1、原告本人的身份證，證明原告的身份信息；2、小孩出生醫(yī)學(xué)證明，證明小孩的出生情況；3、被告和他人的合影照片，證明被告有第三者有過錯；4、大坪鄉(xiāng)易畈村的證明，證明彩禮數(shù)額及原告為與被告同居送彩禮導(dǎo)致家庭生活問題。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3有異議，照片的時間不能確定，照片上僅是親密關(guān)系，不能達(dá)到原告的證明目的，同時同居關(guān)系本身是不受法律保護；對證據(jù)4認(rèn)為，村委會出具的證明應(yīng)當(dāng)有出具證明的人到庭接受法庭的質(zhì)詢，原告為結(jié)婚花12萬，被告沒有實際收到此款。本院認(rèn)為，被告對原告證據(jù)1、2無異議，本院予以確認(rèn)，對證據(jù)3僅從照片的形式上來看，確實超出了朋友關(guān)系的界限，但本案中原、被告僅是一種同居關(guān)系，法律沒有規(guī)定同居雙方對對方應(yīng)負(fù)忠誠義務(wù)，并且該照片沒有時間顯示，到底是同居前還是同居后發(fā)生，也不能界定，故本院不予確認(rèn)，對證據(jù)4村委會的證明，一是出具證明的人未到庭接受質(zhì)證，二是原告出具本證據(jù)的目的是要求被告返還彩禮，但從證據(jù)上看，此證據(jù)只是一個單獨的證據(jù)，沒有其他證據(jù)佐證，因此對彩禮數(shù)額僅憑此一份證據(jù)也不能確定，故本證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的。原告同時申請證人吳某1、吳某2、黎某出庭作證。證人吳某1：我于xxxx年xx月xx日出生，住大坪××××組。身份號碼。我是吳某的姑媽，我于××××年××月××日借給吳某2萬元為了結(jié)婚用，并出具了借條。證人吳某2：我于xxxx年xx月xx日出生，身份號碼。我是原告的姑媽，原告結(jié)婚時借了我2萬元，并出具了借條。證人黎某：我于xxxx年xx月xx日出生，住石南××××組，身份號碼。我是原告的表叔。原告結(jié)婚時借了我2萬元，還出具了借條。本院認(rèn)為，三名證人均為原告的親屬，屬利害關(guān)系人，且證人吳某1證實原告向其出具的欠條是自己事后補的，吳某2的欠條是吳某2的老公補打的，三人的證言只能證明原告為結(jié)婚曾向其借錢的事實，不能證明原告向被告送彩禮多少，不能達(dá)到本案的證明目的。被告鐘某在舉證期內(nèi)向本院提供證據(jù)如下：嫁妝清單。含電視機、洗衣機等等，欲證明系其個人“婚前”財產(chǎn)經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)嫁妝清單的嫁妝屬實，但被告的標(biāo)價嚴(yán)重不實。因原告對被告嫁妝清單的嫁妝數(shù)目認(rèn)可，僅對標(biāo)價不認(rèn)可，故本院對被告嫁妝數(shù)目予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證，本院對證據(jù)的確認(rèn)，經(jīng)法庭調(diào)查，法庭辯論，本案可以確認(rèn)的事實如下：原告吳某與被告鐘某于2013年年底經(jīng)人介紹相識，在未辦理結(jié)婚登記的情況下開始同居生活，于××××年××月××日生一男孩吳某3，同居后由于性格不合，為家庭生活瑣事產(chǎn)生糾紛。2018年元月9日原告吳某訴至本院，要求被告返還彩禮15萬元及要求被告承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費10萬元。
原告吳某與被告鐘某同居關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨任審判，公開開庭進行了審理，原告吳某及其委托代理人吳志成、被告鐘某及其委托代理人黎岳來均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護；雙方同居生活期間，共同生育了一個男孩，由于非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，所以原、被告對非婚生小孩吳某3負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。結(jié)合本案實際，小孩吳某3一直隨原告方生活，判決其隨父生活較為適宜，由被告承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費的一半。被告承擔(dān)撫養(yǎng)費的數(shù)額，根據(jù)被告的實際情況，本院酌情判令被告每年向原告支付小孩撫養(yǎng)費6000元。原告起訴請求判決被告返還彩禮15萬元，本案中，雖然原被告未辦理結(jié)婚登記同居，符合酌情返還彩禮的情形，但原告不能提供所送彩禮數(shù)額的證據(jù)，本院對彩禮數(shù)額無法認(rèn)定，故本院無法確認(rèn)返還數(shù)額，原告可另行主張權(quán)利，根據(jù)當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)俗，彩禮、嫁妝是結(jié)婚男女在結(jié)婚時的必備要素，在彩禮無法判令返還的情況下，僅判決返還嫁妝對原告有失公平，故被告嫁妝返還問題宜待彩禮數(shù)額確定后一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某與被告鐘某所生小孩吳某3由原告吳某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)至成年，由被告鐘某于每年6月20日前向原告支付小孩撫養(yǎng)費6000元至小孩成年止（即2018年6月20日支付2018年撫養(yǎng)費，以此類推），被告鐘某享有對小孩吳某3的探視權(quán)。二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。本案受理費200元，由原告吳某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費200元。訴訟費用用戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，兩年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)利處理。

審判員　汪　濤

書記員：吳小毛