原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃越，上海里格律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告陳某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤銷被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的起訴，同時追加太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財險)為本案被告，本院依法予以準許。審理中，經(jīng)被告太平財險的申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告?zhèn)檫M行重新鑒定。本案先后二次公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人黃越、被告陳某、被告太平財險的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某賠償原告醫(yī)療費人民幣43,439.10元、護理費7,540元(2,480*3+100)、營養(yǎng)費3,600元(40*90)、住院伙食補助費200元(20*10)、交通費746元、殘疾賠償金258,529.20元(68,034*0.2*19)、衣物損500元、電動車損失費1,260元,審理中變更為700元、精神撫慰金10,000元(50,000*0.2)、鑒定費1,900元、律師費5,000元、醫(yī)療儀器費900元，根據(jù)事故責(zé)任比例，被告陳某應(yīng)賠償原告143,501.68元；2、判令被告太平財險在保險限額內(nèi)進行賠付；3、訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2018年6月2日，被告陳某駕駛牌號為滬BEXXXX小型轎車行駛至練西公路進滬青平公路南約900米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告負主要責(zé)任，被告陳某負事故的次要責(zé)任。
　　被告陳某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。事故車輛在太平財險處投保了交強險和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)。不同意承擔律師費，要求由原告承擔。
　　被告太平財險辯稱：對事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。事故車輛在太平財險處投保了交強險和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)進行賠償。關(guān)于醫(yī)療費，總金額無異議，扣除非醫(yī)保和住院期間伙食費189元；根據(jù)護理費發(fā)票，10天費用100元，因此護理費認可每天40元，但要扣除10天100元；營養(yǎng)費認可每天30元，護理費和營養(yǎng)費的天數(shù)按鑒定結(jié)果為準；住院伙食補助費，認可200元；交通費，認可200元；對鑒定結(jié)論不認可，申請重新鑒定，殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標準認可，年限認可，系數(shù)按鑒定結(jié)果為準；精神撫慰金，系數(shù)按鑒定結(jié)果為準，并按責(zé)任40%賠償；衣物損，認可200元；車損，認可700元；鑒定費，不認可；律師費不屬于保險理賠范圍；殘疾輔助器具費，過高，由法院酌定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定以及兩被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。原告受傷后共花費醫(yī)療費43,250.10元(已扣除住院伙食補助費189元)，住院10天。2018年11月19日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷勢作出鑒定意見：被鑒定人吳某某因故致L1骨折，椎管內(nèi)骨性占位，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，評定為九級傷殘。其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日，(包括后續(xù)治療)。原告為此支付了鑒定費1,900元。原告因本次訴訟聘請律師代理訴訟，支付律師費5,000元。
　　審理中，被告太平財險申請對原告的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進行鑒定，其鑒定結(jié)論為：被鑒定人吳某某脊柱交通傷致一椎體粉碎性骨折伴附件骨折，椎管內(nèi)骨性占位并經(jīng)手術(shù)治療等，構(gòu)成人體損傷九級傷殘。損傷后共需休息210日、護理90日、營養(yǎng)90日。被告太平財險為此支付鑒定費4,500元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。被告陳某應(yīng)承擔事故的40%責(zé)任。被告太平財險系事故車輛的承保單位，對于原告的各項損失應(yīng)由被告太平財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償；不足部分由被告太平財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照40%責(zé)任比例予以賠償，超出保險限額范圍的費用由被告陳某按責(zé)承擔。審理中，被告太平財險對原告的傷殘等級申請重新鑒定，重新鑒定意見維持了原鑒定意見，各方當事人對重新鑒定意見的真實性均無異議，被告太平財險同意承擔重新鑒定費。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，結(jié)合原告提供的病史材料、發(fā)票，本院確認43,250.10元；二、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認200元；三、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論及發(fā)票，本院確認6,713元；四、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認3,600元；五、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論及原告主張，本院確認258,529.20元；六、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認4,000元；七、交通費，本院酌定200元；八、衣物損，本院酌定200元；九、車輛損失費，根據(jù)定損單、維修發(fā)票及原、被告主張，本院確認700元；十、醫(yī)療儀器器械費，根據(jù)發(fā)票，本院確認900元；十一、鑒定費，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認1,900元。上述賠償款共計320,192.30元，由被告太平財險在交強險范圍內(nèi)賠付120,900元(精神損害撫慰金4,000元在交強險中優(yōu)先支付)，余款199,292.30元，按40%責(zé)任比例計算即79,716.92元，由被告太平財險在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費，本院酌定3,500元，該款由被告陳某負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠付原告吳某某120,900元；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付原告吳某某79,716.92元；
　　三、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師費3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,205.81元，減半收取計3,102.91元，由原告吳某某負擔922.03元，被告陳某負擔2,180.88元。案件重新鑒定費4,500元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝