原告吳某。
委托代理人張雄兵，湖北三峽律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告鄭某。
被告萬某。

原告吳某訴被告鄭某、萬某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由審判員蔣新適用簡易程序（小額訴訟）于2016年5月16日公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人張雄兵到庭參加訴訟，被告鄭某、萬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告吳某系宜昌市西陵區(qū)博聞建材經(jīng)營部的負責人，該經(jīng)營部于2013年3月13日注冊成立，主要經(jīng)營建筑材料、瓷磚批發(fā)及零售。
2013年3月11日至2014年4月20日，被告鄭某多次在原告吳某經(jīng)營的商鋪購買瓷磚，2015年11月27日，被告鄭某向原告吳某出具欠條一份，載明“2013年3月11日-2014年4月20日，吳某6199元未付（材料款），于2016年2月前付清。清單已給鄭某，已算清無異議”。該欠款被告鄭某至今未向原告吳某支付。
同時查明，被告鄭某、萬某系夫妻關(guān)系，于2013年1月8日在宜昌市西陵區(qū)民政局登記結(jié)婚。被告萬某于2014年2月21日登記注冊宜昌朗藝裝飾工程有限公司，經(jīng)營范圍為室內(nèi)外裝飾工程施工。
上述事實，有營業(yè)執(zhí)照、欠條、企業(yè)基本信息查詢表、婚姻登記信息查詢表及開庭筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告鄭某欠原告吳某材料款6199元，有被告鄭某出具的欠條為證，事實清楚，證據(jù)充分，被告鄭某應當按照欠條約定的時間及時支付欠款。該欠款發(fā)生在被告鄭某、萬某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且系家庭經(jīng)營生意所欠，可以認定為夫妻共同債務。因二被告遲延付款的行為給原告吳某造成了事實上的利息損失，故原告吳某請求二被告償付尚欠的材料款并自2016年3月1日起按年利率5.6%的標準支付利息至付清之日止，與事實相符，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某、萬某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告吳某支付欠款6199元，并以該款為基數(shù)從2016年3月1日起至債務清償之日止，按年利率5.6%的標準支付利息。
如果被告鄭某、萬某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告鄭某、萬某負擔。
本判決為終審判決。

審判員　　蔣新

書記員：朱玲