原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人馮雪萍，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人黃秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人王秉福，穆棱市司法局馬橋河法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳某某與被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2015年10月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月1日組織了證據(jù)交換，于2015年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人馮雪萍，被告王某某及其委托代理人黃秀云、王秉福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)1、2、3無異議，且原告提供的證據(jù)能夠證明原告的證明目的，故本院予以采信。
4.（1）牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第350號(hào)司法鑒定意見書；（2）鑒定費(fèi)票據(jù)及會(huì)診費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)2700.00元）；（3）交通費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)45.00元），證明：原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為傷殘九級(jí)，誤工損失日為180日，護(hù)理期限為壹人護(hù)理75日，二次手術(shù)費(fèi)為7000.00元，原告支出鑒定費(fèi)用及鑒定交通費(fèi)495.00元。
被告王某某質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但誤工期限應(yīng)為150日，二次手術(shù)不應(yīng)有誤工期限。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性無異議。因原告按照司法鑒定人的建議先行取出其受傷關(guān)節(jié)內(nèi)的部分固定物，并根據(jù)傷情，其他固定物需擇期再行取出，所以對(duì)被告提出的異議不予采納。此組證據(jù)能夠證明原告的證明目的，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
5.吳某某戶口，證明：原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告王某某對(duì)原告提供的證據(jù)5無異議。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)無異議，且原告提供的證據(jù)能夠證明原告的證明目的，故本院予以采信。
6.交通費(fèi)票據(jù)（金額1768.00元），證明：原告住院期間的交通費(fèi)1768.00元，其中，1400.00元是原告轉(zhuǎn)院到牡丹江進(jìn)行手術(shù)的救護(hù)車費(fèi)用，汽車客票為原告家屬往返八面通的費(fèi)用，長途汽車補(bǔ)充客票是原告去牡丹江檢查的打車費(fèi)用200.00元。
被告王某某質(zhì)證意見：救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)出具正規(guī)發(fā)票，原告家屬往返的費(fèi)用不應(yīng)予以保護(hù)，其他的費(fèi)用沒有異議。
本院認(rèn)為，原告主張救護(hù)車費(fèi)用1400.00元，因不是正規(guī)票據(jù)，且被告提出異議，故本院不予采信。原告提供的汽車客票均是2015年10月8日，因原告在牡丹江住院時(shí)間為2015年9月11日至2015年9月25日，故從時(shí)間上看與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。因被告對(duì)原告去牡丹江檢查的打車費(fèi)用200.00元費(fèi)用沒有異議，故本院予以采信。
7.證人李某某出庭證明：證人認(rèn)識(shí)原、被告，沒有特殊關(guān)系。原告給被告干活，從車上摔下來。2015年9月11日早上6點(diǎn)多，證人和原告及另外兩個(gè)人給被告裝磚，是李某A找的我們，裝一車330.00元，裝車費(fèi)是司機(jī)給，也就是被告王某某給。出事當(dāng)天王某某給裝車費(fèi)330.00元。吳某某的錢是證人讓一個(gè)一起裝磚的姓孫的給捎回去的。之前我們也給被告王某某裝過磚，裝車費(fèi)都是被告給的。車是四節(jié)車廂，裝完前兩節(jié)車廂，就得挪車，挪車時(shí)怕磚倒下來，就得關(guān)大廂，當(dāng)時(shí)證人與被告站在頭節(jié)大廂板上，關(guān)上面第三節(jié)時(shí)，吳某某當(dāng)時(shí)在車的磚上面，拎著第三節(jié)護(hù)欄，證人和被告站在用木頭支著的第一節(jié)大廂板，往下落護(hù)欄時(shí)，第一節(jié)大廂板塌下來，證人、被告和吳某某都掉下來了。李某A是龍慶公司磚廠管事的。被告王某某給裝車費(fèi)不用約定，一車就是330.00元，裝車費(fèi)是被告給。我們裝車就管司機(jī)要錢，我們給別的司機(jī)裝車，也是司機(jī)給。裝磚時(shí)用木頭支大廂板是一起裝車的姓孫的支的。支大廂板的工作沒有慣例，有時(shí)司機(jī)也幫著支，有時(shí)是裝車的支。證人原來也給被告裝過車，9月11日只給被告裝了一車。除給被告裝車外，還給其他司機(jī)裝過，但不記得叫什么名字，沒給被告提供的證人裝過車。李某A找我們來的時(shí)候沒有談過費(fèi)用問題。
8.證人孫某某出庭證明：證人認(rèn)識(shí)原、被告，原告是和證人一起裝車的，被告是司機(jī)，沒有特殊關(guān)系。吳某某、李某某、趙某某、證人四人給被告裝車，裝完兩節(jié)關(guān)護(hù)欄時(shí)，原告、被告和李某某從車上掉下來。當(dāng)天被告給了我們一共330.00元的裝車費(fèi)，吳某某分了40.00元。裝13000塊磚裝車費(fèi)就是330.00元，之前給別人裝車也是這個(gè)價(jià)錢，不用商量價(jià)錢。裝車費(fèi)最后是誰出不知道。是李某某給證人打的電話，讓證人去裝磚的。大廂板支棍這事，給誰裝車都是這么做的。證人平時(shí)就在磚廠給人裝車，除了被告外，也給別人裝，大小車都有。誰用裝車的，就給我們打電話，我們就過去裝車，吳某某不經(jīng)常干裝車的活。平時(shí)裝車的費(fèi)用給誰裝車，誰就給錢。
9.證人趙某某出庭證明：證人認(rèn)識(shí)雙方當(dāng)事人，沒有特殊關(guān)系。頭一天晚上李某某打電話通知證人第二天早上4點(diǎn)去龍慶磚廠裝磚，快5點(diǎn)開始裝磚，裝了一節(jié)車，關(guān)大廂沒關(guān)上，就把車護(hù)欄反到磚上面去了，又裝了一節(jié)多一點(diǎn)，裝到第三節(jié)時(shí)，沒有磚了，又要關(guān)大廂，李某某和吳某某沒關(guān)上，被告就上去了，第二節(jié)關(guān)上了，要把反到磚上面的那節(jié)護(hù)欄關(guān)上時(shí)，吳某某在磚上面把著護(hù)欄，支起來的大廂倒了，吳某某、李某某和被告都掉下來了。出事這次裝磚的裝車費(fèi)被告給了我們320.00元。之前也給被告裝過，今年是第一次裝，裝車都是車主給裝車錢。不支大廂板裝不滿，誰干活誰支大廂板。我們干活就是司機(jī)給錢，最后誰給他錢我們不知道，我們只跟司機(jī)算賬。李某某給證人打的電話說裝車的。證人除了給被告裝車外，還給別人裝車，證人一夏天就只裝車。吳某某也裝車，我們平時(shí)都是聽電話，有裝車的，就電話通知我們?nèi)?。平時(shí)裝車的費(fèi)用都是司機(jī)給的。
原告吳某某對(duì)證人李某某、孫某某、趙某某證明內(nèi)容無異議。
被告王某某對(duì)證人李某某、孫某某、趙某某出庭證明內(nèi)容的質(zhì)證意見：有異議。裝車費(fèi)沒有說清楚，裝車費(fèi)王某某是墊付，實(shí)際是由龍慶公司支付。因龍慶公司的經(jīng)濟(jì)狀況不好，沒有現(xiàn)金給付裝車費(fèi)，裝車工人都找司機(jī)要錢，由司機(jī)墊付現(xiàn)金，然后再與龍慶公司結(jié)算。
本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，三名證人出庭證明內(nèi)容具有真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且相互印證，能夠證明事故發(fā)生的經(jīng)過和被告王某某給付裝車費(fèi)用的事實(shí)，故本院對(duì)原告的證明目的予以支持。
審理中被告王某某為反駁原告吳某某的主張向法庭提供證據(jù)如下：
1.穆棱市場監(jiān)督管理局出具的私營企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單，證明：原告的雇主是穆棱市龍慶建材有限公司。
原告吳某某質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議。該份證據(jù)只能證明穆棱市龍慶建材有限責(zé)任公司的信息情況，不能證明原告的雇主是該公司。
2.王某某通話記錄，證明：王某某與龍慶公司法人張某某的通話記錄，龍慶公司雇傭被告拉磚的電話記錄，15xxxxxxxxx就是龍慶公司法定代表人張某某的電話，王某某是用13xxxxxxxxx與龍慶公司聯(lián)系的。
原告吳某某質(zhì)證意見：有異議。上面沒有電信公司的公章，證據(jù)來源不合法，對(duì)證明目的也有異議，該電話單只能證明所謂的張某某與被告的通話，但不能證明通話的內(nèi)容，也不能證明本案被告的主體是龍慶公司。
本院認(rèn)為，被告王某某提供的證據(jù)1、2，因原告均有異議，從證據(jù)上看不出與本案具有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告的證明目的，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)1、2不予采信。
3.2013年6月13日龍慶公司欠據(jù)，證明：龍慶公司在2015年以前就與被告王某某的蒙Gxxxxx貨車有托運(yùn)和承運(yùn)的雇傭關(guān)系。至今龍慶公司還拖欠被告運(yùn)費(fèi)未給。
原告吳某某質(zhì)證意見：有異議。該份證據(jù)不能證明是龍慶公司給被告出具的欠據(jù)，上面沒有龍慶公司的公章及法定代表人的簽名，對(duì)證明目的也有異議，該證據(jù)不能證明被告與龍慶公司有運(yùn)輸合同關(guān)系和雇傭關(guān)系，該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告王某某提供的證據(jù)3，因形式要件不完備，無其他證據(jù)予以佐證，且原告提出異議，此證據(jù)不能證明被告的證明目的，故對(duì)被告提供的證據(jù)3不予采信。
4.證人董某某出庭證明：證人認(rèn)識(shí)被告，只是見過原告，沒有親屬關(guān)系。證人和被告一樣都是司機(jī)，平時(shí)都給龍慶公司的磚廠拉磚，裝車費(fèi)都是司機(jī)墊付，誰找我們拉磚，我們就給誰墊付裝車費(fèi)。我們墊付完，龍慶公司再給我們。給龍慶公司拉磚一直都?jí)|付裝車費(fèi)。龍慶公司將運(yùn)費(fèi)和裝車費(fèi)一起給我們。證人三年沒給龍慶公司拉磚了，原來拉磚時(shí)按塊計(jì)算，裝卸費(fèi)每輛650-700元，運(yùn)費(fèi)不固定，有時(shí)論塊，有時(shí)論趟。2015年9月11日發(fā)生事故這件事證人當(dāng)時(shí)不知道，也不知道原告是給被告裝車。證人只能證明證人個(gè)人給龍慶公司拉磚計(jì)算裝車費(fèi)和運(yùn)費(fèi)，裝車費(fèi)正常都是司機(jī)給墊付，但原、被告之間是否墊付，證人不清楚。證人之前給龍慶公司拉磚，結(jié)算時(shí)，能分清裝卸費(fèi)和運(yùn)費(fèi)。
5.證人陳某某出庭證明：證人認(rèn)識(shí)被告，不認(rèn)識(shí)原告，證人與被告沒有親屬關(guān)系。證人與被告一樣是司機(jī)，二三年前給龍慶公司拉過磚。以前經(jīng)常拉，今年沒給龍慶公司拉過磚。證人給龍慶公司拉磚，裝卸費(fèi)是司機(jī)墊付，和運(yùn)費(fèi)一起找龍慶公司結(jié)算。裝卸費(fèi)最后誰找拉磚誰出。拉磚時(shí)就說好要墊付裝卸費(fèi)，然后和運(yùn)費(fèi)一起結(jié)算。給誰拉磚誰雇裝卸工。證人2015年沒給龍慶公司拉磚，不知道龍慶公司怎樣結(jié)算。證人自己沒裝卸過，別人是否有自己裝磚不清楚。
原告吳某某質(zhì)證意見：對(duì)被告提供的證人董某某、陳某某證明內(nèi)容有異議。證人并不能證明本案原、被告之間裝卸費(fèi)是如何結(jié)算的問題，只能證明其在二三年前給龍慶公司拉磚運(yùn)費(fèi)及裝卸費(fèi)的結(jié)算情況，也不能證明事發(fā)當(dāng)天的真實(shí)情況。
被告王某某對(duì)證人董某某、陳某某證明內(nèi)容無異議。
本院認(rèn)為，證人董某某、陳某某均陳述二三年沒有給龍慶公司拉磚了，故不能充分證明“原告是龍慶公司雇傭的雇員，不是被告王某某的雇員”的證明目的，故對(duì)被告的證明目的不予支持。
6.證人鄧某某出庭證明：證人不認(rèn)識(shí)原告，認(rèn)識(shí)被告，沒有親屬關(guān)系，是同學(xué)。原告從被告車上掉下來那天，證人在被告家吃午飯，聽到被告陳述，被告要給龍慶公司拉磚，說是卸車就給運(yùn)費(fèi)，證人問被告裝車誰管，被告說裝車由龍慶公司管。證人是2015年9月10日在被告家吃的飯。
原告吳某某質(zhì)證意見：對(duì)證人證明內(nèi)容有異議。證人的證明內(nèi)容是聽被告說的，這屬于傳來證據(jù)，依法不應(yīng)采信。
被告王某某對(duì)證人鄧某某證明內(nèi)容無異議。
本院認(rèn)為，因證人鄧某某證明內(nèi)容是其聽被告所說的，且原告提出異議，故對(duì)證人鄧某某證明內(nèi)容不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年9月11日，被告王某某雇傭李某某、孫某某、趙某某及原告吳某某四人為其車裝磚。裝車過程中，原告吳某某在車上，李某某和被告王某某站在用木頭支著的第一節(jié)大廂板上關(guān)第三道護(hù)欄時(shí)，第一節(jié)大廂板塌下來，原、被告和李某某掉了下來，致原告受傷。當(dāng)天，被告向原告及其他裝車人員支付了裝車費(fèi)。原告?zhèn)笤谀档そ謽I(yè)中心醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費(fèi)
22017.03元（住院醫(yī)療費(fèi)20780.03元＋在治療過程中支付門診醫(yī)療費(fèi)1237.00元）、住宿費(fèi)30.00元、交通費(fèi)200.00元。原告的傷情經(jīng)牡丹江第一人民醫(yī)院出具的牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第350號(hào)司法鑒定意見書鑒定，鑒定意見：1.吳某某達(dá)傷殘九級(jí)。2.誤工損失日為150天（包括近期取右脛腓關(guān)節(jié)間內(nèi)固定物住院誤工）。3.傷后需壹人護(hù)理合計(jì)75日（包括近期取右脛腓關(guān)節(jié)間內(nèi)固定物住院護(hù)理）。4.根據(jù)傷情，需擇期行右脛、腓骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)。其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣柒仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為30日，需壹人護(hù)理貳周。原告支付鑒定費(fèi)2700.00元、鑒定交通費(fèi)495.00元。原告吳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認(rèn)為：原告吳某某與其他三人一起在受雇于被告王某某從事裝磚工作過程中摔傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告認(rèn)為其給付的裝車費(fèi)用是為穆棱市龍慶建材有限公司墊付的，且原告有過錯(cuò)，但經(jīng)本院向被告釋明，被告一直未能夠提供有利證據(jù)證明其主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，本院對(duì)被告提出的“原告起訴被告要求賠償損失的訴訟主體錯(cuò)誤，本案的被告應(yīng)該是穆棱市龍慶建材有限公司而不是王某某”及原告有過錯(cuò)的抗辯意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，結(jié)合庭審可以確定原告吳某某支付醫(yī)療費(fèi)22017.03元，原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210.00元（14天×15.00元／天）、住宿費(fèi)30.00元、交通費(fèi)695.00元、傷殘賠償金90430.00元、護(hù)理費(fèi)10725.00元（75天×143.00元／天）、二次手術(shù)費(fèi)7000.00元均符合法律規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11149.64元（61.94元／年×180天），對(duì)其主張超出部分本院不予保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：㈠侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！钡囊?guī)定，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，對(duì)原告主張精神損害賠償金本院酌定2000.00元，對(duì)超出部分的訴訟請(qǐng)求本院不予保護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告吳某某
賠償損失144256.67元（醫(yī)療費(fèi)22017.03元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210.00元＋住宿費(fèi)30.00元＋交通費(fèi)695.00元＋傷殘賠償金
90430.00元＋護(hù)理費(fèi)10725.00元＋二次手術(shù)費(fèi)7000.00元＋誤工費(fèi)11149.64元＋精神損害賠償金2000.00元）。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3633.00元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3583.00元；鑒定費(fèi)2700.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽 （二審審理中，本判決尚未生效）