吳某某
趙強（湖北喜祥致運律師事務所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
江大清（湖北法之星律師事務所）

原告吳某某。
法定代理人徐瑞華。系原告母親。
法定代理人吳永全。系原告父親。
委托代理人趙強，湖北喜祥致運律師事務所律師。
被告王某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，（風華雅庭）。
法定代表人李曦，總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務所律師。
原告吳某某訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財保荊門中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月24受理后，依法由審判員馬江波適用簡易程序獨任審判，于2013年11月18日公開開庭進行了審理。原告吳某某的法定代理人徐瑞華、吳永全及委托代理人趙強，被告王某某，被告平安財保荊門中心支公司委托代理人江大清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛小車與原告吳某某相碰撞，造成原告吳某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，王某某承擔此事故的全部責任，吳某某無責任。原告受傷后所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，由于事故車輛已投保機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），應由被告平安財保荊門中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告，超出交強險的損失部分，應由被告平安財保荊門中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告王某某承擔。原告請求有理，本院應予支持，但對原告請求過高的部分，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費36096.35元、傷殘賠償金41680元、鑒定費及復印費1024元，其請求符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的部分住院伙食補助費標準過高，應按17天×20元認定為340元。原告主張的護理費標準過高，應按23624÷365×17天認定為1100.30元。原告主張的交通費數(shù)額過高，本院依法核減為1000元。原告主張的伙食費、住宿費，因本院已考慮原告的護理費用，故其該項請求本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10000元標準過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及雙方過錯程度，本院依法核定為3000元，根據(jù)原告的請求及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，該費用應在交強險責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上，原告受傷后的各項經(jīng)濟損失為84240.65元（其中:醫(yī)療費36096.35元、傷殘賠償金41680元、住院伙食補助費340元、交通費1000元、護理費1100.30元、鑒定費及復印費1024元、精神損害撫慰金3000元），應由被告平安財保荊門中心支公司代被告王某某在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告56780.30元（其中醫(yī)療費10000元、護理費1100.30元、傷殘賠償金41680元、交通費1000元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告27460.35元（其中醫(yī)療費26096.35元、住院伙食補助費340元、鑒定費及復印費1024元）。因原告損失未超過交強險及第三者責任險范圍，故被告王某某不再賠償原告。被告王某某向原告墊付款項22600元，應由原告返還王某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告吳某某56780.30元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某27460.35元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告吳某某負擔300元，被告王某某負擔1000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛小車與原告吳某某相碰撞，造成原告吳某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，王某某承擔此事故的全部責任，吳某某無責任。原告受傷后所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，由于事故車輛已投保機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），應由被告平安財保荊門中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告，超出交強險的損失部分，應由被告平安財保荊門中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告王某某承擔。原告請求有理，本院應予支持，但對原告請求過高的部分，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費36096.35元、傷殘賠償金41680元、鑒定費及復印費1024元，其請求符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張的部分住院伙食補助費標準過高，應按17天×20元認定為340元。原告主張的護理費標準過高，應按23624÷365×17天認定為1100.30元。原告主張的交通費數(shù)額過高，本院依法核減為1000元。原告主張的伙食費、住宿費，因本院已考慮原告的護理費用，故其該項請求本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10000元標準過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及雙方過錯程度，本院依法核定為3000元，根據(jù)原告的請求及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，該費用應在交強險責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上，原告受傷后的各項經(jīng)濟損失為84240.65元（其中:醫(yī)療費36096.35元、傷殘賠償金41680元、住院伙食補助費340元、交通費1000元、護理費1100.30元、鑒定費及復印費1024元、精神損害撫慰金3000元），應由被告平安財保荊門中心支公司代被告王某某在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告56780.30元（其中醫(yī)療費10000元、護理費1100.30元、傷殘賠償金41680元、交通費1000元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告27460.35元（其中醫(yī)療費26096.35元、住院伙食補助費340元、鑒定費及復印費1024元）。因原告損失未超過交強險及第三者責任險范圍，故被告王某某不再賠償原告。被告王某某向原告墊付款項22600元，應由原告返還王某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告吳某某56780.30元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳某某27460.35元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告吳某某負擔300元，被告王某某負擔1000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1000元。

審判長：馬江波

書記員：黨群