吳某某
趙強(qiáng)（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
江大清（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告吳某某。
法定代理人徐瑞華。系原告母親。
法定代理人吳永全。系原告父親。
委托代理人趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，（風(fēng)華雅庭）。
法定代表人李曦，總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保荊門中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月24受理后，依法由審判員馬江波適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的法定代理人徐瑞華、吳永全及委托代理人趙強(qiáng)，被告王某某，被告平安財(cái)保荊門中心支公司委托代理人江大清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛小車與原告吳某某相碰撞，造成原告吳某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。原告受傷后所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，由于事故車輛已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），應(yīng)由被告平安財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分，應(yīng)由被告平安財(cái)保荊門中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告王某某承擔(dān)。原告請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持，但對(duì)原告請(qǐng)求過高的部分，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)36096.35元、傷殘賠償金41680元、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1024元，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按17天×20元認(rèn)定為340元。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按23624÷365×17天認(rèn)定為1100.30元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院依法核減為1000元。原告主張的伙食費(fèi)、住宿費(fèi)，因本院已考慮原告的護(hù)理費(fèi)用，故其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10000元標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及雙方過錯(cuò)程度，本院依法核定為3000元，根據(jù)原告的請(qǐng)求及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上，原告受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為84240.65元（其中:醫(yī)療費(fèi)36096.35元、傷殘賠償金41680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1100.30元、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1024元、精神損害撫慰金3000元），應(yīng)由被告平安財(cái)保荊門中心支公司代被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告56780.30元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1100.30元、傷殘賠償金41680元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27460.35元（其中醫(yī)療費(fèi)26096.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1024元）。因原告損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍，故被告王某某不再賠償原告。被告王某某向原告墊付款項(xiàng)22600元，應(yīng)由原告返還王某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告吳某某56780.30元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某27460.35元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)300元，被告王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛小車與原告吳某某相碰撞，造成原告吳某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。原告受傷后所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，由于事故車輛已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），應(yīng)由被告平安財(cái)保荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分，應(yīng)由被告平安財(cái)保荊門中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，不足部分由被告王某某承擔(dān)。原告請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持，但對(duì)原告請(qǐng)求過高的部分，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)36096.35元、傷殘賠償金41680元、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1024元，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按17天×20元認(rèn)定為340元。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按23624÷365×17天認(rèn)定為1100.30元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院依法核減為1000元。原告主張的伙食費(fèi)、住宿費(fèi)，因本院已考慮原告的護(hù)理費(fèi)用，故其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10000元標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及雙方過錯(cuò)程度，本院依法核定為3000元，根據(jù)原告的請(qǐng)求及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上，原告受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為84240.65元（其中:醫(yī)療費(fèi)36096.35元、傷殘賠償金41680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1100.30元、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1024元、精神損害撫慰金3000元），應(yīng)由被告平安財(cái)保荊門中心支公司代被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告56780.30元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1100.30元、傷殘賠償金41680元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告27460.35元（其中醫(yī)療費(fèi)26096.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1024元）。因原告損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍，故被告王某某不再賠償原告。被告王某某向原告墊付款項(xiàng)22600元，應(yīng)由原告返還王某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告吳某某56780.30元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某27460.35元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)300元，被告王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：馬江波

書記員：黨群