原告吳清華。
委托代理人彭顯正，湖北天泓律師事務所律師。一般授權代理。
被告楊某來。

原告吳清華訴被告楊某來提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員周三九獨任審判，于2014年12月18日、2015年1月7日公開開庭審理了本案。原告吳清華及委托代理人彭顯正，被告楊某來均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告吳清華等人共同從事農(nóng)村專業(yè)吊板，但不具備從事吊裝業(yè)務的相應資質(zhì)。2014年3月10日，被告楊某來因建房需要，雇請原告吳清華等人吊裝透光玻璃。在吊裝施工過程中，因玻璃碎裂，致使原告從房屋上摔下受傷。原告受傷后，被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療共計22天，用去醫(yī)療費43119.71元，此款已由被告楊某來支付。2014年10月29日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室鑒定，原告吳清華身體傷殘等級為九級，后續(xù)治療費18000元，誤工時間為180天，護理時間為60天。
原告吳清華系武漢市黃陂區(qū)灄口街十里棚村村民，原告與唐秋蘭系夫妻關系，雙方育有吳咪咪、吳玲、吳林平三個子女。長女吳咪咪，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：××；次女吳玲，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：××；兒子吳林平，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：××。因與被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告據(jù)此訴至本院，請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失135360元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
經(jīng)依法核算，原告吳清華的經(jīng)濟損失為126652.57元，其中：1、醫(yī)療費43119.71元；2、后期治療費18000元；3、傷殘賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）；4、被扶養(yǎng)人生活費8164元【女：吳玲6280元／年×5年×20%÷2＋子：吳林平6280元／年×8年（實際為9年，原告主張8年）×20%÷2】；5、誤工費12825.86元（26008元／年÷365天×180天）；6、護理費4260元（71元／天×60天）；7、住院伙食補助費315元（15元／天×22天=330元，原告主張315元）；8、交通費酌定500元；9、精神撫慰金酌定4000元。

本院認為：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任”，本案中，原告吳清華系被告楊某來雇請吊裝透光玻璃，通過提供勞務獲取報酬，雙方雇傭關系成立。原告吳清華在從事雇傭活動吊裝透光玻璃過程中受傷，雇主楊某來未盡安全施工監(jiān)督管理職責應承擔民事賠償責任。另外，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”，本案中，原告吳清華作為農(nóng)村專門從事吊板的人員，不具備從事吊裝業(yè)務的相應資質(zhì)，且在吊裝過程中未盡到注意自身安全的義務，對損害事實的發(fā)生亦存在一定的過錯，本院酌情認定此次事故中被告楊某來承擔60%的主要民事責任，原告吳清華自行承擔40%的次要民事責任。
據(jù)此計算，原告吳清華因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失126652.57元，被告楊某來應承擔75991.54元（126652.57元×60%），扣除已支付43119.71元，被告楊某來還應承擔32871.83元（75991.54元-43119.71元），原告吳清華自擔50661.03元（126652.57元×40%）。原告吳清華主張的交通費、精神撫慰金過高，本院部分予以支持；其主張的營養(yǎng)費，因未提交醫(yī)療機構的醫(yī)囑予以證實，本院不予支持；其主張的殘疾器具費，因未提交相應證據(jù)，本院不予支持；其主張的誤工費，因原告吳清華并無充分證據(jù)證實其工資收入，故誤工費宜參照2014年湖北省居民服務行業(yè)平均工資計算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某來賠償原告吳清華各項經(jīng)濟損失共計75991.54元，扣除被告楊某來已支付的43119.71元，被告楊某來還應賠償32871.83元；
二、駁回原告吳清華的其他訴訟請求；
三、上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1510元、法醫(yī)鑒定費1500元，合計3010元，由被告楊某來負擔1810元，原告吳清華負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　周三九

書記員：彭袁