原告:吳清華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住老河口市。
委托訴訟代理人:陳學民,系老河口市海河法律服務所法律工作者。委托代理權限:特別授權。
被告:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住老河口市。系粵S×××××小轎車駕駛人。
被告:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住老河口市。系粵S×××××小轎車所有人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司(以下簡稱:東莞保險公司)。住所地:廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。統(tǒng)一社會信用代碼:91441900707836565X。
負責人:王焱輝,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付杰,系湖北勝和律師事務所律師。委托代理權限:一般授權。
原告吳清華與被告周某、周某、東莞保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,于2017年6月2日公開開庭進行了審理。原告吳清華的委托代理人陳學民、被告周某、周某、被告東莞保險公司的委托代理人付杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2016年2月10日14時10分,被告周某駕駛被告周某所有的一輛牌號為粵S×××××小轎車,由西向東行至老河口市袁沖鄉(xiāng)吳家咀村4組路段時,將由南向北駕駛無號牌二輪摩托車的原告吳清華撞傷,造成交通事故。老河口市交警大隊作出道路交通事故認定書,認定被告周某在此次事故中負主要責任,原告在此次事故中負次要責任。事故發(fā)生后,原告當天被送至老河口市第一醫(yī)院救治,同年5月30日出院,住院110天,支付醫(yī)療費31254.16元,出院醫(yī)囑:院外繼續(xù)休息3個月后來院復查,院外加強營養(yǎng),定期復查,后期手術費用大約10000元左右。2016年7月18日原告復查支付檢查費129元。原告住院期間,被告周某向原告墊付醫(yī)療費14100元。2017年2月23日老河口平義司法鑒定所作出法醫(yī)學鑒定意見書,原告的損傷構成九級傷殘,原告支付鑒定費1000元。被告東莞保險公司對原告的傷殘程度申請重新鑒定,本院委托襄陽匯馳司法鑒定所對原告的損傷進行鑒定,該鑒定所于2017年8月16日出具襄陽匯馳司鑒所(2017)醫(yī)鑒字第L17638號司法鑒定意見書一份,原告的損傷構成十級傷殘。被告周某與周某系借用關系。被告周某準駕車型為C1。肇事車輛粵S×××××小轎車所有人為被告周某,該車輛于2015年5月19日在被告東莞保險公司購有交強險和商業(yè)險,保險期間自2015年5月20日00時起至2016年5月19日24時止,商業(yè)第三者責任保險金額為1000000元,購有不計免賠險。原告摩托車損失為900元。原告婚生女陳香生于2006年3月26日。原告于2015年1月1日與老河口誠泰車橋有限責任公司簽訂勞動合同兩年,月工資為2500元。
因賠償事宜發(fā)生糾紛,原告訴至本院,請求判令:一、被告周某、周某賠償原告醫(yī)療費31519.16元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費10950元、護理費9383元、交通費500元、誤工費30000元、殘疾賠償金108204元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費14553.60元、后期治療費10000元、摩托車損失費900元,合計228509.76元。二、被告東莞保險公司在交強險限額范圍內(nèi)先行理賠,不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按事故責任劃分比例承擔保險賠償責任。2、三被告負擔本案訴訟費。
本院認為,本案系道路交通事故引起的人身、財產(chǎn)損害賠償,事故產(chǎn)生的原因是被告周某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條關于“(二)沒有交通標志、標線控制的,在進入路口前停車瞭望,讓右方道路的來車先行?!钡囊?guī)定;原告吳清華駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條關于“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后,方可上道路行駛。”和第十九條關于“駕駛機動車,應當依法取得機動車駕駛證?!钡囊?guī)定。老河口市交警大隊認定被告周某在本次事故中負主要責任,原告吳清華在本次事故中負次要責任,符合法律規(guī)定,本院予以采納。國家對機動車實行登記制度,本案肇事車輛所有人系被告周某,被告周某是該車輛的所有人,將車借給被告周某,被告周某具有駕駛資格,被告周某沒有過錯,對本次交通事故所造成的損失不應承擔賠償責任,故原告要求被告周某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求,本院不予支持。被告周某是本次事故的主要責任人,應依法承擔相應的賠償責任,故原告要求被告周某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求,本院予以支持。根據(jù)本案案情,本院酌定原告承擔30%的責任,被告周某承擔70%的責任。被告東莞保險公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險,事故車輛發(fā)生在保險期間,被告東莞保險公司應在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償,超出部分根據(jù)責任大小由原告吳清華、被告周某進行分擔。本案中有關原告各項損失,應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關道路交通事故損害賠償標準計算:1、醫(yī)療費為31383.16元;2、護理費為9383元;3、住院伙食補助費為5500元(50元/天×110天);4、誤工費為30000元;5、殘疾賠償金為54102元(27051元/年×20年×10%);6、鑒定費為500元;7、后期治療費為10000元;8、被扶養(yǎng)人陳香生活費為7276.80元(18192元/年×8年×10%÷2人);9、摩托車損失費為900元,符合法律規(guī)定,本院予以支持,超出部分,本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費,因醫(yī)療機構出具有加強營養(yǎng)的意見,本院酌定為1800元(20/天×90天);原告主張的交通費,本院考慮原告居住地距離醫(yī)院遠近、往返次數(shù)、人數(shù)及處理交通事故有關事宜等因素,本院酌定為400元;原告主張的精神損害撫慰金,因精神損害是一個無形的損害,法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告?zhèn)麣?,勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害,被告周某應通過賠償方式給予彌補,但進行賠償時應以侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量,本院酌定為1400元;以上各項費用除鑒定費外共計152144.96元。被告東莞保險公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失113461.80元(醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費10000元+護理費9383元+誤工費30000元+殘疾賠償金54102元+被扶養(yǎng)人陳香生活費7276.80+交通費400元+精神損害撫慰金1400元+摩托車損失費900元);在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告損失27078.21元〔(原告損失總額152144.96元-交強險賠付額113461.80元)×70%〕;余款11604.95元,由原告自負。原告支付的鑒定費500元,由原告負擔150元,被告周某負擔350元。被告周某向原告墊付的醫(yī)療費14100元,沖減被告周某應負擔的350元,尚余13750元,原告在獲得賠償后應向被告周某予以返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司賠償因交通事故造成原告吳清華的各項損失140540.01元(包含精神損害撫慰金1400元),于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告吳清華對被告周某的訴訟請求。
三、駁回原告吳清華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1642元,由原告吳清華負擔492元,由被告周某負擔1150元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,預交上訴案件受理費1642元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號17×××56;上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 陳文彥 人民陪審員 張香栓 人民陪審員 楊國榜
書記員:胡玉爽
成為第一個評論者