原告：吳淑欽，女，1949年12月5日出生，漢族。
委托訴訟代理人：韓有芳，河南魁達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郝冰迪，河南魁達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X。
主要負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?zhí)镬o，該公司員工。

原告吳淑欽與被告張明陽、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，原告申請撤回對被告張明陽的起訴，本院已依法予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳淑欽的委托訴訟代理人韓有芳、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張?zhí)镬o到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳淑欽向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償損失45,000元。在訴訟過程中，吳淑欽將訴訟請求變更為請求判令被告賠償損失42,489.90元。事實(shí)與理由：2016年11月20日6時(shí)40分許，張明陽駕駛豫Ａ×××××號面包車沿鞏義市杜甫路由東向西行駛至建設(shè)路交叉口處時(shí)，與吳淑欽相撞，致吳淑欽受傷，造成交通事故。吳淑欽的損失為殘疾賠償金35,402.90元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)700元、檢查費(fèi)1,080元、租車及停車費(fèi)307元。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱，在駕駛?cè)瞬淮嬖诰岂{、無證駕駛、保險(xiǎn)條款免責(zé)的情形下，人壽保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償吳淑欽的合法合理損失。人壽保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。張明陽駕車逃逸，人壽保險(xiǎn)公司賠償有追償?shù)臋?quán)利。人壽保險(xiǎn)公司已按（2017）豫0181民初1421號民事判決履行的部分應(yīng)予扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月20日6時(shí)40分許，張明陽駕駛豫Ａ×××××號面包車沿鞏義市杜甫路由東向西行駛至建設(shè)路交叉口處時(shí)，與行人吳淑欽相撞，致吳淑欽受傷，造成交通事故。經(jīng)鞏義市公安局交通管理警察大隊(duì)認(rèn)定，此事故系因張明陽駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛且造成交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場未搶救傷者而造成的。張明陽承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳淑欽無導(dǎo)致本次事故的過錯(cuò)，無責(zé)任。
事故發(fā)生后，吳淑欽訴至本院要求賠償相關(guān)損失，本院審理后查明：吳淑欽的傷情經(jīng)診斷為：1、右肱骨骨折并橈神經(jīng)損傷；2、骶骨骨折；3、坐骨骨折；4、軟組織損傷；5、××；6、肺大泡；7、肝臟低密度影。吳淑欽的損失為：醫(yī)療費(fèi)118,736.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,470元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)8,086.62元、交通費(fèi)490元，計(jì)29,983.38元。本院于2017年4月19日作出（2017）豫0181民初1421號民事判決，判決人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償吳淑欽1萬元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償吳淑欽8,576.62元，計(jì)18,576.62元。張明陽賠償吳淑欽1,406.76元。
本院依吳淑欽的申請依法委托鄭州嚴(yán)實(shí)法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定。2017年9月12日，該所出具鑒定結(jié)論：吳淑欽的傷情構(gòu)成十級傷殘。吳淑欽支付鑒定費(fèi)700元、檢查費(fèi)800元。吳淑欽在鞏義市居住，其殘疾賠償金按照河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27,233元/年計(jì)算為35,402.90元（27,233×13×10%）。吳淑欽另支付交通費(fèi)300元。吳淑欽以上損失共計(jì)37,202.90元。
同時(shí)查明，豫Ａ×××××號面包車在人壽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，此事故系因張明陽駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛且造成交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場未搶救傷者而造成的，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被保險(xiǎn)人對交通事故的發(fā)生有責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)向受害人支付的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元。本院（2017）豫0181民初1421號民事判決已判決人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償吳淑欽1萬元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償吳淑欽8,576.62元，故人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，人壽保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額余額為101,423.38元（110,000-8,576.62）。
吳淑欽的傷情構(gòu)成十級傷殘，故其主張精神損害撫慰金5000元的請求，本院予以支持。吳淑欽在人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為鑒定費(fèi)700元、檢查費(fèi)800元、殘疾賠償金35,402.90元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5,000元，計(jì)42,202.90元，未超出人壽保險(xiǎn)公司承保的限額余額101,423.38元，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)全部賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳淑欽損失42,202.90元；
二、駁回原告吳淑欽的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)862元，減半收取431元，由吳淑欽負(fù)擔(dān)3元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)428元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)于收到交納上訴費(fèi)通知之日起七日內(nèi)，向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。交費(fèi)賬戶：鄭州市財(cái)政局收款專戶；賬號：92×××82；開戶行：鄭州銀行營業(yè)部。

審判員 王景峰

書記員： 曹盈盈