原告吳淑芳。
委托代理人劉敬旺。
被告靳某。
被告劉某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽縣支公司。地址：曲陽縣恒陽街。
負(fù)責(zé)人李鐵鑄，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告吳淑芳與被告靳某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽縣支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳淑芳委托代理人劉敬昭、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽縣支公司的委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟，被告靳某、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月19日16時(shí)50分許，被告靳某駕駛冀F×××××-冀F×××××掛號重型普通半掛貨車沿安國市北外環(huán)由西向東行駛至與陽光逸景交叉路口處時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)自行車的吳淑芳相撞，造成吳淑芳受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)安國市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告靳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告吳淑芳無責(zé)任。原告吳淑芳曾于2014年起訴三被告，要求三被告賠償因此事故造成的損失，安國市人民法院做出（2014）安民初字第3136號民事判決書，就原告吳淑芳主張的已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失做出判決，其主張的后續(xù)治療等相關(guān)費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，故法院未予判決。后被告人保曲陽縣支公司不服提出上訴，保定市中級人民法院做出（2015）保民一終字第672號判決書，判決駁回上訴，維持原判，現(xiàn)已履行完畢。
原告吳淑芳主張因此事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)用等相關(guān)損失：1、醫(yī)療費(fèi)10351.45元；2、護(hù)理費(fèi)4080元（丈夫劉敬昭護(hù)理，120元×34天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元×34天）；4、營養(yǎng)費(fèi)1700元（50元×34天）；5、后續(xù)治療費(fèi)10000元；6、交通費(fèi)860元。以上共計(jì)30391.45元。
原告吳淑芳為支持自己的主張，提供以下證據(jù)：
1、（2014）安民初字第3136號民事判決書和（2015）保民一終字第672號民事判決書各一份，證明原告發(fā)生車禍的經(jīng)過及沒有判決賠償后期治療費(fèi)用；
2、保定市第二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)21張，證明醫(yī)療費(fèi)用；
3、保定市第二醫(yī)院診斷證明一份、病歷一套、費(fèi)用清單一部，證明原告的護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等；
4、安國市第一建筑安裝工程公司三個(gè)月工資表三張、停發(fā)工資證明一份，證明護(hù)理費(fèi)用；
5、交通費(fèi)票據(jù)50張，證明交通費(fèi)用。
被告人保曲陽縣支公司對原告吳淑芳的主張及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，應(yīng)剔除3張病例取證費(fèi)和5張掛號費(fèi)，除住院票據(jù)外的其他票據(jù)沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，均不予認(rèn)可，且原告購買的2張復(fù)方丹參滴丸等藥與本次事故造成的傷情無關(guān)，應(yīng)予剔除；2、對診斷證明、病歷和住院清單的真實(shí)性無異議，對診斷證明書中需加強(qiáng)營養(yǎng)不認(rèn)可，可能系人為填寫于；3、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同和營業(yè)執(zhí)照，工資表應(yīng)有經(jīng)辦人員的簽字；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請求過高，認(rèn)可每天50元；5、交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可；6、對后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，沒有相關(guān)醫(yī)囑和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定。
另查明，事故車輛冀F×××××號車在被告曲陽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在安國市人民法院（2014）安民初字第3136號民事判決書中，已判決被告人保曲陽縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償85881.9元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償620元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37111.7元。被告劉某某賠償899.8元（病歷取證費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)和車輛鑒定費(fèi)），被告靳某不負(fù)賠償責(zé)任?，F(xiàn)該判決已履行完畢。
以上事實(shí)由原、被告當(dāng)庭陳述及證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對安國市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)定。因被告靳某系被告劉某某的雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù)行為，故在此事故中被告靳某不負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。冀F×××××號車在被告曲陽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告吳淑芳主張的醫(yī)療費(fèi)用被告人保曲陽縣支公司雖抗辯稱購買的復(fù)方丹參滴丸等藥與本次事故無關(guān)，但長期醫(yī)囑單顯示其需服用復(fù)方丹參滴丸等藥物，故其證據(jù)真實(shí)有效，經(jīng)核算藥費(fèi)為10328元，病歷取證費(fèi)為23.4元，本院予以認(rèn)定；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元34天計(jì)算；主張的營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位及傷情，認(rèn)定每天30元34天為宜；主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)（2014）安民初字第3136號民事判決書及護(hù)理人的勞動(dòng)合同工資表和扣發(fā)工資證明等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37954元計(jì)算34天為宜；主張的交通費(fèi)用，結(jié)合住院地點(diǎn)和天數(shù)，酌情認(rèn)定為400元為宜；主張的后續(xù)治療費(fèi)，未有證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告吳淑芳因此事故造成的損失數(shù)額有：1、醫(yī)療費(fèi)10328元；2、病歷取證費(fèi)23.4元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元×34天）；4、營養(yǎng)費(fèi)1020元（30元×34天）；5、護(hù)理費(fèi)3535元（37954元÷365天×34天）；6、交通費(fèi)400元。以上共計(jì)18706元。
被告人保曲陽縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳淑芳3935元（其中護(hù)理費(fèi)3535元、交通費(fèi)400元）；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告14748元（其中醫(yī)療費(fèi)10328元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)1020元），以上共計(jì)18683元；被告劉某某賠償原告吳淑芳病歷取證費(fèi)23元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽縣支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告吳淑芳各項(xiàng)損失共計(jì)18683元，匯入安國市人民法院賬戶；
二、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳淑芳病歷取證費(fèi)23元；
三、駁回原告吳淑芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，原告吳淑芳負(fù)擔(dān)220元，被告劉某某負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李志軍 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　馬義欣

書記員：王丹