原告：吳淑德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：吳進成，原告父親。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：閆有金，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：平安財險公司財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號618室。負責(zé)人：王兵，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

吳淑德向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財險公司賠償醫(yī)療費23772.17元（其他損失的項目及數(shù)額待評殘后確定）；2、剩余損失由被告王某某賠償；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費。在訴訟中原告變更訴訟請求為：二被告賠償原告醫(yī)藥費24178.17元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1800元、陪床人租床費248元、陪護費5800元、誤工費25149.92元、殘疾賠償金56498元、被扶養(yǎng)人生活費88842.9元、交通費3163元、住宿費1000元、財產(chǎn)損失9538元、保全費1690元、整容費2萬元、2018年原告五險一金的差額5000元。事實和理由：2017年1月27日21時10分，原告步行至沽源縣平定堡鎮(zhèn)西城街電力局門口路段處被被告王某某酒后駕駛的京Ｐ×××××號捷達牌轎車撞傷。被告王某某駕駛的機動車在被告平安財險公司處投保交強險。因賠償問題協(xié)商無果，特訴至貴院，請求依法判決。被告王某某辯稱，其投保了交強險由保險公司承擔(dān)，其他數(shù)額根據(jù)原告提交的證據(jù)進行合理合法的賠償。被告平安財險公司辯稱，被告王某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險，我公司在交強險范圍內(nèi)對原告進行合理合法的賠償，因為王某某屬于酒后駕車，我公司保留追償權(quán)；其不同意賠償訴訟費、鑒定費。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證：對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：1、被告平安財險公司對河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中原告的傷情評定為十級傷殘存有異議，但其并未在合理期限內(nèi)向本院提交證據(jù)，視為其認可鑒定意見，本院對該份證據(jù)予以采納。2、原告提供的陪護費票據(jù)、陪護椅收據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對該份證據(jù)本院不予采納。3、原告提供的勞動合同書中約定原告為計時工資且績效工資根據(jù)其實際勞動貢獻確定并提供了工資表，本院采納原告公司出具的收入證明作為本案證據(jù)。4、對沽源縣城鎮(zhèn)街道辦事處西新社區(qū)、沽源縣平定堡鎮(zhèn)中心新合作幼兒園出具的證明有原告父親吳進成的房屋所有權(quán)證予以佐證，本院予以采納。5、對沽源縣西辛營鄉(xiāng)張馬井村民委員會、沽源縣西辛營鄉(xiāng)民政辦公室出具的證明，該證據(jù)雖系國家機關(guān)和村民自治組織出具，但其并不是專業(yè)機構(gòu)，被告抗辯合理，該證據(jù)不作為認定本案事實的依據(jù)。4.鑒定費票據(jù)為申請鑒定必然支出的費用，本院予以采納。5、對原告提交的交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性將在本院認為部分論述。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1、被告王某某酒后駕駛機動車負事故的全部責(zé)任，原告吳淑德不負事故責(zé)任。被告王某某所有的京Ｐ×××××號捷達牌小型轎車在被告平安財險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2、事故發(fā)生后，原告在沽源縣人民醫(yī)院進行檢查后，于2017年1月28日至2017年3月13日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院44天進行治療；住院伙食補助費按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為1320元。營養(yǎng)費按照鑒定意見書上確定的營養(yǎng)期60天，按照每天30元計算為1800元。3、對2017年1月27日沽源縣人民醫(yī)院451元的票據(jù)，本院認定系被告王某某支付。被告王某某為原告吳淑德墊付醫(yī)藥費538.3元；被告王某某交付原告現(xiàn)金30000元，共30538.3元。醫(yī)藥費實際支出24265.47元，原告支付了23727.17元，被告支付了538.3元。被告王某某墊付將原告吳淑德從沽源縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院到張家口治療的救護車費2000元，對此原告未主張權(quán)利。4、鑒定意見中稱原告的醫(yī)療終結(jié)期為鑒定日前一日，該鑒定于2017年5月31日作出，本院認定誤工期限從2017年1月28日起至2017年5月30日止。原告吳淑德在交通事故發(fā)生前就職于中核沽源鈾業(yè)有限責(zé)任公司，根據(jù)該公司提供的收入證明計算誤工費。5、吳淑德育有三女，被扶養(yǎng)人分別為長女吳怡霖xxxx年xx月xx日出生、二女兒吳沛霖xxxx年xx月xx日出生、三女兒吳昕霖xxxx年xx月xx日出生。6、原告父親吳進成于xxxx年xx月xx日出生，母親張玉梅xxxx年xx月xx日出生，于本案法庭辯論結(jié)束前無有力證據(jù)證明其二人喪失勞動能力；后二人向本院提交鑒定申請鑒定是否喪失勞動能力。7、原告吳淑德及其家人在沽源縣城居住，本案參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告吳淑德與被告王某某、平安財險公司財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳淑德及其委托訴訟代理人吳進成、被告王某某的委托訴訟代理人閆有金、被告平安財險公司的委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告吳淑德因交通事故受到傷害，其有權(quán)要求侵權(quán)方賠償相應(yīng)的損失。原告吳淑德因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費用24265.47元；住院伙食補助費1320元；營養(yǎng)費1800元；殘疾賠償金為56498元（28249元/年×20年×10%）；本院予以支持。關(guān)于護理費，因司法鑒定意見書上并未明確護理期限，本院參考營養(yǎng)期，酌情認定護理期為60天。從2017年1月27日起計算60日，按每日100元1人的標(biāo)準(zhǔn)計算，故護理費認定為6000元。原告既主張陪床人租床費又主張住宿費，原告提供的住宿費多張發(fā)票均為連號發(fā)票，對此原告并未作出合理解釋，并且當(dāng)天已住院，故本院對原告要求住宿費的訴訟請求不予支持。原告住院需要護理人員，故原告主張的陪護椅費用248元，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告吳淑德提供了其所工作單位的收入證明。雖然被告王某某抗辯其應(yīng)以實發(fā)工資計算，但其并未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采納，故吳淑德的工資應(yīng)以中核沽源鈾業(yè)有限責(zé)任公司出具的收入證明3430元/月為準(zhǔn)；因被告吳淑德在發(fā)生交通事故后至鑒定時并未參加工作，根據(jù)司法鑒定意見書，本院對于原告自2017年1月28日到2017年5月30日的誤工費予以支持。但其年終獎的發(fā)放屬于企業(yè)內(nèi)部的獎勵，發(fā)放取暖費與原告是否受傷并無必然聯(lián)系，故年終獎、取暖費不應(yīng)計算在誤工損失中，故原告的誤工費為3430/30×122＝13948.7元。本院按照原告公司出具的月工資標(biāo)準(zhǔn)支持了原告的誤工費，故原告要求二被告支付其2018年五險一金差額5000元的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費用。原告主張其父親吳進成、母親張玉梅喪失勞動能力，但提交的證據(jù)雖系國家機關(guān)和村民自治組織出具，但其并不是專業(yè)機構(gòu)，不能證明父親吳進成、母親張玉梅喪失勞動能力，且原告父母均未年滿60周歲；后吳進成、張玉梅申請其是否是喪失勞動能申請鑒定，被告王某某認為其二人并非本案當(dāng)事人，且已過舉證期限，不同意鑒定，本院認為被告王某某抗辯成立，故對原告主張其父母為被撫養(yǎng)人的訴訟請求不予支持。對于原告的被扶養(yǎng)人費用均參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計算至年滿18周歲。吳怡霖計算13年的被扶養(yǎng)人生活費為12418.9元（19106/2×13×10%），吳沛霖計算15年的被扶養(yǎng)人生活費為14329.5元（19106/2×15×10%）；吳昕霖計算17年的被扶養(yǎng)人生活費為16240.1元（19106/2×17×10%）；共計42988.5元。關(guān)于交通費，原告住院時交通費用為被告王某某支付。原告出院時的交通費本院予以支持。但原告提交的定額發(fā)票中，原告在2017年1月27日、28日間隔一天用車，票據(jù)不應(yīng)出現(xiàn)連號現(xiàn)象，且出院在2017年3月13日，票據(jù)出現(xiàn)連號顯然與現(xiàn)實情況矛盾，且票據(jù)中還顯示沽源至北京的客運發(fā)票，本院鑒于原告實際需要產(chǎn)生的交通損失，酌情認定交通費1552元。關(guān)于其他財產(chǎn)損失，原告并未提供證據(jù)證明，但考慮到交通事故及醫(yī)院搶救過程極易造成財產(chǎn)損失，故本院酌情認定原告財產(chǎn)損失為1000元。原告主張整容費既無實際發(fā)生，又無證據(jù)支持，本院不予支持。綜上所述，原告的各項損失共計149620.67元。因被告王某某在被告平安財險公司處投保機動車第三者責(zé)任強制保險，被告平安財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分因被告王某某負事故的全部責(zé)任，由其對原告進行賠償。被告平安財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金56498元、護理費6000元、交通費1552元、被扶養(yǎng)人生活費42988.5元、誤工費13948.7元，共120987.2元，因死亡傷殘賠償限額為110000元，故在該項下賠償原告110000元，剩余10987.2元由被告王某某賠償；在醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告醫(yī)藥費24265.47元、住院伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1800元，計27385.47元；因醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故在該項下賠償原告10000元，剩余17385.47元由被告王某某賠償；在財產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告損失1000元。被告平安財險公司賠償原告損失121000元。被告王某某賠償原告損失28620.67元。因王某某已墊付30538.3元，可以從賠償原告的損失額中扣除，可認定為被告王某某為被告平安財險公司向原告墊付1917.63元。被告平安財險公司扣除王某某已墊付的1917.63元后，其向原告賠償119082.37元，向被告王某某歸還其墊付的1917.63元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財險公司財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告吳淑德119082.37元。二、被告平安財險公司財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王某某支付其墊付的1917.63元；三、駁回原告吳淑德其他訴訟請求。如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2282元，原告吳淑德負擔(dān)636元，被告王某某負擔(dān)1646元。鑒定費1200元、保全費1690元，由被告王某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張少匣

書記員：ＸＸ元