原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：周長(zhǎng)軍、高健，江蘇九勝律師事務(wù)所律師。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，布依族，住貴州市紫云苗族布依族自治縣。
委托訴訟代理人：謝晉，江蘇達(dá)源律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏。
委托訴訟代理人：劉媛，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，由代理審判員黃偉適用簡(jiǎn)易程序于2017年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人周長(zhǎng)軍，被告余某某的委托訴訟代理人謝晉，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)1066.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元/天×37天）、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)8458元（5698元+120元/天×23天）、誤工費(fèi)18000元（3000元/月×6個(gè)月）、殘疾賠償金83917.68元（40152元/年×19×11%）、交通費(fèi)1000元、司法鑒定費(fèi)2520元、精神損失費(fèi)5500元，共計(jì)人民幣125312.18元；2、判令被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：因交通事故遭受損害，故訴至法院。
本院經(jīng)審理查明，2015年12月1日22時(shí)16分許，余某某駕駛蘇Ｅ×××××小型普通客車(chē)，沿蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)太東路由東向西行駛至事發(fā)處偏至道路左側(cè)，值董憲奇駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)沿太東路由西向東行駛至事發(fā)處，兩車(chē)相撞，致二車(chē)受損，余某某、董憲奇及蘇Ｅ×××××小型轎車(chē)乘客吳某某、吳春艷、張君馨受傷。交警部門(mén)認(rèn)定余某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至事發(fā)處，未靠道路右側(cè)通行，是造成該起事故的直接原因，董憲奇駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至事發(fā)處，無(wú)與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，吳某某、吳春艷、張君馨系機(jī)動(dòng)車(chē)乘坐人，無(wú)與事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為；余某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，董憲奇、吳某某、吳春艷、張君馨（未成年人，系吳春艷女兒）不負(fù)該起事故責(zé)任。吳某某治療終結(jié)后，由交警部門(mén)委托，蘇州同濟(jì)司法鑒定所于2016年8月25日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定吳某某因車(chē)禍致頸6、7骨折，頸6椎體滑脫伴脊髓震蕩遺留頸部功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；左髖臼骨折行內(nèi)固定術(shù)遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘；余損傷不足評(píng)殘；誤工期為六個(gè)月，護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月。蘇Ｅ×××××小型普通客車(chē)所有人為余某某，在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。各方一致確認(rèn)：1、前期，人民保險(xiǎn)公司、余某某已經(jīng)就吳某某的部分損失進(jìn)行賠償，本案中吳某某系就其他損失提起訴訟，對(duì)于已經(jīng)賠償部分無(wú)需考慮；2、經(jīng)過(guò)前期賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額為：交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下剩余限額為11萬(wàn)元；商業(yè)三者險(xiǎn)已經(jīng)賠付247461.8元，剩余限額為752538.2元；3、張君馨系吳春艷女兒，受傷輕微，無(wú)需預(yù)留保險(xiǎn)限額；吳某某系吳春艷父親，已經(jīng)起訴；董憲奇尚在治療，尚未起訴，不清楚其情況；交強(qiáng)險(xiǎn)限額如何分配由法院依法認(rèn)定。案外人吳春艷對(duì)以上各方確認(rèn)內(nèi)容無(wú)異議。
以上事實(shí)由原告提供的人口信息、工商查詢(xún)資料、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷本、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的損失。

本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)定1066.5元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元/天，計(jì)算37天，為1850元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照50元/天，計(jì)算60天，為3000元。護(hù)理費(fèi)，吳某某實(shí)際支出37天護(hù)工費(fèi)用，金額為5698元，可予認(rèn)定；剩余23天，酌情按照100元/天計(jì)算，為2300元；兩項(xiàng)合計(jì)7998元。誤工費(fèi)，吳某某提供相城區(qū)太平艾尚尼美容美發(fā)店?duì)I業(yè)執(zhí)照（2014年10月23日注冊(cè)）、該店2017年4月15日出具的誤工證明，證明吳某某在該店擔(dān)任雜工，月收入3000元，因2015年12月1日車(chē)禍致2015年12月1日至今病休，休息期間收入為0元，平時(shí)工資現(xiàn)金發(fā)放，并且自該店開(kāi)業(yè)至發(fā)生事故時(shí)一直在該店工作；本院認(rèn)為原告吳某某在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)達(dá)到60周歲，其雖提供美發(fā)店的誤工證明，但并無(wú)實(shí)際發(fā)放工資的相應(yīng)記錄，不足以證明其實(shí)際誤工情況，對(duì)其誤工損失礙難支持。殘疾賠償金，各方對(duì)吳某某是否適用江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭(zhēng)議，吳某某認(rèn)為誤工證明中載明其自該店開(kāi)業(yè)至發(fā)生事故時(shí)一直在該店工作可以證明其事發(fā)前在蘇州工作生活滿(mǎn)一年，被告均不認(rèn)可；本院認(rèn)為，美發(fā)店雖出具證明，但并無(wú)其他證據(jù)相互印證，不足以證明該事實(shí)，對(duì)吳某某的該主張不予采納；酌情按照2016年度江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入17606元/年，計(jì)算19年的11%，為36796.54元。精神損害撫慰金，認(rèn)定5500元。交通費(fèi)，酌情認(rèn)定350元。司法鑒定費(fèi)，認(rèn)定2520元；人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采納。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)1066.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)7998元、殘疾賠償金36796.54元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)350元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)59081.04元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故造成董憲奇、吳某某、吳春艷、張君馨四人受傷，吳春艷系張君馨的母親，其確認(rèn)張君馨無(wú)需預(yù)留保險(xiǎn)限額；本案交強(qiáng)險(xiǎn)僅剩余死亡傷殘項(xiàng)下限額11萬(wàn)元，董憲奇尚未起訴，傷情不明，故酌情認(rèn)定人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償吳某某36666元。本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間，蘇Ｅ×××××小型普通客車(chē)一方負(fù)事故全部責(zé)任；蘇Ｅ×××××小型普通客車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，本案商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額為752538.2元；故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告人民保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償吳某某22415.04元。被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告吳某某59081.04元。因人民保險(xiǎn)公司已經(jīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其他被告無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)賠償原告吳某某人民幣59081.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入?yún)悄衬迟~戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行蘇州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：62×××20）；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取人民幣514元，由被告余某某負(fù)擔(dān)（被告余某某負(fù)擔(dān)之款，原告已經(jīng)自愿墊付，不再退還，被告余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76，戶(hù)名：蘇州市中級(jí)人民法院）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　黃　偉

書(shū)記員：李方園 / /