原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住所地湖南省華容縣。
委托訴訟代理人：高佳琴，湖南金球律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省華容縣。
被告：岳某民生運(yùn)輸有限公司，住所地岳某市求索東路8號(hào)南浦云1311室。
法定代表人：ＸＸ，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：嚴(yán)洪某，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某市分公司，住所地岳某市岳某樓區(qū)站前路497號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：袁愛吾，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許汀，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告嚴(yán)洪某、被告岳某民生運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：民聲運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人高佳琴、被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司的委托訴訟代理人許汀到庭參加了訴訟。被告嚴(yán)洪某、被告民聲運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)133221.23元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年5月14日，被告嚴(yán)洪某駕駛湘Ｆ×××××號(hào)車輛在蒙華鐵路橋附近時(shí)不慎刮擦到原告，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定被告嚴(yán)洪某負(fù)全部責(zé)任。被告嚴(yán)洪某駕駛湘Ｆ×××××號(hào)車輛為被告民聲運(yùn)輸公司所有，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因在賠償數(shù)額上不能和被告達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具此訴狀訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
被告嚴(yán)洪某、被告民聲運(yùn)輸公司均未提交答辯意見和證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛應(yīng)提供合法有效的證件，否則保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠。原告發(fā)生的前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)核減20%非醫(yī)保用藥，且人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司已支付5000元。原告主張的誤工費(fèi)缺乏證據(jù)支持，原告誤工時(shí)間至定殘前一日為91天，對(duì)原告的傷殘等級(jí)保留重新鑒定的權(quán)利，原告請(qǐng)求的其他損失過高，請(qǐng)求人民法院依法核減，人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院組織當(dāng)事人對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉證法醫(yī)鑒定書，擬證明原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)的合法性有異議，保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利。本院審查后認(rèn)為，被告至今未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)，也未提交相反證據(jù)推翻鑒定意見書的待證事實(shí)，應(yīng)視為認(rèn)可了該份鑒定結(jié)論，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
2.原告舉證居委會(huì)證明、岳某樓區(qū)網(wǎng)格化信息核查單、村委會(huì)證明、殘疾人證，擬證明原告需近扶養(yǎng)義務(wù)的為其父親吳海江、母親彭桂珍、弟弟吳建國(guó)，均系殘疾人，由原告三兄妹共同扶養(yǎng)，其女兒吳微由原告兩夫妻共同撫養(yǎng)。被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司質(zhì)證稱，真實(shí)性無異議，村委會(huì)出具證明的證明人未到庭，殘疾人證并未提供喪失勞動(dòng)能力的鑒定結(jié)論予以佐證。本院審查后認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證明原告父親吳海江為視力殘疾人，母親彭桂珍為肢體殘疾人，且原告父母分別為xxxx年xx月xx日出生、xxxx年xx月xx日出生，均超過了70周歲，故本院對(duì)原告父母為被扶養(yǎng)人予以認(rèn)可。原告弟弟吳建國(guó)為精神殘疾人，但并不代表其喪失勞動(dòng)能力、沒有收入來源，故本院對(duì)原告弟弟為被扶養(yǎng)人不予認(rèn)定。原告女兒吳微xxxx年xx月xx日出生，系未成年人，原告主張其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
本院依據(jù)所采信的證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2018年5月14日02時(shí)35分，被告嚴(yán)洪某駕駛湘Ｆ×××××號(hào)車輛在岳某市區(qū)蒙華鐵路橋附近時(shí)不慎刮擦到行人吳某某，造成原告吳某某受傷的交通事故。2018年5月24日，岳某市公安局交通警察支隊(duì)城陵磯大隊(duì)對(duì)該起事故作出了岳市公交城認(rèn)字2018第022號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告嚴(yán)洪某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告吳某某受傷后，在岳某市中醫(yī)院住院治療29天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用17911.03元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司支付了5000元醫(yī)療費(fèi)，被告嚴(yán)洪某支付了10000元醫(yī)療費(fèi)，原告自行支付2911.03元醫(yī)療費(fèi)。2018年8月14日，岳某市金盾司法鑒定所對(duì)原告吳某某的損傷程度作出了2018臨鑒字第506號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人吳某某2018年5月14日所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，休息時(shí)間自受傷之日起至定殘之日止，其中60天護(hù)理一人，適時(shí)取出內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用7000元（住院20天需陪護(hù)一人）。原告支付鑒定費(fèi)1506元。
被告嚴(yán)洪某駕駛的湘Ｆ×××××號(hào)車輛登記所有人為被告民聲運(yùn)輸公司，被告嚴(yán)洪某系被告民聲公司員工。湘Ｆ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元責(zé)任限額的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠償特約險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明：1、原告吳某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，所從事的職業(yè)為出租車駕駛員。
2、原告吳某某需盡扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為其父親吳海江，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為5年；母親彭桂珍，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為8年，由原告四姐弟共同扶養(yǎng)。其女兒吳微，2006年11月16出生，撫養(yǎng)年限為7年，由原告兩夫妻共同撫養(yǎng)。

本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某某被被告嚴(yán)洪某駕駛的FZ0700號(hào)車輛撞傷，原告有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償。岳某市公安局交通警察支隊(duì)城陵磯大隊(duì)對(duì)該起事故作出的岳市公交城認(rèn)字2018第022號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)作為本案侵權(quán)事實(shí)的依據(jù)?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告嚴(yán)洪某承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。但被告嚴(yán)洪某系被告民聲運(yùn)輸公司員工，本次事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)過程中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告民生運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告嚴(yán)洪某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中致使原告吳某某遭受人身?yè)p害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
湘Ｆ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因本次交通事故造成的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足的由被告民聲運(yùn)輸公司賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司主張按照保險(xiǎn)合同的約定不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的答辯理由成立，本院予以支持。鑒定費(fèi)為查明本次交通事故原因、性質(zhì)所發(fā)生的必然費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司主張不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的答辯意見不予采納。
原告發(fā)生的前期醫(yī)療費(fèi)用17911.03元中，被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司支付了5000元，被告嚴(yán)洪某支付了10000元，原告自行支付2911.03元。因被告嚴(yán)洪某及被告民生運(yùn)輸公司均未到庭，故本案本院僅處理原告自行支付的及被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司支付的部分，被告嚴(yán)洪某及被告民生運(yùn)輸公司可另行主張權(quán)利。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告吳某某可獲得的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：
1、醫(yī)療費(fèi)，7911.03元（其中被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司支付了5000元，原告自行支付2911.03元），后期治療費(fèi)7000元有法醫(yī)的建議，為取除內(nèi)固定所必然發(fā)生的費(fèi)用，該項(xiàng)主張本院予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按60元天的標(biāo)準(zhǔn)確定結(jié)合住院的29天予以計(jì)算，即1740元（29天×60元）。
3、鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)確認(rèn)為1506元。
4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限依據(jù)法醫(yī)的建議確定為60天，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)47885元年標(biāo)準(zhǔn)確定。原告實(shí)際主張護(hù)理費(fèi)7871元本院予以支持（47885元年÷365天×60天）。
5、誤工費(fèi)，誤工期限為2018年5月14日受傷起至2018年8月13日定殘前一日共計(jì)91天，原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照原告所從事出租車司機(jī)相近交通運(yùn)輸業(yè)72535元年標(biāo)準(zhǔn)確定，原告的誤工費(fèi)為18084.07元（72535元年÷365×91）。
6、交通費(fèi)，參照住院29天期間按每天8元的標(biāo)準(zhǔn)確定，即交通費(fèi)為232元（29天×8元天）。
7、殘疾賠償金,67896元（33948元年×20年×10%）。
8、精神損害撫慰金,酌情認(rèn)定為5000元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，11855.60元（父母11534元年×13年×10%÷4姐弟=3748.55元）+（女兒23163元年×7年×10%÷2夫妻=8107.05元）。
以上損失共計(jì)129095.70元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的為120000元（1-2項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)限額10000元+3-9項(xiàng)傷殘賠償范圍110000元），屬商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償?shù)臑?095.70元（總賠償款129095.70元-交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償120000元），抵扣人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)5000元后，被告人保財(cái)險(xiǎn)岳某分公司還應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金124095.70元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一．由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告吳某某保險(xiǎn)金124095.70元。
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)支付的款項(xiàng)當(dāng)事人應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)支付至本院執(zhí)行款賬號(hào)（開戶行：華融湘江銀行岳某巴陵?yáng)|路支行；單位全稱：岳某市岳某樓區(qū)人民法院；賬號(hào)80×××82），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取1482元，由被告岳某民生運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳某市中級(jí)人民法院。

審判員 黃建岳

書記員： 陳可