原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：甄靈宇，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海朗純商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：李春霞。
　　原告吳某與被告上海朗純商務(wù)咨詢有限公司(以下簡稱朗純公司)教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法進行審理。
　　吳某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原被告簽訂的《就讀協(xié)議》;2、判令被告退還原告全部課程費18,800元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2018年2月3日，原被告簽訂《就讀協(xié)議》，原告為此支付課程費18,800元，被告為原告提供英語課程252課時。被告尚未履行完畢其授課義務(wù)時即關(guān)閉，相關(guān)人員撤出，失聯(lián)，故現(xiàn)請求判如所請。
　　朗純公司未發(fā)表答辯意見。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)?，F(xiàn)根據(jù)目前在案證據(jù)，2019年5月24日，上海市公安局浦東分局決定對上海巧恩教育科技有限公司(以下簡稱巧恩公司)涉嫌合同詐騙案立案偵查，巧恩公司與朗純公司的法人均為李春霞，兩家公司為關(guān)聯(lián)公司，本院有理由認(rèn)為本案糾紛涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)先行處理。若經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
　　據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回吳某的起訴，本案移送上海市公安局浦東分局。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：戴??琦

書記員：王朝瑩