原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人朱方官，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告嚴(yán)某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人朱方官、被告嚴(yán)某某的委托代理人郁少波到庭參加訴訟。審理中，原、被告一致同意延長(zhǎng)三個(gè)月繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某訴稱，被告于2016年11月20日出具借條向原告借款200,000元(人民幣，下同),約定借款期限一年，并每月支付利息6,600元。后被告僅支付了11個(gè)月的利息，借款到期后被告未歸還借款及支付利息。故原告訴諸法院，請(qǐng)求判令：1、被告歸還原告借款200,000元；2、被告償付原告自2017年11月24日起至2018年8月20日止的借款利息35,375.34元；3、被告償付原告自2018年8月21日起至清償日止以本金200,000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的逾期利息。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、2016年11月20日借條原件1份，證明借款金額為200,000元；2、浦發(fā)銀行回單及農(nóng)業(yè)銀行回單各1份，證明原告通過銀行共轉(zhuǎn)帳給被告193,000元，其余7,000元根據(jù)借條約定以現(xiàn)金方式支付給了被告。
　　被告嚴(yán)某某辯稱，借條上確寫了借款200,000元，借其實(shí)際只收到原告轉(zhuǎn)帳的193,000元，其余7,000元作為第一個(gè)月的利息直接扣除了，故其僅認(rèn)可向原告借款本金為193,000元；且其自2016年12月始至2017年10月止每月已支付原告利息6,600元，共計(jì)支付了利息72,600元；另其于2018年2月12日又向原告歸還了本金39,800元。
　　被告為證明其主張?zhí)峁┝算y行交易明細(xì)清單1份，證明被告于2018年2月12日轉(zhuǎn)帳給原告39,800元。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。
　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)可收到原告支付的39,800元，但提出該款系被告支付的利息，并稱本案原告與在本院審理的另一案件[(2018)滬0115民初66323號(hào)]中的原告方德清系夫妻關(guān)系，故該兩案的借款有一定的混同，同時(shí)提交了自己制作的被告支付本案以及另一案件利息的情況表兩份，稱收到的39,800元中，其中19,800元系被告支付本案原告的利息，20,000元系被告支付另一案件原告方德清的利息。
　　經(jīng)審理查明，2016年11月20日，被告與妻子唐晴曄在借條上簽名確認(rèn)向原告借款200,000元，約定其中193,000元通過銀行轉(zhuǎn)帳，7,000元現(xiàn)金支付，于2017年11月20日前還清全部借款，并承諾每月支付利息6,600元至還清為止。2016年11月21日，原告通過浦發(fā)銀行南匯支行轉(zhuǎn)帳給被告160,000元，同日又通過農(nóng)行上?；菽现修D(zhuǎn)帳給被告33,000元。后被告于2016年11月21日始至2017年10月20日共支付原告利息72,600元。2018年2月12日，被告又轉(zhuǎn)帳給原告39,800元?，F(xiàn)原告以被告未歸還借款及支付利息為由，訴諸法院，請(qǐng)求解決。
　　審理中，原告又稱因借條上約定的由被告每月支付利息6,600元已超過了年利率36%，故其將被告已支付的利息72,600元均調(diào)整為年利率36%，并對(duì)被告已支付利息的還款時(shí)間也調(diào)整為從2016年12月始至2017年11月23日止；被告則提出對(duì)己支付的72,600元中超出年利率36%的部分應(yīng)抵扣本金。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)歸還借款。被告在借條上簽名系其真實(shí)意思表示，合法有效?，F(xiàn)被告辯稱其僅收到原告借款193,000元，其余7,000元由原告作為第一個(gè)月的利息直接扣除了，但原告予以否認(rèn)。根據(jù)借條內(nèi)容顯示，其中7,000元系以現(xiàn)金形式支付的，故被告該辯稱，本院不予采納，本院認(rèn)定被告向原告借款的金額為200,000元。對(duì)被告于2018年2月12日轉(zhuǎn)帳給原告的39,800元，雖被告辯稱系歸還的本金，但并無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，由于雙方未約定是歸還本金還是支付利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，本院認(rèn)定該39,800元系被告支付給原告的利息，至于原告稱39,800元還包含他案的利息依據(jù)不足，本院不予采納。另雖借條約定每月支付利息6,600元，被告自2016年11月21日起至2017年10月20日止實(shí)際也已支付利息72,600元，但由于約定的利率已超出年利率36%，故對(duì)其中超出年利率36%的部分計(jì)超出利息6,600元應(yīng)充抵本金，充抵后被告尚欠原告借款本金193,400元，而原告要求將72,600元全部按年利率36%計(jì)算無(wú)依據(jù)，本院不予支持。綜上，前述的利息39,800元可充抵自2017年10月21日起至2018年8月29日止以本金193,400元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的利息，原告主張的逾期利息計(jì)算時(shí)間應(yīng)自2018年8月30日始起算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款本金193,400元；
　　二、被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某某自2018年8月30日起至清償日止以本金193,400元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算的逾期利息；
　　三、駁回原告吳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,830元(原告吳某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)2,415元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)331元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)2,084元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉