吳海生
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司
曹某某

原告吳海生，電話、。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司。住所地:天津市武清區(qū)汊沽港鎮(zhèn)園區(qū)路西側(cè)。
法定代表人張浩。
被告曹某某，聯(lián)系電話。
原告吳海生與被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某為建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由審判員溫少波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王印秋到庭參加了訴訟，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2010年被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司將龍士達(dá)工程承包給原告施工，2012年被告將天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程承包給原告施工。2013年5月11日經(jīng)雙方核算，被告尚欠原告龍士達(dá)工程款480950元，天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程工程款752380元、增加量工程款121913.13元，及預(yù)交保證金35萬(wàn)元，以上共計(jì)1705243.13元，后被告給付原告652380元，至今下欠原告工程款及預(yù)交保證金共計(jì)1052863.13元未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告起訴要求判令被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司給付原告工程款1052863.13元及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中，原告以曹某某在結(jié)算單簽字為由，于2014年9月18日申請(qǐng)追加曹某某為共同被告，要求被告曹某某與被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司共同承擔(dān)還款義務(wù)。
被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
在庭審過(guò)程中，原告吳海生向本院提交以下證據(jù):
1、原告與被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理曹某某于2013年5月11日簽字確認(rèn)的關(guān)于龍士達(dá)工程款結(jié)算單一份、收據(jù)2張。證明目的為，原告承包被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司龍士達(dá)工程的總承包價(jià)款為350萬(wàn)元，截止到2013年5月11日，已付210萬(wàn)元，用石料款和混凝土款抵頂工程款919050元，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司尚欠原告龍士達(dá)工程的工程款為480950元。對(duì)于抵頂919050元工程款的石料和混凝土雙方互相開(kāi)據(jù)了收據(jù)。
原告與被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司項(xiàng)目經(jīng)理曹某某于2013年5月11日簽字確認(rèn)的關(guān)于天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程款結(jié)算單一份、收據(jù)2張。證明目的為，原告承包被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程的總承包價(jià)款為270萬(wàn)元，截止到2013年5月11日，已付1262000萬(wàn)元，用石料款、混凝土款、機(jī)械費(fèi)抵頂工程685620元，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司尚欠原告天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程的工程款為752380元。原被告雙方所簽字確認(rèn)的天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程款結(jié)算單不包括該工程的增項(xiàng)部分。對(duì)于抵頂685620元工程款的石料、混凝土、機(jī)械費(fèi)雙方互相開(kāi)據(jù)了收據(jù)。
天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程的工程增量表20張。證明目的為，原告為被告天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程除約定的工程量外，又增加了部分工程，共計(jì)20項(xiàng)，工程價(jià)款為121913.13元。
4、2010年9月1日被告曹某某為原告出具的收據(jù)一張。證明目的為，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司收取了原告35萬(wàn)元的工程保證金，該保證金被告至今未返還。
5、2014年1月28日被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司財(cái)務(wù)人員解雷簽字的收據(jù)一張和2014年5月7日解雷于出具的收條一張。證明目的為，龍士達(dá)工程和天下石倉(cāng)工藝雕刻及水處理工程兩項(xiàng)工程都是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司發(fā)包給原告的，工程款應(yīng)由被告給付。
被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某未向本院提交證據(jù)。
本院出示對(duì)曹某某的詢(xún)問(wèn)筆錄一份（內(nèi)容略存卷）。
原告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，該筆錄可以證明以下事實(shí):1、被告曹某某是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的項(xiàng)目部經(jīng)理，負(fù)責(zé)被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的所有工程項(xiàng)目；2、天下石倉(cāng)工程和龍士達(dá)工程都是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承包給原告的；3、原告向法庭提供的天下石倉(cāng)工程款結(jié)算單和龍士達(dá)工程款結(jié)算單是被告曹某某代表被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司進(jìn)行簽字確認(rèn)的；4、原告向法庭提供的關(guān)于天下石倉(cāng)工程的增量部分都是真實(shí)的，金廣仁是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司在該工程的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理，增量部分工程款沒(méi)有包括在結(jié)算單中；5、通過(guò)被告曹某某向原告收取的35萬(wàn)元預(yù)用款為被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司收取的預(yù)交保證金；6、解雷是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的總經(jīng)理助理，負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司給付原告工程款都是通過(guò)解雷的個(gè)人卡支付的。
本院根據(jù)庭審，對(duì)本案證據(jù)認(rèn)定如下:因被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4、5，因證據(jù)1、2、4均有被告曹某某簽字確認(rèn)，系原始的直接證據(jù)，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。證據(jù)3有被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司在該工程的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理金廣仁簽字確認(rèn)，具有真實(shí)性，本院予以采信。證據(jù)5系原被告業(yè)務(wù)往來(lái)的收款收條，為原始證據(jù)，具有真實(shí)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同糾紛是指在工程建設(shè)方與施工方簽訂的工程營(yíng)造、與工程有關(guān)的線路、管道、設(shè)備等設(shè)施安裝的合同中出現(xiàn)的糾紛。本案中，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司下欠原告工程款702863元未支付及下欠原告預(yù)付保證金35萬(wàn)元未償還事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故本院對(duì)原告要求被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司給付原告工程款及返還預(yù)交保證金共計(jì)1052863.13元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因被告逾期付款應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，自原告起訴第二日即2014年7月25日起，以1052863.13元為基數(shù)，參照人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判決確定的給付之日。因被告曹某某為被告員工，其在欠條上的簽字應(yīng)為職務(wù)行為，相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承擔(dān)，故本院對(duì)原告要求被告曹某某給付工程款的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳海生工程款及返還預(yù)交保證金共計(jì)1052863.13元；自2014年7月25日起，以1052863.13元為基數(shù)，參照人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判決確定的給付之日。
二、駁回原告吳海生其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14276元減半收取7138元，由被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)14276元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同糾紛是指在工程建設(shè)方與施工方簽訂的工程營(yíng)造、與工程有關(guān)的線路、管道、設(shè)備等設(shè)施安裝的合同中出現(xiàn)的糾紛。本案中，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司下欠原告工程款702863元未支付及下欠原告預(yù)付保證金35萬(wàn)元未償還事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故本院對(duì)原告要求被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司給付原告工程款及返還預(yù)交保證金共計(jì)1052863.13元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因被告逾期付款應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持，自原告起訴第二日即2014年7月25日起，以1052863.13元為基數(shù)，參照人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判決確定的給付之日。因被告曹某某為被告員工，其在欠條上的簽字應(yīng)為職務(wù)行為，相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承擔(dān)，故本院對(duì)原告要求被告曹某某給付工程款的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳海生工程款及返還預(yù)交保證金共計(jì)1052863.13元；自2014年7月25日起，以1052863.13元為基數(shù)，參照人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判決確定的給付之日。
二、駁回原告吳海生其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14276元減半收取7138元，由被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：溫少波

書(shū)記員：劉會(huì)興