上訴人(原審原告)：吳海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：史鳴岐，上海公鼎律師事務所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：石遠昌。
　　上訴人吳海某因與被上訴人上海仕天工程塑料有限公司(以下簡稱“仕天公司”)追索勞動報酬糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初13150號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
　　上訴人吳海某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持上訴人一審訴訟請求。事實與理由：上訴人系被上訴人的員工，與被上訴人存在業(yè)務銷售提成的約定?，F被上訴人確認拖欠上訴人銷售提成，上訴人也已提供了由被上訴人加蓋公章的提成明細及相關郵件證明具體欠付金額。被上訴人作為用人單位，如對金額有異議，應當提供證據證明提成的計算方式及具體拖欠金額。綜上，一審判決錯誤，應予改判。
　　被上訴人仕天公司辯稱，不同意上訴人的上訴請求。按照被上訴人的相關規(guī)定，被上訴人在有利潤時才會發(fā)放提成。然按照第三方審計結果，被上訴人自2016年即已虧損，不可能發(fā)放提成。公司高層從未出具過也未見到過提成明細表。雙方已就工資、離職補償金等達成調解協(xié)議，上訴人再主張?zhí)岢蓻]有依據。綜上，請求維持一審判決。
　　吳海某向一審法院提出訴訟請求：要求仕天公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期間未發(fā)放提成867,282元。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達各方當事人，故對于一審判決書中“本院查明”及“本院認為”部分，本院不再重復表述。
　　一審法院判決：駁回吳海某要求上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期間未發(fā)放提成867,282元的訴訟請求。
　　本院經審理查明，一審法院查明的事實無誤，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己的主張，有責任提供證據佐證。提成款是企業(yè)鼓勵員工付出更多勞動的獎勵辦法，是用人單位應支付員工基本工資的重要補充。提成款的支付與員工的業(yè)績、企業(yè)利潤、回款情況等息息相關，故計算提成款時需要綜合勞資雙方關于提成款發(fā)放條件、核算標準的約定以及員工具體業(yè)績、企業(yè)利潤等因素予以考量。本案中，上訴人雖提供了未發(fā)放提成明細表，但該明細表系復印件，其中也未載明提成具體計算方式及依據，而查一審庭審筆錄，員工方關于涉案明細表的來源陳述也并不一致。二審審理中，被上訴人的法定代表人對上訴人的主張予以否認，同時陳述了較為充分的理由，故僅憑上訴人的上述舉證，本院難以確認其事實主張。上訴人仍需就提成核算標準、主張?zhí)岢傻臉I(yè)績依據及已達到給付條件等承擔相應的舉證責任?，F上訴人在二審審理中未能提供充分證據佐證其主張，也未進一步陳述充分合理的理由，本院對其上訴請求無法支持。一審法院綜合被上訴人的經營狀況、負債情況及當事人舉證情況所作之分析論述詳實、說理全面，本院予以認同并不再贅述。
　　綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費10元，由吳海某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　潘　喆
　　法官助理　　嚴姚萍

審判員：顧繼紅

書記員：李迎昌